Vistas de página en total

miércoles, 13 de noviembre de 2024

“Ya viene la fuerza”: presentarán nuevo libro sobre etapa inicial de Los Prisioneros

 

“Ya viene la fuerza”: presentarán nuevo libro sobre etapa inicial de Los PrisionerosCULTURA


El relato se centra entre los años 1980 y 1986, cuando la banda nacional publicó sus dos primeros discos. Será lanzado este miércoles en Rancagua.


Los años iniciales de una de las bandas más importantes del rock nacional es el punto de partida del libro “Ya viene la fuerza, Los Prisioneros 1980-1986”, del periodista y profesor Alejandro Tapia. El relato inicia en los primeros años de los 80, cuando González, Narea y Tapia daban sus primeros pasos en la escena musical chilena y germinaban sus primeros álbumes de estudio.

“Es el momento en que Los Prisioneros se arman como banda, en que ellos comienzan a configurar su dinámica de trabajo y que publican sus dos primeros discos: La voz de los 80 (1984) y Pateando piedras (1986). Es una época en que intentan transformarse en la banda más importante del país, con canciones originales y una mezcla única, que es música bailable con letras punzantes, reflexivas y críticas”, explica el autor del libro.

Alejandro Tapia agrega que su idea es desmitificar el origen de la banda y derribar ciertos mitos sobre el rol que le tocó a cada “prisionero”, pero también relatar cómo ellos fueron construyendo su obra, su música y sus canciones. “Me quise enfocar en el aspecto musical, en la trayectoria musical, lejos de los cahuines, las copuchas u otros rumores en torno a la banda”, aclara.

Se trata de una crónica periodística que le tomó a su autor largos cuatro años de trabajo, entrevistando a 160 personas que fueron testigos de esa época, entre asistentes, colaboradores, músicos, roadies y los primeros amores de Jorge, Claudio y Miguel, además de familiares, amigos, periodistas de la época, y los propios “prisioneros”. “Ellos iluminaron mucho el relato de esta primera época, sobre cómo formaron la banda, cómo se hicieron amigos, lo importante que era el trío y las presentaciones en vivo”.

El libro entrega mucho material inédito, en 400 páginas donde se exhiben fotografías nunca publicadas y detalles importantes de su primera época como “prisioneros”. “El libro está dirigido no solamente a los fanáticos de Los Prisioneros, también a personas que les gusta la música o que quieran reencontrarse con esa época”, explica su autor.

Un viaje por Chile

El periodista Alejandro Tapia comenta que cuando se propuso escribir el libro, buscó centrarse en la música, pero que también fuera un retrato de época, con el desarrollo cronológico de cómo Los Prisioneros se convirtieron en la banda más famosa de Chile y cómo eso impactó de manera profunda en la sociedad nacional. “Quería contar toda esta historia con profundidad y sumergirme en las inspiraciones que tuvieron Los Prisioneros para componer sus canciones. Y en ese sentido, ciudades como Rancagua, Talca, Cauquenes, y más al sur, Concepción o Temuco, ocupan un lugar importante en esa primera etapa”.

“En el libro, Jorge González cuenta que, al comenzar a viajar a provincia, se dieron cuenta que existía otro Chile, personas parecidas a ellos mismos, que tenían sus mismos sueños, sus mismas experiencias y dinámicas como jóvenes. Y eso les sirvió, por ejemplo, para inspirar las letras de Pateando Piedras, del disco del año 86”, finaliza.

El libro “Ya viene la fuerza, Los Prisioneros 1980-1986”, del periodista y profesor Alejandro Tapia, será presentado este miércoles 13 de noviembre, a las 16:00 horas, en la Biblioteca del Campus Rancagua de la Universidad de O’Higgins (UOH), en una actividad gratuita, abierta a toda la comunidad, y que contará con ejemplares a la venta y la presencia de Alejandro Tapia.

El debate sobre las listas parlamentarias que amenaza la unidad oficialista para las elecciones 2025

 

El debate sobre las listas parlamentarias que amenaza la unidad oficialista para las elecciones 2025PAÍS


Francisca Castillo
Por : Francisca CastilloPeriodista El Mostrador
VER MÁS

“Las listas parlamentarias deben ser expresión de proyectos comunes. El proyecto que representan el Socialismo Democrático y la Democracia Cristiana es distinto al que representa hoy día el Partido Comunista, y eso es legítimo en democracia”, señaló el presidente de la DC, Alberto Undurraga.


En las recientes elecciones municipales, uno de los subpactos con mayor cantidad de votos en concejales fue el conformado por el Partido por la Democracia (PPD), el Partido Socialista (PS) y la Democracia Cristiana (DC), con un total de 1.547.333 sufragios a nivel nacional y 536 electos. Solo superados por la lista de Renovación Nacional, con 1.594.249 votos, pero con 444 candidatos electos. 

Este escenario favorable para la centroizquierda, impulsó a que diputados de las bancadas DC y PPD iniciaran conversaciones informales de análisis electoral, lo que para algunos es el puntapié inicial para replicar el subpacto en las parlamentarias y presidenciales del próximo año, separados del Frente Amplio y el Partido Comunista.

Si bien desde el Partido por la Democracia aclararon, mediante un comunicado, que el encuentro entre ambas colectividades en el Congreso fue de camaradería y que en caso alguno se trató de conversaciones para definir pactos o futuras candidaturas, la idea generó rechazo en algunos sectores oficialistas.

“Sostuvimos una conversación de carácter informal, acercando posturas. Es importante no minimizar los esfuerzos para ir adelantando conversaciones sobre lo que se viene, en particular en torno a la unidad”, reiteró la diputada independiente y jefa de bancada, Camila Musante. 

Lo cierto es que estas primeras aproximaciones trazan el camino de lo que será una compleja negociación en el oficialismo. Esto, a propósito de los reiterados llamados a la unidad por parte del Presidente Gabriel Boric y las diferencias al interior del Socialismo Democrático respecto a las estrategias para enfrentar a la oposición en las elecciones del próximo año.

Para el diputado independiente de la bancada PPD, Jaime Araya –quien participó en el almuerzo junto a la DC para evaluar el escenario electoral–, la definición “de una o dos listas parlamentarias debe ser una decisión absolutamente realista y no de voluntarismo”.

“Hay que tener una base de cálculo matemático muy precisa y, a partir de eso, evaluar las condiciones políticas para tomar una decisión, pensando en el futuro del país y en cómo reconfigurar la escena política. Solo con un acuerdo de competencia inteligente podemos enfrentar a una derecha que hoy día está en mejor pie, pero en ningún caso tiene ganado el próximo ciclo electoral. Si hacemos bien las cosas, podemos tener una primaria muy atractiva y fijar en ese evento un nuevo punto de partida”, puntualizó.

Quienes explícitamente han manifestado su intención de competir con listas parlamentarias separadas han sido los representantes de la Democracia Cristiana.  

Así lo expresó el diputado y presidente de la DC, Alberto Undurraga, quien dijo que “las listas parlamentarias y también las candidaturas presidenciales deben ser expresión de proyectos comunes, de proyectos conjuntos. Y claramente el proyecto que representan el Socialismo Democrático y la Democracia Cristiana es distinto al proyecto que representa hoy día el Partido Comunista, y eso es legítimo en democracia”. 

“Por lo tanto, eso debe expresarse en listas parlamentarias distintas. Y nosotros creemos también que en candidaturas presidenciales distintas. Eso es lo de fondo. Este no es un cálculo numérico, tiene que ver con ser coherentes con la comunidad, ser coherentes con la ciudadanía. Y si hay proyectos distintos, tiene que haber listas distintas”, agregó. 

En la misma línea, el diputado democratacristiano Eric Aedo afirmó que esta lectura responde a los resultados de los comicios municipales, donde “la población favoreció a aquellos sectores políticos que optan por la moderación”. Por lo que pensar en un pacto que agrupe a la centroizquierda sería coherente con lo expresado por la ciudadanía, algo que –a su juicio– también debería verse plasmado en las cartas presidenciales. 

“En el mundo de la centroizquierda y la izquierda, la lista más votada, desde el punto de vista de concejales, que es donde se mide la fuerza política, fue la lista del PS, PPD, DC, por sobre la lista del Frente Amplio y del PC. Si yo sumo a los radicales, que obtuvieron un 6% de la votación, tendríamos un 21% de apoyo. Entonces, me parece que ahí también hay un llamado a restablecer un diálogo entre los moderados”, indicó. 

No obstante, Aedo advirtió que –más allá de las aspiraciones– son acuerdos que todavía hay que construir y trabajar, con la convicción de que dos listas parlamentarias en el oficialismo permitirían ampliar el universo de personas a quienes se busca convocar.

“Yo creo que es más efectivo desde el punto de vista parlamentario. No solo por razones de orden ideológico, sino que también por razones de orden práctico. (…) Son tantos partidos y tan diversos los mundos políticos, que yo veo difícil que quepan todos esos intereses partidarios en una sola lista”, agregó. 

Parlamentarios del PS toman distancia y apuestan por la unidad

Más allá de las señales de moderación que mostraron los resultados de las elecciones municipales, desde el Partido Socialista advierten sobre los riesgos que implicaría el avance de la derecha conservadora en el Congreso, por lo que –por ahora– se alejan de la idea de dividir a las fuerzas oficialistas en dos listas parlamentarias para el año 2025. 

El senador y jefe de bancada del PS, Gastón Saavedra, señaló que es necesario tomar en consideración el avance del conservadurismo a nivel internacional, “ante el desafío de las elecciones parlamentarias y presidenciales”.

“De ahí es que es necesario con urgencia levantar la bandera de la unidad. No puede ser solo una mera declaración, tiene que plasmarse en una lista de carácter unitaria, donde haya espacio para todos, en términos generosos y, con ello, asegurar un triunfo o por lo menos la contención del avance de la derecha conservadora en el país. Si eso no ocurre, tenemos un Parlamento mayoritariamente conservador que provocará una regresión respecto de los avances logrados en el último tiempo para el progresismo y para el desarrollo de una sociedad más justa en términos de los derechos”, advirtió. 

Asimismo, el diputado y subjefe de bancada del PS, Nelson Venegas, subrayó que aún “es prematuro” tomar definiciones, cuando aún no se desarrolla la segunda vuelta de gobernadores regionales. 

“Lo más complejo es que siento que no hay un estudio y una lectura respecto del momento político que estamos viviendo. Hay quienes no se dan cuenta de que hay un avance muy grande por parte de la derecha, que ni siquiera es una derecha como la conocimos antes, sino que está vinculada con la extrema derecha. Lo que significa que tenemos que tener la madurez para generar la mayor unidad posible de todos los sectores, con el fin de conformar listas únicas para contrarrestar este fortalecimiento por parte de la derecha chilena. Que, insisto, no es cualquier derecha, sino que es una derecha que hoy día pacta directamente con la extrema derecha”, enfatizó. 

Quien también comparte las aspiraciones de unidad es el vicepresidente del PPD, Cristóbal Barra. “Hay que buscar la mayor unidad posible, sobre todo considerando que las fuerzas progresistas chilenas no tenemos grandes diferencias entre nosotros. Todos los partidos debemos hacer los esfuerzos para alcanzar la unidad más amplia y plural en los marcos del sistema electoral”, declaró. 

Las advertencias del Frente Amplio y el llamado del Gobierno

El encuentro entre los diputados de las bancadas de la DC y del PPD e independientes para analizar el escenario electoral gatilló la molestia de algunos representantes del Frente Amplio, debido a lo “prematuro” de las conversaciones, previo a la segunda vuelta de gobernadores regionales.

En entrevista con La Tercera, el diputado del FA Diego Ibáñez calificó el encuentro como “un error garrafal”. “Hoy día andar planteando que nos vamos a dividir les hace un flaco favor a los propósitos progresistas en Chile”, expresó el parlamentario

En ese sentido, la presidenta de la colectividad, Constanza Martínez, también advirtió sobre el mal timing del encuentro. “Tenemos el tremendo desafío de ganar las elecciones de gobiernos regionales donde el contrincante es la derecha con su amplio historial de corrupción en gobiernos locales. Lo que tiene que primar en este momento es la unidad con la que enfrentemos como oficialismo estas segundas vueltas en todo Chile. Todo lo que vaya en contra de esa dirección en este momento, es mezquino y no aporta”, sentenció.

Advertencias desde el partido del Presidente Gabriel Boric que van en línea con los llamados a la unidad del Mandatario, tal como lo señaló en Cerro Castillo, cuando las autoridades de la alianza oficialista se reunieron para analizar los resultados de las elecciones. 

En la ocasión, Boric enfatizó ante los timoneles de los partidos la necesidad de enfrentar los próximos desafíos electorales en conjunto, incluidas las parlamentarias de 2025. Lo anterior, a propósito de la dispersión de votos que los hizo perder, por ejemplo, el Gobierno Regional de Los Lagos, cuyo balotaje será entre los candidatos de Chile Vamos y del Partido Republicano.

En definitiva, el próximo 15 de noviembre vence el plazo para que las autoridades interesadas en postular al Parlamento renuncien a sus cargos. Posterior a esa fecha, se conocerán algunos de los nombres más competitivos de la alianza de Gobierno para llegar al Congreso. Y según declaran desde las directivas de los partidos, esperarán la segunda vuelta de gobernadores regionales para comenzar a tomar decisiones sobre el futuro electoral del oficialismo. 

martes, 12 de noviembre de 2024

Francisco Ugás presenta su renuncia al INDH: acusa que el ente no resguarda a defensores de DDHH

 

Francisco Ugás presenta su renuncia al INDH: acusa que el ente no resguarda a defensores de DDHHPAÍS


El ahora exconsejero denunció que durante su permanencia en el ente recibió “ataques internos y externos” por el hecho de desarrollar sus labores: “en efecto, el INDH no está siendo un espacio de protección para quienes cumplimos tal cometido”.


Resumen

El Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) informó de la renuncia de Francisco Ugás como consejero del organismo, quien la presentó durante la sesión ordinaria de hoy lunes 11 de noviembre.

“El INDH agradece el aporte y el trabajo desplegado por el abogado en los años que ejerció su mandato. Durante este tiempo se desempeñó a cargo de la coordinación de la Comisión de Justicia Transicional del Instituto”.

A través de una carta dirigida al consejo del ente fiscalizador, Ugás informó que la decisión la adoptó “luego de un proceso de reflexión, con la convicción firme que, hoy, es necesario que yo me preocupe de cautelar mi integridad personal, física y síquica; mi honra y mi honor; mi dignidad, esta última, fundamento primero y último de los derechos humanos, y también, la de mi familia, por sobre la vocación de servicio público que en mi asiste”.

Esto luego de la solicitud de once parlamentarios de Chile Vamos a la Corte Suprema, en la pidieron la remoción tanto de la directora del ente, Consuelo Contreras, como de Ugás. Esto debido a que el ente presentara una querella criminal ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago por un eventual tráfico de influencias relacionado con el nombramiento de la ministra de la Corte Suprema, María Teresa Letelier.

“Es menester, por cierto, enfatizar que estos motivos los expongo con la serenidad que deviene, y en lo que a mi respecta, de una decisión casi unánime del Pleno de la Excma. Corte Suprema de Justicia, que rechaza mi destitución,estimando que no concurren los requisitos para estimar que yo incurrí en una negligencia manifiesta e inexcusable en mi actuar”, apunta también Ugás en el documento. Recordemos que la solicitud de los parlamentarios fue rechazada el pasado 4 de noviembre por la Suprema.

Continuando con la carta, el ahora exconsejero expresó que el INDH, a pesar de que “debería ser un espacio de protección para quienes, desde el seno dela institucionalidad nacional de derechos humanos, buscamos promoverlos y protegerlos”, en estos momentos no estaría cumpliendo con tal defensa.

“Antes bien, en este espacio, he vivenciado ataques, con todas sus letras, internos y externos, y no estoy dispuesto a seguir experimentándolos ni tampoco estoy dispuesto a vivenciar el mínimo riesgo de padecerlos nuevamente”, acusó también el abogado.

Criterio Dorothy Pérez: Gobierno toma distancia y ANEF declara “persona non grata” a contralora

 

Criterio Dorothy Pérez: Gobierno toma distancia y ANEF declara “persona non grata” a contraloraPAÍSFoto: AgenciaUNO

Las ministras del Trabajo y de Segegob recalcaron la autonomía de la Contraloría, mientras que los gremios del sector público, que llevarán sus demandas al Congreso este jueves, iniciaron una “movilización ascendente” hasta lograr restituir el principio de confianza legítima.


Resumen

La molestia de los funcionarios del sector público marcó los primeros pasos de Dorothy Pérez como nueva jefa de la Contraloría General de la República. Luego de asumir el cargo oficialmente este 8 de noviembre, uno de sus primeros dictámenes, el que modifica el principio de “confianza legítima”, es visto como un retroceso que podría facilitar despidos arbitrarios.

La CUT y la ANEF anunciaron movilizaciones y acciones legales, mientras que diputados oficialistas esperan que se pueda enmendar. En la oposición, desde RN, sostienen que “no es menos cierto que esta es una buena noticia si tenemos a la vista como este gobierno ha usado el empleo publico de manera abusiva e inaceptable”.

Hoy, el Gobierno tomó distancia de la polémica. La ministra del Trabajo, Jeannette Jara (PC), declaró que “esto es algo que excede hoy día nuestras facultades y cualquier medida que se tome hacia el futuro podría pasar eventualmente por cambios legales, mas no tenemos hoy día forma de intervenir en la facultad de la contralora, porque nuestra institucionalidad le da la autonomía para el ejercicio de su cargo”.

Consultada por la prensa, la ministra Jara dijo que “sabemos del reclamo de los funcionarios públicos y entendemos que en los próximos días se va a hacer no solamente una presentación de reconsideración, que ya hicieron a la Contraloría, sino que seguramente van a plantear el tema al Ejecutivo en el marco del inicio de las negociaciones de la Mesa del Sector Público”.

En esa misma línea se manifestó la ministra vocera Camila Vallejo (PC). La portavoz de La Moneda afirmó que “el Poder Ejecutivo es un poder autónomo de la Contraloría”. Recalcó que “la Contraloría no le responde ni define en función de lo que hace, opina o decide el gobierno, son instituciones separadas”.

“Son decisiones de un ente autónomo del Poder Ejecutivo”, reiteró la ministra Vallejo.

Carmona: “Estamos frente a una nueva presentación de precarización absoluta”

Una mirada más crítica expresó el presidente del Partido Comunista, Lautaro Carmona, para quien el dictamen o “criterio Dorothy Pérez” está “precarizando” la situación de los trabajadores del sector público.

Cabe mencionar que la nueva contralora deshizo el criterio de su antecesor, Jorge Bermúdez, que establecía que si a un funcionario público se le renovaba la contrata por más de dos años, dicha persona contaría con la confianza legítima de que se seguiría renovando.

“Estoy absolutamente de acuerdo con que los gremios de los trabajadores del mundo público reivindiquen y defiendan sus derechos”, comentó Carmona en diálogo con radio Cooperativa. A juicio del timonel comunista, “se trata de una medida que pone en jaque la posibilidad de una básica estabilidad laboral, que la tiene todo el mundo”.

Lautaro Carmona advirtió que “el estatuto administrativo planteaba explícitamente que no más del 20% del aparato público debiera ser a contrata o a honorarios, y hoy nos encontramos con que más del 50% de los trabajadores del sector público están en esa condición. Y cuando se amplía el plazo (de renovación) a cinco años y se judicializa, se está atentando contra un elemental derecho de la estabilidad laboral”.

“Creo que estamos frente a una nueva presentación de precarización absoluta, de inseguridad desde el punto de vista del trabajo de un sector tan importante para el país como son los trabajadores del sector público, y desde esa mirada, valoramos y respaldamos las iniciativas que tienen los gremios de trabajadores del sector público”, añadió el líder del PC.

ANEF declara a Dorothy Pérez “persona non grata”

Este martes, la Agrupación Nacional de Empleados Fiscales (ANEF) y sus asociaciones afiliadas se unieron a la manifestación de las organizaciones sindicales del sector público adscritas y no adscritas a la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), desarrollada en el frontis de la Contraloría General de la República, en rechazo al cambio de criterio en el principio de confianza legítima. La manifestación también se replicó en otras sedes del ente contralor a nivel nacional.

El presidente de la CUT, David Acuña, afirmó que “hoy en día la Controlara está entregando las herramientas para que las y los trabajadores del Estado sean despedidos sin ningún motivo. Por eso vamos a seguir en distintas acciones”.

Por su parte, el coordinador de la mesa del sector público (MSP-CUT) y dirigente nacional de la ANEF, Carlos Insunza, expresó que un conjunto de organizaciones sindicales del Sector Público ha asumido un estado de alerta hasta retrotraer este cambio de criterio.

“La contralora le está dando la espalda a las y los trabajadores públicos, incluso a la ciudadanía, porque sabe que no tenemos indemnización y que nos deja en la indefensión. Por eso, la declaramos una persona non grata hasta que revierta esta situación”, enfatizó el presidente de la ANEF, José Pérez Debelli.

Los sindicatos, que entregaron una carta solicitando revertir el dictamen, ratificaron que han iniciado un proceso de movilización “ascendente” hasta lograr restituir el principio de confianza legítima.

Uno de los gremios presentes en la manifestación fue el Colegio de Profesoras y Profesores de Chile, cuyo presidente, Mario Aguilar calificó la medida como “un grave retroceso en los derechos laborales básicos, acá se ha instalado engañosamente, por parte de ciertos sectores, la idea que los trabajadores públicos tienen condiciones laborales privilegiadas y eso es absolutamente falso”.

El líder gremial docente anunció “retrotraer el dictamen de Confianza Legítima es un gravísimo retroceso y vamos a dar la lucha hasta el final para que ese derecho se restituya”.

Este jueves, se espera que las agrupaciones de trabajadores lleguen al Congreso, donde participarán en el debate sobre la Ley de Presupuestos para el año 2025. Además, el próximo lunes, serán convocados por el diputado comunista Luis Cuello para una sesión especial de la Comisión de Trabajo de la Cámara Baja, donde se discutirá específicamente el tema de las indemnizaciones y las condiciones laborales del sector público.

TRES VECES Y EN TRES DÍAS CONSECUTIVOS LA LLAMÓ EL EXSUBSECRETARIO CUANDO ELLA INICIABA SU LICENCIA MÉDICA

 

Las llamadas de Monsalve y otros tres funcionarios de Interior a la denunciante antes que ella acudiera al Ministerio Público

Noviembre 2024

Por Paulina Toro y Benjamín Miranda

El exsubsecretario Manuel Monsalve; su jefe de gabinete, Gabriel De la Fuente; el jefe directo de la denunciante, Gustavo Herrera, y la jefa de personal del ministerio, Claudia Hernández, tomaron sus teléfonos para contactarse con la funcionaria cuando ella iniciaba una licencia médica y todavía no estampaba su acusación. En los días previos, el 4 de octubre, Monsalve había sostenido una reunión con la denunciante, en la que ella le dejó claro que los hechos ocurridos en el Hotel Panamericano no contaron con su consentimiento. Las llamadas de integrantes de la plana mayor de la subsecretaría ocurrieron a partir de su licencia, iniciada el 8 de octubre, y fueron al menos nueve esos intentos de contacto, realizados entre el 9 y 11 de octubre. Ella solo contestó a la jefa de personal, quien le dijo que, por orden de Gabriel de la Fuente, necesitaba hablarle.

Fueron tres las llamadas telefónicas efectuadas por el entonces subsecretario del Interior, Manuel Monsalve, a la funcionaria que luego lo denunció por violación. Los intentos de la exautoridad para contactarla ocurrieron después de que ambos sostuvieron una reunión el 4 de octubre, en la que ella le dejó claro que no contó con su consentimiento en los hechos ocurridos en el Hotel Panamericano entre el 22 y 23 de septiembre.

Según los respaldos que la denunciante entregó al Ministerio Público sobre estos contactos, Monsalve la llamó durante los primeros días de la segunda licencia médica que tomó luego de lo sucedido en el hotel, la que todavía la tiene fuera de su labor en La Moneda. Ese permiso legal comenzó el 8 de octubre, seis días antes de que ella acudiera el lunes 14 al Ministerio Público a estampar su denuncia por violación.

La exasesora no contestó las llamadas de Monsalve. Y tampoco las de otros tres funcionarios de la Subsecretaría del Interior que también trataron de ubicarla en forma insistente en esos días. Entre estos se encuentra el exjefe de gabinete y amigo personal de Monsalve, Gabriel de la Fuente.  

Según fuentes ligadas a la causa que lleva adelante el jefe de la Fiscalía Metropolitana Norte, Xavier Armendáriz, al momento de recibir estas llamadas la denunciante ya había informado a De la Fuente y a su jefe directo, el coordinador del gabinete de Monsalve, Gustavo Herrera, que se había tomado una licencia médica por un derrame en un ojo. 

Asimismo, Herrera sabía que la funcionaria estaba acompañada de su padre. Las mismas fuentes señalan que a la denunciante le parecía excesivo el intento por contactarla y así lo habría hecho ver a la fiscalía. Esto, considerando que, el mismo día 8 de octubre, cuando partió su licencia médica, la jefa del Departamento de Desarrollo y Gestión de Personas de la Subsecretaría, Claudia Hernández, le escribió a nombre de Gabriel De la Fuente, para saber por su estado, a quien la denunciante le respondió señalándole sobre su licencia.  

Esta es la secuencia de llamadas efectuadas por autoridades y funcionarios de la Subsecretaría de Interior, hacia la denunciante de Manuel Monsalve. Todas llamadas y contactos que ocurrieron después de que ella le señaló al exsubsecretario que no contaba con su consentimiento respecto a los hechos ocurridos entre el 22 y 23 de septiembre, y antes de que ella acudiera junto a su padre al Ministerio Público para denunciar una violación:   

 

4 de octubre: 

La denunciante y Monsalve sostienen una reunión de trabajo donde ella le deja claro que no tuvo su consentimiento para lo ocurrido entre los días 22 y 23 de septiembre pasados.  

 

8 de octubre: 

Ella va a su trabajo, pero le dice a su jefe directo, Gustavo Herrera, que tenía un derrame en el ojo. Le avisa de su licencia y también que estará acompañada por su padre. 

Le informa de su licencia a Gabriel De la Fuente. 

Recibe una llamada de Monsalve que no contesta.

Le escribe, vía Whatsapp, la jefa de personal de la subsecretaría, Claudia Hernández, a nombre de Gabriel De la Fuente. A ella sí le contesta y le ratifica lo de la licencia. 

 

9 de octubre: 

Recibe otra llamada de Monsalve. No contestó. 

Recibe dos llamadas de Gabriel de la Fuente. Tampoco las respondió. 

Recibe dos llamadas de Herrera, las que no contestó. 

 

10 de octubre: 

Recibe una nueva llamada de Monsalve. No contestó. 

Recibe una llamada de Herrera y no la responde. 

Recibe una segunda llamada de Hernández que no contesta. 

 

11 de octubre: 

Llega la PDI a su casa para supuestamente constatar que ella estuviera bien. Según versiones publicadas por prensa, los policías llegan simulando llevar un paquete que ella no había pedido y le solicitan bajar a recibirlo. Su padre se encontraba en consejería y atendió el requerimiento. 

 

14 de octubre: 

La denunciante, junto a su padre, acude hasta la Fiscalía Metropolitana Norte para interponer una denuncia por violación en contra de Manuel Monsalve.  

En los mismos registros consta que, en un día indeterminado entre el 8 y el 14 de octubre, Gustavo Herrera también intentó contactarse con el padre de la denunciante. Pero este, tampoco respondió. 

Asimismo, Ilse Sepúlveda, cercana a la denunciante y asesora comunicacional de la Coordinación Nacional de Ciberseguridad de la Subsecretaría del Ministerio del Interior, estuvo dos veces en la casa de la funcionaria: el 10 y 11 de octubre. Según la información allegada a la fiscalía, en su primera visita, Sepúlveda instó a la exasesora a denunciar los hechos. Al día siguiente, la misma Ilse Sepúlveda presuntamente le habría hecho ver a la denunciante lo riesgoso que podía resultarle estampar la denuncia, apuntando a eventuales acciones que podía desplegar el jefe de gabinete de Monsalve, Gabriel de la Fuente. CIPER se comunicó con Ilse Sepúlveda para consultarle por esta versión, pero contestó que no hablaría del tema.

Asimismo, para este artículo se intentó contactar a Gabriel De la Fuente y Gustavo Herrera, escribiendo y llamando a sus teléfonos personales, para saber por qué intentaron hablar con la denunciante en los días previos a que presentara la acusación, pero no respondieron.  Lo que sí, cercanos a Herrera señalaron en reserva a CIPER que él reconoció los llamados hechos a la denunciante y a su padre, e incluso haberle dejado un mensaje vía WhatsApp, y explicaron que su objetivo era saber sobre su salud.  

En tanto, el abogado Christian Arias, defensor de Monsalve, tampoco contestó los intentos de CIPER para contactarlo. A su vez, los fiscales Xavier Armendáriz y Francisco Jacir, ambos a cargo de la investigación, no respondieron los requerimientos. 

Claudia Hernández sí contestó a CIPER y señaló que sus llamadas fueron propias de la labor que desempeña como jefa de gestión de personal de la subsecretaría: “La llamé, básicamente, para ofrecerle el apoyo en la gestión de las licencias médicas”, dice, dado que la funcionaria está contratada a honorarios y, a diferencia de los trabajadores a contrata y de planta, los independientes deben hacer un trámite que incluye llenar formularios. 

Hernández confirma que fue Gabriel de la Fuente quien le dijo que la contactara, pero que eso es algo habitual cuando alguien presenta licencia: “Efectivamente, estábamos en una reunión cuando Gabriel De la Fuente toma conocimiento de que ella informa que está con licencia. Él iba rumbo a otra reunión y me dice “Claudia mira, está ella con una licencia, primero para saber si es muy grave y ponerte a su disposición”. ¡Claro!, le digo yo.  Y eso fue lo que hice”.   

Al ser consultada la abogada de la denunciante, María Elena Santibáñez, señaló a CIPER que tiene información sobre esas llamadas, pero declinó referirse a detalles. 

EL ROL DE GABRIEL DE LA FUENTE

El exjefe de gabinete de Monsalve, Gabriel de la Fuente, se transformó en una pieza clave de la investigación por presunta violación en contra de la exautoridad. Principalmente, porque –de acuerdo con antecedentes revelados por La Tercera–, sería el único funcionario de Interior al que Monsalve le comentó que salió a comer con una subalterna la tarde del 22 de septiembre, que bebió pisco sour con ella, que tomaron un taxi hasta el Hotel Panamericano y que ninguno de los dos recordaba qué pasó después. El entonces subsecretario le habría comunicado esa información el viernes 11 de octubre, en La Moneda, tres días antes de la presentación de la denuncia. 

Para la Fiscalía, es muy importante determinar qué hizo De la Fuente con esos datos y si alguien más los conoció.

Según informó La Tercera, De la Fuente declaró como testigo el jueves 7 de noviembre. La cronología de hechos lo sitúan en el corazón de la trama. De acuerdo con su relato, citado por el mismo diario, acudió al llamado de Monsalve la mañana del viernes 11 de octubre. En esa reunión, su entonces jefe le habría contado sobre su salida con la denunciante y le habría dicho que temía “haber sido drogado y que ahora me quieran extorsionar”. 

Fuentes citadas por el mismo medio indican que Monsalve le habría solicitado a De la Fuente que llamara a la entonces jefa de Inteligencia de la PDI, Cristina Vilches, quien habría llegado minutos más tarde al palacio de gobierno. Y según esa misma versión, en la reunión con Vilches y De la Fuente, Monsalve agregó otra inquietud: que la denunciante estaba “inubicable”, porque no contestaba llamadas ni mensajes. A esa altura, llevaba pocos días de licencia médica y se encontraba en su casa.

Finalmente, De la Fuente dejó su cargo el 18 de octubre pasado.

11.11.2024

Seguidores