Vistas de página en total

miércoles, 9 de septiembre de 2026

DOCUMENTOS REVISADOS POR CIPER AHORA SE SUMAN A LA PLATAFORMA “PAPELES DE LA DICTADURA”

 

Cables secretos de la diplomacia brasileña revelan alianzas y tensiones entre las dictaduras de Argentina, Brasil, Chile, Perú y Uruguay. Los documentos corresponden en su mayoría a telegramas entre embajadas brasileñas y el Ministerio de Relaciones Exteriores de ese país. En ellos se registran diálogos con líderes como Jorge Rafael Videla y Augusto Pinochet, además de figuras de la Iglesia Católica. Los cables muestran cómo Brasil negoció apoyo para Chile durante la crisis del Beagle, a cambio de beneficios comerciales y de inversión. También cómo la diplomacia chilena convenció a su par brasileña de disputar la hegemonía antártica a Argentina. Los documentos analizados por CIPER se suman a “Papeles de la Dictadura”, la iniciativa que pone a disposición del público registros oficiales de la época del régimen militar.

Créditos imágenes de portada: João Baptista Figueiredo (Arquivo Nacional (Brasil)) / Jorge Rafael Videla (Gobierno de Argentina) / Augusto Pinochet (Cancillería de Chile).


Lee la investigación «El plan secreto de Pinochet y la dictadura de Brasil para desembarcar en la Antártica y contener a Argentina en los mares australes«.

Lee la investigación «Cables reservados de Itamaraty: Brasil exigió negocios al régimen militar a cambio de apoyo durante conflicto con Argentina«.

Un total de 912 páginas de cables secretos, confidenciales y urgentes de la diplomacia brasileña en poder de CIPER revelan una trama desconocida de alianzas, amenazas y operaciones políticas, económicas y represivas de las dictaduras de Argentina, Brasil, Chile, Perú y Uruguay. Los cables, fechados en las décadas de 1970 y 1980, abordan temas escasamente conocidos, como las negociaciones para que Chile contara con el apoyo de Brasil durante la crisis del Beagle, en 1978, y el interés de las autoridades de Brasilia por ingresar a la disputa de la hegemonía antártica.

Estos documentos, en su mayoría telegramas microfilmados, corresponden a mensajes intercambiados entre las embajadas de Brasil en Buenos Aires y en Santiago de Chile, e Itamaraty, la sede central del Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil. Estos despachos fueron firmados por diplomáticos como Jorge Carlos Ribeiro y Claudio Garcia de Souza, en su mayoría. Los documentos que hoy revelamos fueron solicitados y obtenidos de los registros públicos de Itamaraty en 2014 y ahora CIPER pudo analizarlos de manera sistemática. Otra parte fue revisada ese mismo año en Brasil, en el subterráneo de la cancillería brasileña, pero sin poder obtener una copia de ellos, pues mantenían el grado de “secretos”.

Los documentos revisados para este artículo se incorporan ahora a la plataforma “Papeles de la dictadura”, una iniciativa de CIPER y del CIP.UDP que pone a disposición del público miles documentos de la época del régimen militar que estaban repartidos en diversos archivos o que eran desconocidos hasta ahora (acá puede ingresar a la plataforma). 

Los cables citan -entre otros asuntos- conversaciones directas u opiniones de estos funcionarios con el dictador argentino Jorge Rafael Videla y su par chileno, Augusto Pinochet, además de diálogos con figuras de la Iglesia Católica de ambos países (ver documento).

Estos textos contienen —además— análisis sobre la inestabilidad de las dictaduras del Cono Sur, evaluaciones sobre la capacidad militar de Argentina y Chile, antecedentes sobre el conflicto limítrofe del Beagle y una desconocida historia respecto del plan de Brasil para lograr el desembarco del “hombre tropical” en la Antártica (ver documento).

Pero una parte especialmente importante se refiere a las gestiones con las que Brasil negoció su apoyo a Chile durante los años de conflicto con Argentina, a cambio de prebendas en comercio e inversión, incluidas gestiones para el grupo empresarial Odebrecht ya en esos años (ver documento). 

De hecho, aquel episodio se transformó en un conflicto reservado y prioritario para Brasil. Los cables microfilmados registran que en 1981 Chile excluyó a la constructora brasileña Odebrecht del concurso para construir la central Colbún-Machicura, pese a las promesas hechas a la diplomacia de ese país. Ante esa decisión, la embajada brasileña presentó una protesta ante el director de política de Chile, Fernando Zegers, y advirtió que la exclusión implicaba un retroceso en los vínculos entre ambos países.

Incluso, los cables señalan que en las reuniones bilaterales se le recordó a Zegers que Brasil había apoyado a la dictadura chilena en materia de comercio de armas, exigiendo la entrega de contratos en infraestructura como compensación. Para contener la tensión, Zegers ofreció a Itamaraty abrir espacios a empresas brasileñas en la explotación del yacimiento de cobre El Abra, según los documentos revisados por CIPER.

Estas negociaciones, como muestran los registros que hoy revelamos, estuvieron condicionadas en los años siguientes por el acercamiento paralelo entre las dictaduras de Figueiredo y Videla durante toda la década de 1980. De hecho, en ese nuevo ciclo, los regímenes de Argentina y Brasil abrieron un espacio clave de cooperación en temas como energía nuclear y producción hidroeléctrica, eliminando puntos de fricción histórica entre ambos estados.

Pero, no es todo. Los documentos contienen también detalles sobre cómo la persecución a opositores de izquierda es una obsesión central de estos regímenes. De hecho, los telegramas incluyen listas de personas desaparecidas, notas y comentarios sobre el grupo subversivo argentino Montoneros y relatos de casos de seguimiento a la prensa nacional e internacional. También, por cierto, historias de desconfianza sobre la guerra de las Malvinas desde antes de que estallara el conflicto, como queda refrendado en documentos que revelan negociaciones secretas en Nueva York entre Argentina y el Reino Unido, aun antes del enfrentamiento (ver documento).



MINISTERIO PÚBLICO DIJO QUE NO PODÍA FORMALIZARLO PORQUE NO ERA FUNCIONARIO PÚBLICO

 

La fiscalía ha señalado que no pudo formalizar a Andrés Chadwick por tráfico de influencias en la arista del proyecto inmobiliario Parque Capital, porque él no era funcionario público cuando ocurrieron los hechos. CIPER revisó todos los chats entre el exministro y Luis Hermosilla, y los de este último con Álvaro Jalaff, empresario detrás del proyecto. Al menos hay tres acciones de Chadwick, siendo ministro, que se relacionan con esa iniciativa. Según escribió Hermosilla, gracias a “ACH” el entonces ministro de Vivienda, Cristián Monckeberg, recibió a Jalaff en La Moneda. Jalaff le comentó a Hermosilla que Chadwick le había informado sobre una reunión “clave” para Parque Capital. Los chats de otro funcionario de La Moneda indican que esa reunión fue entre Sebastián Piñera y la oficina de Gestión de Proyectos Sustentables (GPS), donde el mandatario comprometió su apoyo a Parque Capital e intentó hablar con Monckeberg en ese momento. Otros chats señalan que al día siguiente, Chadwick tenía agendado reunirse con Jalaff. Y además, según un mensaje del exministro que Hermosilla reenvió a Jalaff, una segunda reunión se agendó en 2019. En su declaración ante la fiscalía no hay rastros de que se le haya preguntado a Chadwick por estos antecedentes.

Créditos imagen de portada: Agencia Uno.


La fiscal regional Lorena Parra, afirmó en enero de este año que el delito de tráfico de influencias por el cual Andrés Chadwick estaba imputado en la investigación de la tramitación de permisos para el proyecto Parque Capital, requería que el exministro tuviera la calidad de funcionario público. “A la época de la comisión de ese delito, no era funcionario público” dijo en entrevista en CNN. Y agregó: “No es que no se le haya querido investigar o se haya tomado una decisión arbitraria de no formalizar”.

CIPER revisó los distintos intercambios que Luis Hermosilla tuvo con Andrés Chadwick entre marzo de 2018 y octubre de 2019, mientras este fue ministro del Interior. Los compaginó además con los mensajes que el penalista sostenía con uno de los empresarios del proyecto, Álvaro Jalaff, y con su principal lobista, Francisco Feres. También con los chats que, al mismo tiempo, otro gestor de intereses tenía con un funcionario del gobierno que veía los proyectos de inversión que podían ser apoyados por el gobierno. La revisión de todos estos mensajes y la información pública relacionada con el proyecto, arrojan que las operaciones de Hermosilla para destrabar Parque Capital contaron con acciones de Chadwick cuando este sí era funcionario público. La mayoría de estos intercambios ya han sido difundidos de manera aislada, varios publicados por CIPER, cuando no estaba toda la información sobre la arista Parque Capital disponible. Ahora, a la luz de los antecedentes que se conocen, es evidente que están vinculados entre sí.

Según la revisión hecha por CIPER, las tres acciones de Chadwick que dejaron rastros son las siguientes: 

– Según los chats de Hermosilla, Chadwick fue la persona que consiguió que el primer titular de la cartera de Vivienda del gobierno de Piñera, Cristián Monckeberg, recibiera a Jalaff y Feres en una audiencia que se registró por Ley de Lobby el 28 de mayo de 2018. Días después de que Jalaff le pidiera presionar por una reunión con “CM” (iniciales del secretario de Estado), el penalista le avisó al empresario: Hablé con ACH. Conseguirá los 15 minutos con la mejor disposición”.

– El 25 de julio de 2018, Jalaff le contó a Hermosilla que había hablado con Chadwick. El penalista le preguntó si había servido de algo esa conversación, a lo que Jalaff respondió con información nueva: “Reunión clave a las 5 con el número uno, ministro de económica para ver 4 proyectos uno el que incumbe”. Según chats intercambiados entre el director ejecutivo de la oficina de Gestión de Proyectos Sustentables (GPS), Juan Obach, y el lobista de Grupo Patio, Rodrigo Medina, efectivamente ese día hubo una reunión que incluía al “número uno”: Sebastián Piñera.

– Al día siguiente de esa cita de GPS con Piñera, Jalaff tenía agendado un “café” con Chadwick, encuentro en que el empresario pretendía hablar de Parque Capital porque inicialmente quería llevar al lobista del proyecto, Francisco Feres, pero Hermosilla lo convenció de no hacerlo.

En la revisión que hizo CIPER aparece un cuarto episodio que reúne a Jalaff con Chadwick cuando este último todavía era ministro. Se trata de coordinaciones para un encuentro entre ambos donde intercedió Hermosilla. Hasta ahora no se ha investigado ni se ha consultado a sus protagonistas si esta cita también tuvo relación con Parque Capital. Los chats que hablan de esta reunión son del 2 de julio de 2019. Chadwick le escribe a Hermosilla: “Todavía aquí… importa si paso mañana o pasado? Con ÁLVARO le ofrecí el jueves a las 12 hrs aquí… está bien?». No hay duda de que ese “Álvaro” es el empresario de Parque Capital, porque horas después Hermosilla reenvió parte de esos mensajes a Jalaff. La reunión quedó agendada para las 9 AM del 4 de julio.

En su última declaración ante el Ministerio Público, Álvaro Jalaff confesó que había pagado 10 mil UF a Hermosilla para destrabar el proyecto Parque Capital. Lo hizo para lograr un acuerdo con la fiscalía que implicó una condena de cinco años que incluyó el delito de soborno, además del pago de $720 millones. En esa declaración no hay preguntas por parte del Ministerio Público sobre estas reuniones. Tampoco en la investigación hay diligencias de georreferenciación para determinar si Chadwick, mientras era ministro, se reunió con Jalaff cuando este intentaba con Hermosilla destrabar el proyecto. 

El registro de la tramitación de los Informes de Factibilidad de Construcciones (IFC) que el proyecto Parque Capital necesitaba del Ministerio de Vivienda –cuyas negativas habían sido consecutivas desde el gobierno de Michelle Bachelet–, muestra que no hubo éxito en las tratativas de Hermosilla que, según estos antecedentes, contaron con acciones de Chadwick. Pero, no porque no se empujaran, sino porque ni el seremi de la época, Boris Golppi, ni el ministro Monckeberg, cedieron a presiones para emitir esos informes. 

En la misma causa se acredita que luego de la llegada del ministro Felipe Ward a la cartera de Vivienda, fue Chadwick otra vez –aunque ya no era ministro– quien intermedió para que Hermosilla sostuviera reuniones con el sucesor de Monckeberg. De hecho, en la sentencia del procedimiento abreviado al que Jalaff pudo acceder tras negociar con el Ministerio Público, se señala lo siguiente: 

Por su parte, entre los años 2020 y 2021, el imputado LUIS HERMOSILLA OSORIO, con infracción a los deberes de su cargo y prevaliéndose de su calidad de funcionario público, de la posición que ocupaba como asesor del Ministerio del Interior y de la influencia que ejercía sobre altas autoridades de gobierno, desplegó diversas gestiones destinadas a obtener una resolución favorable para el proyecto Parque Capital. En particular, durante junio de 2020, por intermedio de Andrés Chadwick Piñera, sostuvo reuniones con el entonces Ministro de Vivienda y Urbanismo, Felipe Ward Edwards. Posteriormente, el 7 de agosto de 2020, convocó a una reunión reservada en sus oficinas a Felipe Ward y al entonces Secretario Regional Ministerial de Vivienda y Urbanismo de la Región Metropolitana, Manuel José Errázuriz Tagle, ocasión en la que requirió expresamente que se destrabara la tramitación del proyecto y se otorgara una pronta resolución favorable”.

CIPER consultó a la Fiscalía Regional Oriente por qué no consideró el rol de Chadwick en las tratativas de Parque Capital cuando todavía era ministro, mucho antes de la llegada de Felipe Ward a Vivienda, si en los chats había rastros de que tanto el empresario Jalaff, como Hermosilla, estaban en contacto con él respecto del proyecto. Y por qué no se investigaron a fondo los antecedentes alojados en los chats del periodo en que el exministro era funcionario público. 

“En el momento no se consideró que los hechos fueran constitutivos de delito, por lo que no se formalizaron”, dijo la vocera de esa repartición del Ministerio Público, Pamela Valdés.

Respecto de estos intercambios, también fueron consultados el abogado de Chadwick, Samuel Donoso, y el empresario Álvaro Jalaff, pero no se refirieron al tema. Solo Luis Hermosilla, a través de su abogado, Juan Pablo Hermosilla, respondió por escrito a CIPER (vea sus respuestas aquí) sobre cada una de las intervenciones de Chadwick que se abordan en los siguientes subtítulos. 

Ingreso de Parque Capital (Fuente: parquecapital.cl)

15 MINUTOS CON MONCKEBERG

Álvaro Jalaff declaró por última vez el 4 de junio de 2026. En ese testimonio admitió que en distintos momentos, entre 2019 y 2021, había hecho pagos a Luis Hermosilla que finalmente totalizaron 10 mil UF –unos $421 millones al valor de hoy– para destrabar el proyecto Parque Capital. De ese monto, dijo, 6 mil UF –unos $168 millones– se pagaron en efectivo. 

En su declaración, Jalaff afirmó que las tratativas empezaron mucho antes, en abril y mayo de 2018, cuando se reunió con Hermosilla para hacerle el encargo. Les había ido mal en el gobierno de Michelle Bachelet y el 1 de febrero de 2018 habían recibido una opinión desfavorable del Ministerio de Vivienda. 

En los chats del teléfono de Hermosilla hay rastros de cómo se manejó Jalaff y sus lobistas con La Moneda, donde Chadwick es un elemento esencial. Lo primero que logró Jalaff fue que, iniciada la segunda administración de Piñera, el ministro Monckeberg lo recibiera junto al lobista del proyecto, Francisco Feres, también conocido de Hermosilla y Chadwick. 

En los WhatsApp esas gestiones parten el 13 de abril de 2018, cuando Hermosilla le envió a Jalaff el teléfono de María José Gómez (“Pepa” Gómez), entonces jefa de gabinete del ministro del Interior, Andrés Chadwick. Una hora después, Jalaff le recuerda al penalista: 

JalaffAcuérdate de presionar para que me salga la reu porfa

Jalaff: Con CM [Cristián Monckeberg]. 

Ocho días después, el 21 de abril, Hermosilla le escribe a Chadwick: 

HermosillaTe estoy llamando pero estás ocupado

HermosillaPor ese tema [problemas caso Luchsinger-Mckay] y un par más.

Siete horas después, Hermosilla le da una buena noticia a Jalaff:
Hermosilla Listo

HermosillaHablé con ACH

HermosillaConseguirá los 15 minutos con la mejor disposición

HermosillaMe fue la raja

JalaffQue buena onda

La insistencia de Jalaff por concretar reuniones no se frenó con la gestión de Hermosilla con Chadwick. Incluso, le habla sobre dos reuniones. Según otros chats, el segundo de estos encuentros se trataría de una bilateral de Sebastián Piñera con funcionarios de la oficina GPS. 

El 24 de abril, Jalaff vuelve a la carga:

Jalaff: Aprovecha y presiona porfs las dos reuniones pendientes

Un rato después, Hermosilla responde: 

Hermosilla: Te llamo la Pepa?

Jalaff: No

HermosillaLe acabo de insistir

El 25 de abril, Jalaff continúa:

Jalaff: Has sabido algo de la fecha que nos recibe el #1.

Hermosilla no responde. Pero, al día siguiente se comunican: 

Jalaff: No supe nada de nada de Pepa

Hermosilla: La pepa me pidió esperar hasta mañana para saber si te respondían por la reunión pedida

Luis Hermosilla (Créditos: Diego Martin / Agencia Uno)

El 28 de mayo de 2018, a las 18:00, Cristián Monckeberg se reunió con Jalaff y con Feres. Según el registro de Infolobby, la materia fue la “celebración, modificación o terminación a cualquier título, de contratos que realicen los sujetos pasivos y que sean necesarios para su funcionamiento”. Y en la especificación de lo tratado se anotó: “Condominio Industrial en zona ISAM 6”, que corresponde a Parque Capital. 

La fiscalía no citó a declarar al exministro Monckeberg para saber si fue Chadwick quien le pidió recibir al empresario y al lobista. Conocedores de la investigación indicaron a CIPER que los persecutores instruyeron al OS9 de Carabineros para que le tomara declaración a Monckeberg, pero esa diligencia no se concretó y no se insistió sobre ella. Consultado por CIPER, Monckeberg señaló que no se acordaba si Chadwick lo llamó: “No recuerdo si me llamó, pero lo cierto es que recibimos a la gente de [Grupo] Patio por Ley de Lobby y su petición no avanzó por ser técnicamente inviable”.

El Ministerio Público tampoco le preguntó a Jalaff, en su última declaración, sobre estas interacciones con Hermosilla y el rol de Chadwick en la obtención de la reunión. En esa comparecencia, el ex CEO del Grupo Patio dijo que contrató al penalista porque tenía buena llegada con autoridades de gobierno. En la transcripción de ese testimonio no consta que la fiscalía le preguntara si una de esas autoridades era Chadwick.  

A su vez, en la declaración que el exministro Chadwick entregó al fiscal Miguel Ángel Orellana el 18 de noviembre de 2024, tampoco hubo consultas respecto a si él propició la reunión o instruyó a su jefa de gabinete para que la gestionara. Y no hay rastros de que esta última haya sido citada a declarar. 

Hermosilla contestó a CIPER que no tuvo conocimiento sobre esta reunión, a pesar de que los chats muestran que él hizo gestiones para que se concretara: “Recuerdo haberle mandado a AJ [Álvaro Jalaff] el número de MJG [María José Gómez]. No sé si hablaron o no. No tengo ningún conocimiento de alguna reunión con CM. De nadie. No es conocido mío”, respondió el penalista.

Por su parte, el lobista Feres señaló desconocer si Chadwick tuvo que ver con que los recibiera el ministro Monckeberg. Agregó que Grupo Patio es una víctima de Álvaro Jalaff, haciendo hincapié en que por eso interpusieron una querella contra él: «Hoy día está completamente establecido, a lo largo del proceso, que Parque Capital es una víctima y que tiene las querellas respectivas”, explicó. Y agregó: “Tal como lo reconoció el fiscal Orellana en una audiencia pública, todas las gestiones que se realizaron, especialmente por mi persona y otros, se hicieron legítimamente a través de los mecanismos institucionales y básicamente la Ley del Lobby. Está absolutamente demostrado que las gestiones que realizó Álvaro Jalaff, las realizó personalmente y con terceros, de acuerdo a su leal saber y entender y que nunca eso estuvo en conocimiento de Parque Capital ni de mi persona ni de nadie. Y que lo que después se produce a través de su confesión, en función de su relación con el señor Hermosilla, es exclusivamente una relación entre don Álvaro Jalaff y don Luis Hermosilla».

El 26 de junio pasado, Parque Capital interpuso una querella contra Jalaff por administración desleal. Lo hizo luego de la formalización del empresario y de Hermosilla, y a propósito de las 10 mil UF pagadas por Jalaff al penalista. 

APOYO DE "SP"

En la carpeta investigativa de la arista Parque Capital, no hay chats entre Chadwick y Jalaff. Pero, en los intercambios entre ese empresario y Hermosilla quedó establecido que el exministro conversaba seguido con el entonces ejecutivo del Grupo Patio, relación que Hermosilla llegó a describir como de “hermandad”. 

Aparte de la reunión con “CM”, Jalaff también señaló una con el “número uno”. Según la secuencia de chats, se refiere a que el entonces Presidente Sebastián Piñera protagonizó una reunión “clave” para Parque Capital, donde no hubo lobistas del Grupo Patio, pero cuyo objetivo era conseguir el apoyo del mandatario.  

El segundo gobierno de Piñera implementó la oficina de Gestión de Proyectos Sustentables (GPS), un departamento dedicado a acelerar la tramitación, en distintos ministerios, de proyectos de inversión. Parque Capital quería estar en esa nómina y lo logró. En un chat enviado por Jalaff a Hermosilla el 25 de julio de 2018, el empresario le contó al penalista que había hablado directamente con “Andrés” ese día y que se enteró de que Piñera participaría en una cita clave para el destino de su proyecto: 

JalaffTienes un minuto ??

Jalaff: Es urgente

Hermosilla: Dale

JalaffYa hablé con Andrés

HermosillaY sirvió de algo?

Jalaff: Reunión clave a las 5 con el número uno, ministro de económica para ver 4 proyectos uno el que incumbe

HermosillaLa raja

Hermosilla: Esta muy interesado en tu proyecto

Álvaro Jalaff (Créditos: Víctor Huenante / Agencia Uno)

Este intercambio de chats se condice con las conversaciones que en la víspera y ese mismo día sostuvieron el director de GPS, Juan Obach, y otro lobista del Grupo Patio, Rodrigo Medina. En esos diálogos, Obach –quien los proporcionó a la fiscalía cuando fue a declarar como testigo– y Medina hablan abiertamente de la reunión con Piñera y mencionan que fue agendada el mismo día que señalaban los chats de Jalaff. 

El 24 de julio de 2018, Obach le confirmó a Medina que se realizaría el encuentro:

ObachMañana tenemos bilateral con SP

ObachLe vamos a llevar el tema

MedinaTremendo

MedinaEstos tres casos?

ObachAsí es

ObachComo ejemplo de que este weon no está haciendo la pega

Medina: La zorra!!!

Obach: Es nuestra pega, ser los malos de la película

Obach: Es que de lo contrario no se aprueba nada

MedinaPuta pero es muy potente que los reciba Piñera…les da todo el piso…especialmente si se resuelven para bien o mal del inversionista

ObachSi, totalmente de acuerdo. Con esta llevamos 3!! Igual necesitamos más apoyo político para empujar

Luego, el mismo día en que ocurre la reunión, ambos comentan cómo estuvo: 

Obach: Nos fue bien!

Obach: Hablemos mañana para contarte

Medina: 👍

Obach: En corto, full apoyo de SP

Obach: Llamo a Mönckeberg ahí mismo

Medina: Por este proyecto en especial?

Obach: Este y dos más

Medina: Claro los que me contaste….

Obach: Así es. Vamos a avanzar bien

Medina: Que dijo Monck?

Obach: No estaba

Obach: Vamos a hablar con el

MedinaBuena!..hablamos mañana. Gracias!

Al día siguiente de la reunión de GPS con Piñera, el jueves 26 de julio de 2018, Álvaro Jalaff y Luis Hermosilla comentaron sobre un café agendado con Chadwick. A este encuentro, Jalaff quiso llevar al lobista Feres, pero Hermosilla lo detuvo. 

Jalaff: Puedo llevar al mono Feres conmigo hoy al café ?? Que opinas . Sería un lindo gesto para él pero no sé cómo lo toma aCH , yo se que él lo estima mucho .

Jalaff: ??

Hermosilla: Tú tienes que mantener como un tesoro tu amistad con ACH

Hermosilla: Ese weon va a ser presidente

Hermosilla: Cuida un inmenso activo

Hermosilla: Es cierto que ACH le tiene mucha estima pero contigo tiene hermandad. No es ni el 1%. Nunca te equivoques.

Jalaff se limitó a responder “Gracias ok”.

En una de las declaraciones que Hermosilla entregó ante fiscalía, calificó como posible que Jalaff se entendiera directo con Chadwick: “Puede que ellos hayan tenido una relación social suficientemente cercana como para que mantuvieran contacto directo, sin mi intermediación”.

Ante la pregunta de CIPER, Hermosilla recordó que Jalaff es quien ha dicho que se enteró por Chadwick de la reunión en la que participó el Presidente Piñera: “No supe de esa reunión con SP [Sebastián Piñera]. El propio AJ [Álvaro Jalaff] dice que supo por ACH [Andrés Chadwick]. Si se juntaron a un café con ACH, no recuerdo si fue o no con FF [Francisco Feres]”, agregó. Feres señaló a CIPER que él no participó ni supo de esa reunión.

Andrés Chadwick (Fuente: Agencia Uno)

UN CUARTO EPISODIO: LA REUNIÓN DE JALAFF CON CHADWICK

El 13 de marzo de 2019, el lobista de Parque Capital, Francisco Feres, le preguntó a Luis Hermosilla: “Hola querido Luis/ tenemos novedades?”. Hermosilla respondió de manera escueta, mencionando gestiones que realizaría un “amigo” suyo. En concreto, le dijo: “Mi amigo quedó de hacer algo personalmente”. El Ministerio Público preguntó a Feres por esa referencia el 14 de noviembre de 2024. Feres no recordaba quién era ese amigo: “Se refiere a alguien importante vinculado al gobierno de turno, pero no me consta quién”. 

En la revisión que hizo CIPER aparece un cuarto episodio que reúne a Jalaff con Chadwick cuando este último todavía era ministro. En la investigación del Ministerio Público, sin embargo, no se dilucida si el agendamiento de ese encuentro tuvo que ver con Parque Capital. 

El 2 de julio de 2019, Hermosilla coordinó vía WhatsApp una reunión entre Chadwick y Jalaff. Por entonces, y a pesar de los intentos que quedaron registrados en los chats para hacerlo avanzar, Parque Capital seguía trabado. Según los chats de Jalaff con Hermosilla y los del penalista con Chadwick, esta reunión se agendó para la mañana del 4 de julio, aunque no fue registrada en la plataforma de lobby. 

Las tratativas para esa reunión coincidieron con el momento en que Hermosilla le estaba solicitando pagos a Jalaff, porque, a su juicio, el proyecto empezaba a destrabarse. Esto fue lo que declaró el empresario ante los fiscales cuando reconoció que le había pagado más de $400 millones a Hermosilla: “Según recuerdo, a mediados del año 2019, existió un cambio importante en el criterio de la SEREMI, que coincidió con lo que Luis me había señalado tiempo antes, en el sentido de que se reconocería que el proyecto cumplía con los requisitos legales. En esas circunstancias, Luis me pidió que le pagara la primera cuota”. 

El cambio de criterio del que habla Jalaff corresponde temporalmente con las resoluciones 1.532 y 1.533 del 17 de junio de 2019, firmadas por el seremi de Vivienda, Boris Golppi. Una de esas resoluciones anuló una anterior desfavorable para el proyecto que el mismo Golppi había firmado el 7 de septiembre del año anterior. La segunda resolución concedió factibilidad de construcción, pero, solo para una parte del proyecto.

Golppi sí fue citado por el Ministerio Público para explicar este giro: “Ellos, frente al rechazo que hicimos a su reposición, presentaron con posterioridad otra reposición, acompañando nuevos antecedentes”, respondió. Estos nuevos antecedentes correspondían a una Declaración de Impacto Ambiental aprobada para la construcción de una calle y obras de aguas lluvias, pero que dejaba fuera el resto del proyecto, de aproximadamente 400 hectáreas. “Debido a lo anterior y tomando en cuenta la norma vigente y los alcances de la DÍA aprobada, se reconsideró parcialmente esa parte del rechazo, aprobando el IFC [Informe Favorable para la Construcción] respectivo, solo respecto de la calle y la solución de aguas lluvias. Nada más”. 

En los intercambios vía WhatsApp de Hermosilla con Chadwick no se alude ni a pagos ni a los otorgamientos de IFC favorables. Solo hay constancia del agendamiento de una reunión que ocurriría tres días antes de que se emitiera ese informe. 

2 de julio de 2019:

Hermosilla: Te contestó mi amigo?

Jalaff: No me contestó y me quede

Hermosilla: No te fuiste?

Jalaff: No

Jalaff: Mañana acá a las 2 ?

Hermosilla: Le preguntaste?

Una hora después, a las 18:25, Andrés Chadwick escribió a Hermosilla:

Chadwick: Todavía aquí … importa si paso mañana o pasado ?

HermosillaPuedes mañana a las 14?

Chadwick: Con ALVARO le ofrecí el jueves a las 12 hrs aquí … está bien ?

Chadwick: Mañana tengo Valpo

Es evidente que ese Álvaro es Jalaff, porque Hermosilla tomó ese mensaje y, un minuto después de recibirlo, se lo reenvió al empresario de Parque Capital:

Hermosilla (reenviado): Todavía aquí … importa si paso mañana o pasado?

Jalaff: Mañana no puede pasado si

Hermosilla: Va a Valparaíso

Hermosilla: Yo el jueves no estoy

Hermosilla: Te llamé

El 3 de julio, a las 19:00, Hermosilla escribió a Chadwick para posponer unos días la reunión, pero no hizo falta. Chadwick había alcanzado a regresar de Valparaíso.

Hermosilla: Lo de Alvaro quedó para mi vuelta

Chadwick: Puedo mañana .. alcancé a volver ..

Hermosilla: Déjame preguntar

Hermosilla: Confirmado. Mañana 8,30

Chadwick: Puede ser a las 9 hrs .

Hermosilla: Mejor

La reunión quedó fijada para el 4 de julio y no se volvió a hablar del tema. El día pactado, el chat entre Hermosilla y Jalaff registra una llamada perdida a las 8:48 de la mañana y luego tres mensajes enviados por el empresario a las 10:47 am: “Te quiero mucho, disfruta este finde te lo mereces!!!!”; Y unidos siempre hermano mío… Mejorando cada día y tomando los consejos…”; y “te deseo siempre lo mejor. Grandes aprendizajes”. 

En la declaración que el exjefe del gabinete de Sebastián Piñera prestó ante la fiscalía sobre esta arista, no se le formularon preguntas precisas acerca de este encuentro. Lo único que hay es una respuesta genérica de Chadwick sobre reuniones con Jalaff: “Nunca siendo autoridad, ni yo ni el expresidente Piñera, tuvimos una cena con los Jalaff”.

Hermosilla, respondió a CIPER que no tiene recuerdo de esta reunión entre Chadwick y Jalaff, pero que “la realidad debe estar” en sus chats: “Sobre una reunión el mes de julio de 2019, no tengo recuerdo. La realidad debe estar en los chats. El contenido de esa o esas reuniones, de haber existido, no lo recuerdo, si es que alguna vez lo supe”. Y agregó: “Mi ayuda para coordinar posibles encuentros entre ellos es algo natural dada la amistad que yo tenía con ambos (…). Respecto a ACH [Andrés Chadwick] y Parque Capital, solo recuerdo que él le dijo a Felipe Ward que yo quería hablar con él. No hay que olvidar que el proyecto fue aprobado después que ACH dejó el ministerio”.

Vuelve la arista Chadwick: chats golpean la tesis que lo dejó fuera de formalización

 

Vuelve la arista Chadwick: chats golpean la tesis que lo dejó fuera de formalizaciónPAÍSFoto: AgenciaUNO


Los mensajes exponen gestiones de Chadwick por Parque Capital desde La Moneda y abren una grieta en la explicación del Ministerio Público, que concentró su tesis en hechos posteriores y dejó sin despejar qué ocurrió mientras el exministro seguía en el cargo.


Resumen


Hermosilla: “Listo”
Hermosilla: “Hablé con ACH”
Hermosilla: “Conseguirá los 15 minutos con la mejor disposición”.

La cita finalmente se realizó el 28 de mayo y quedó registrada por Ley de Lobby para tratar el proyecto. Pese a esa secuencia, según CIPER, la Fiscalía no llegó a establecer si Chadwick había intervenido directamente para conseguir el encuentro.

Dos meses después aparece otro contacto. El 25 de julio de 2018, Jalaff informó a Hermosilla que había hablado con “Andrés” y que se aproximaba una reunión decisiva:

Jalaff: “Ya hablé con Andrés”
Hermosilla: “Y sirvió de algo?”
Jalaff: “Reunión clave a las 5 con el número uno, ministro de económica para ver 4 proyectos uno el que incumbe”.

Otros chats incorporados a la investigación muestran que ese día Sebastián Piñera sostuvo una bilateral con la oficina de Gestión de Proyectos Sustentables (GPS), donde se abordó Parque Capital junto con otras iniciativas. Tras la reunión, el director de GPS, Juan Obach, escribió al lobista Rodrigo Medina:

Obach: “Nos fue bien!”
Obach: “En corto, full apoyo de SP”
Obach: “Llamó a Mönckeberg ahí mismo”.

Al día siguiente, Jalaff tenía además agendado un café con Chadwick. Cuando consultó si podía llevar al lobista Francisco Feres, Hermosilla le recomendó proteger especialmente ese vínculo:

Hermosilla: “Tú tienes que mantener como un tesoro tu amistad con ACH”
Hermosilla: “Cuida un inmenso activo”.

Los contactos continuaron en 2019. El 2 de julio de ese año, cuando Chadwick todavía era ministro, Hermosilla coordinó directamente otra reunión entre él y Jalaff. El propio Chadwick escribió:

Chadwick: “Con ALVARO le ofrecí el jueves a las 12 hrs aquí… está bien?”.

Finalmente, la cita quedó fijada para las 9:00 del 4 de julio. La investigación, sin embargo, no determinó si efectivamente se realizó ni cuál habría sido su contenido.

El punto cobra mayor peso porque Jalaff confesó posteriormente haber pagado 10 mil UF a Hermosilla para destrabar Parque Capital. Pero en su última declaración ante el Ministerio Público no fue interrogado sobre estas reuniones con Chadwick. Tampoco consta que el exministro haya sido consultado específicamente por varias de estas gestiones.

Los chats no prueban por sí solos la existencia de tráfico de influencias. Sí tensionan, en cambio, la explicación pública entregada por la Fiscalía para no avanzar contra Chadwick.

Consultada por CIPER sobre por qué estos antecedentes no fueron profundizados, la Fiscalía Regional Oriente respondió: “En el momento no se consideró que los hechos fueran constitutivos de delito, por lo que no se formalizaron”.

La pregunta que queda abierta es incómoda para el Ministerio Público: si el obstáculo era que Chadwick ya no era funcionario público, ¿por qué las gestiones registradas cuando sí era ministro no fueron investigadas hasta despejar su eventual relevancia penal?

Seguidores