Vistas de página en total

martes, 27 de octubre de 2026

EL LISTADO DE LOS 18 JUECES, CONSERVADORES Y NOTARIOS QUE ESTÁN BAJO INVESTIGACIÓN DE LA FISCALÍA POR COMPRA Y VENTA DE CARGOS JUDICIALES

 


El listado de los 18 jueces, conservadores y notarios que están bajo investigación de la fiscalía por compra y venta de cargos judiciales

La Fiscalía de Valparaíso indaga los nombramientos de, al menos, 12 jueces, cuatro conservadores de bienes raíces y dos notarios. Se trata de una indagatoria reservada que agrupó antecedentes surgidos en distintas aristas del caso Hermosilla. Se investigan delitos como cohecho, prevaricación y revelación de secreto. Una de las ministras investigadas es María Cristina Gajardo, de la Corte Suprema, quien hace un mes votó a favor de un recurso presentado por Samuel Donoso, uno de los abogados que la respaldó para lograr su cargo. Donoso recurrió al máximo tribunal, con éxito, para limitar el acceso del Ministerio Público al celular de uno de sus clientes: Darío Calderón.

Son al menos 18 jueces, notarios y conservadores de bienes raíces los que están en la mira del Ministerio Público en la causa reservada de la Fiscalía de Valparaíso que indaga la compra y venta de cargos judiciales.

Reportea tuvo acceso a un oficio que envió la fiscal Paola Castiglione al ministro de Justicia, Fernando Rabat, el pasado 30 de junio, en el que le solicitó “todos los antecedentes que obren en poder de la División Judicial relativo a los nombramientos de los siguientes jueces, ministros y demás cargos judiciales, incluyendo su carpeta o ficha de antecedentes”, señala el documento, justo antes de enumerar a 18 personeros nombrados por el Poder Judicial.

Esos 18 personeros comenzaron a ser investigados luego de que sus nombres aparecieran en chats de Luis Hermosilla con abogados como Samuel Donoso y Gabriel Zaliasnik, pero también en conversaciones sostenidas entre el penalista y el exministro de la Corte de Santiago, Antonio Ulloa, quien era muy prolífico en impulsar candidaturas a distintos cargos del Poder Judicial.

Claro que la sospecha de la fiscalía es que los 18 nombramientos investigados pueden esconder delitos, como cohecho, prevaricación y violación de secreto, según indica el oficio enviado por la Fiscalía de Valparaíso al ministro Rabat.

Entre quienes están siendo investigados en esta arista del caso Hermosilla aparecen nombres que ya forman parte de otras indagatorias, como Diego Simpértigue —ministro de la Corte Suprema destituido por acusación constitucional luego de que Reportea reveló que compartió un crucero con el abogado Eduardo Lagos—, o Ángela Vivanco, protagonista de la llamada “trama bielorrusa”, donde fue formalizada por aceptar coimas a cambio de sus fallos en el máximo tribunal.

Pero en el listado también figuran ministros en ejercicio. Destaca la ministra María Cristina Gajardo, quien integra la Suprema desde enero de 2022. En chats revelados por Reportea, los abogados Hermosilla, Donoso y Zaliasnik aparecen respaldando su nombramiento.

Otros ministros que continúan en sus cargos, y que están siendo investigados por la fiscalía son Alejandro Aguilar, Lilian Leyton, y Ana María Hernández, de la Corte de Apelaciones de Santiago; Gonzalo Rojas, de la Corte de Concepción; Paulina Gallardo, de Chillán; y Gerardo Bernales, de la Corte de Talca. En la nómina también aparecen Antonio Ulloa y Verónica Sabaj, quienes fueron expulsados del Poder Judicial debido a sus vínculos con Hermosilla.

Entre los conservadores de bienes raíces que están bajo investigación aparece Luis Fischer, de Viña del Mar, quien además está bajo la lupa por un pago de $14,7 millones que terminó en poder de Gonzalo Migueles, entonces pareja de Ángela Vivanco, de parte de una inmobiliaria de su propiedad, justo cuando Vivanco debía fallar un recurso que afectaba a esa empresa (vea aquí el reportaje).

Ese pago se habría realizado a través de un notario que también está siendo indagado: Rodrigo Ortúzar, de San Miguel, quien a la vez aparece como puente de un segundo pago para Migueles, esta vez de parte de una inmobiliaria que tiene como su accionista mayoritario al empresario Fabio Traverso.

Los conservadores Sergio Yáber (Puente Alto), Yamil Najle (Chillán), y Carlos Swett (Concón), también integran la nómina. Al igual que el notario Claudio Barrena (San Miguel).

La respuesta del Ministerio de Justicia llegó a la Fiscalía de Valparaíso el 13 de julio y venía firmada por el actual jefe de la División Judicial —encargada de los nombramientos en los tribunales—, Patricio Cuevas Lagazzi: “Remito un link que contiene la totalidad de la información (…) relativa a los nombramientos de los jueces, ministros, y demás cargos judiciales indicados en el listado contenido en el documento del antecedente”, indica la respuesta.

La información entregada incluye cada decreto de nombramiento, las votaciones de las respectivas cortes de apelaciones, o de la Suprema, según sea el caso, y los expedientes de postulación de cada ministro, conservador y notario. Esos antecedentes podrían entregar pistas a los fiscales sobre la posible existencia de irregularidades.

Fuentes que conocen los detalles de la indagatoria le dijeron a Reportea que no solo se investiga si algún postulante pagó algún tipo de prebenda para lograr su cargo, sino que también podrían existir episodios donde los jueces, conservadores o notarios devolvieron el favor a quienes impulsaron sus candidaturas cuando ya estaban en posesión del cargo.

Made with Flourish • Create a table

El voto de la ministra Gajardo

Un hecho que ahora podría estar bajo escrutinio de los fiscales es la votación en la Suprema de la ministra María Cristina Gajardo a favor de un recurso presentado por Samuel Donoso.

El 8 de septiembre pasado la Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible un recurso de amparo presentado por Donoso en favor de su cliente Darío Calderón, un abogado influyente que está investigado por eventuales delitos de corrupción en licitaciones del Programa de Alimentación Escolar de la Junaeb. La fiscalía le había requisado el celular, y Donoso buscaba limitar el acceso al contenido de ese aparato.

Tuvo éxito luego de que apeló la inadmisibilidad del recurso ante la Corte Suprema. El 21 de septiembre, el máximo tribunal revocó la resolución de la Corte de Santiago, y le dio luz verde al abogado. También ordenó que una sala diferente a la original revisara la solicitud que beneficiaba a Calderón. La decisión fue de la Segunda Sala de la Suprema, integrada, entre otros, por María Cristina Gajardo.

Para esa fecha la ministra Gajardo ya sabía que Samuel Donoso había respaldado su postulación ante el gobierno de Piñera. Pocas semanas antes, Reportea le había consultado por su relación con el abogado, luego de que su nombre apareciera en un chat de WhatsApp en el que participan Donoso, Luis Hermosilla, y Andrés Sotomayor, un estrecho asesor del expresidente Sebastián Piñera, y en el que se indicaba que ellos, además del abogado Gabriel Zaliasnik, habían apoyado su nombramiento.

La ministra Gajardo fue categórica en su respuesta.  “Al postular a la Corte Suprema como Ministra no conversé con ellos”, señaló en referencia a Donoso y Zaliasnik. También dijo que no conocía a Hermosilla.

El chat está fechado el 26 de noviembre de 2021, cuando el gobierno debía elegir sus dos últimos candidatos para integrar el máximo tribunal. A Piñera le quedaban poco más de tres meses de mandato, y el entorno del mandatario estaba preocupado por la conformación de las cortes en un escenario en el que campeaban las querellas en su contra por violaciones a los Derechos Humanos durante el estallido social, y por el manejo de la pandemia del Covid-19.

Sotomayor: Gajardo y Simpértegui (o Melo)?

Donoso: En estas quinas estamos de acuerdo c lucho (Hermosilla) y gz (Gabriel Zaliasnik) en que los mejores serían la Sra Gajardo y sempertegui

Esa recomendación pareció tener efecto, porque un par de semanas después, La Moneda escogió a Gajardo como una de sus candidatas. Su nombre fue ratificado por 29 senadores a inicios de enero de 2022. Desde esa fecha, Gajardo integra el máximo tribunal.

La ministra Gajardo no tiene a Samuel Donoso en su lista de inhabilidades (ver aquí). Consultada sobre si evaluó inhabilitarse al revisar un recurso de ese abogado, considerando que él había respaldado su nombramiento, dijo que no.

“Si algunas personas hablaron bien de mí en el proceso de postulación a la Corte Suprema, es porque habrán conocido mi carrera, cualquiera puede consultar mis antecedentes en la web”, indicó, sobre el chat de Donoso y otros abogados donde la respaldan. También dijo que cuando conoció del recurso en beneficio de Darío Calderón, no tuvo a la vista los nombres de los abogados que lo representaban:

“En la causa que consulta, se ha visto por mi Sala según la normalidad, sin alegatos de abogados, y el relator debió haber hecho la relación como es habitual, mencionando la resolución recurrida, la postura de la defensa y la del Ministerio Público, sin nombres de abogados. Mis inhabilidades están informadas, son públicas, siendo tarea de los relatores advertirlas cuando se estudian las causas. No considero que concurran causales legales para inhabilitarme en este tipo de situaciones”, aseguró Gajardo.

En todo caso, cuando le tocó revisar el recurso de Donoso, era de dominio público que él era el abogado de Darío Calderón. Esa información se había publicado en artículos de La Tercera y T13.

Según la ministra Gajardo, no ha sido citada a declarar en ninguna causa del caso Hermosilla. Fuentes de la investigación le dijeron a Reportea que, por ahora, ella no está en calidad de imputada, aunque sí la están investigando.

Finalmente el recurso de Donoso fue acogido por la Corte de Santiago, la que limitó la revisión que la fiscalía puede hacer del celular de su cliente, Darío Calderón. Lo paradójico es que si ese hubiese sido el criterio a la hora de revisar el celular de Hermosilla, hoy la ministra Gajardo no estaría siendo investigada. Ni ella ni los protagonistas de los graves casos de corrupción descubiertos gracias a la revisión a fondo de ese equipo telefónico.

La historia aún se sigue escribiendo, porque la Fiscalía Oriente, a cargo de la investigación del caso Junaeb, y el Consejo de Defensa del Estado recurrieron ante la Corte Suprema para revertir la decisión y poder investigar con mayor libertad.

12 ministros bajo investigación

Los otros jueces de distintos tribunales que están bajo investigación comparten la característica de que aparecen profusamente en conversaciones alojadas en el celular de Hermosilla.

La ministra Lilian Leyton, que además enfrenta un sumario en el Poder Judicial luego de que Reportea reveló sus extensos chats con Hermosilla, es indagada por el apoyo que le brindó el abogado para llegar a la Corte de Apelaciones de Santiago, y por la información reservada que luego ella le entregó, como consta en los chats.

Paula Merino, quien se jubiló como ministra de la Corte de Santiago a fines de 2025, es mencionada en los chats por el apoyo que le brindaron Hermosilla, Donoso y Zaliasnik para lograr ese cargo en 2021. En las conversaciones se indica que Zaliasnik, actual embajador de Chile en Israel, se juntaría con ella para preparar su camino a la corte. El celular de Hermosilla registra mensajes directos de Merino: “Dime a qué hora nos podemos juntar para conversar, ya sea en mi casa o en un café. Yo vivo en Vitacura (…) Incluso Gabriel me dijo que nos podíamos juntar en su casa”.

Cuando asumió como ministra, no se inhabilitó en las causas relacionadas con Zaliasnik. Es el mismo caso del ministro Alejandro Aguilar, también de la Corte de Santiago. Logró su cargo con el apoyo de Hermosilla, Donoso y Zaliasnik. “Realmente nadie será más leal”, escribió Zaliasnik cuando debatían apoyarlo, y Donoso dijo que era alguien de “full, full confianza!!”. Hasta el día de hoy el ministro Aguilar no tiene a ninguno de esos abogados en su listado de inhabilidades (ver aquí).

Otros dos ministros que también contaron con el apoyo del trío Hermosilla/Donoso/Zaliasnik fueron Gonzalo Rojas en la Corte de Concepción y Gerardo Bernales en la Corte de Talca. Bernales también contó con el apoyo del exjuez Antonio Ulloa para su nombramiento, tal como reveló Ciper.

La lista de las 18 personas investigadas puede crecer. Ex-Ante dio a conocer la declaración de Héctor Mery —exjefe de la División Judicial en el gobierno de Piñera, y actual ministro del Tribunal Constitucional— ante los fiscales de Valparaíso, instancia en la que le consultaron por un total de 23 nombramientos.

La causa por compra y venta de cargos judiciales, bautizada internamente en la Fiscalía de Valparaíso como “agencia de nombramientos”, no es la única en la que se indagan posibles nombramientos irregulares en el Poder Judicial. En otras aristas del caso están bajo la lupa el ministro de la Suprema Jean Pierre Matus, el notario Francisco Leiva y otros nombres que aparecieron en otro celular: el del exministro Juan Poblete, actualmente condenado por su participación en el espionaje ilegal del Ejército al periodista Mauricio Weibel y a denunciantes de corrupción en las filas castrenses.

En otra investigación, la que se centra en las actuaciones del exjuez Ulloa, aparecen como imputados los abogados Samuel Donoso y Luis Hermosilla, contra quienes el Consejo de Defensa del Estado presentó una querella por soborno. Zaliasnik también tiene la calidad de imputado, pero en otra causa donde se investigan los pagos que recibió desde entidades públicas mientras ejercía la defensa de autoridades del gobierno de Piñera.

“ES ANDRÉS CHADWICK EL QUE EVENTUALMENTE PODRÍA TENER RELACIÓN CON ESTO”, DIJO EL DEFENSOR

 

Defensa de Hermosilla apuntó en el tribunal a Chadwick como la persona detrás de la contratación del exfiscal Guerra en la San Sebastián

27.10.2026

Por Diego Ortiz

Créditos imagen de portada: Agencia Uno.


Durante la discusión de medidas cautelares de Luis Hermosilla por el caso Guerra, el abogado del penalista, Julián Parada, afirmó que no existen antecedentes de que su representado participó en las tratativas que terminaron allanando la contratación del exfiscal Manuel Guerra en la Universidad San Sebastián, un hecho que el Ministerio Público investiga como el cobro que habría hecho el expersecutor del “crédito corruptivo” que acumuló durante años con Hermosilla y el exministro del Interior, Andrés Chadwick. Para sustentar su tesis, Parada citó un chat entre Guerra y Hermosilla, en el que, ante el ofrecimiento del penalista por “empujar” su contratación en la USS, el exfiscal respondió que “Andrés habló con ellos”. La defensa del abogado también cuestionó que, hasta el momento, no se hayan presentado querellas contra el exministro por este hecho: “¿Cómo podemos conectar las infracciones de deberes de Manuel Guerra con los beneficios dados de Luis Hermosilla en la San Sebastián, sin que se querellen en contra de Andrés Chadwick, sin que le quede ninguna especie de participación de Andrés Chadwick?”.

La fiscalía formalizó este lunes 26 de octubre a Luis Hermosilla por cohecho y violación de secreto en la arista del caso Audio donde se investiga su relación con el exfiscal regional oriente, Manuel Guerra. Uno de los trece hechos imputados fue la llegada de Guerra a la Universidad San Sebastián (USS), donde arribó luego de dejar su cargo en la fiscalía. Según la lectura de cargos del Ministerio Público, esa contratación fue gestionada por Hermosilla y el exministro del Interior, Andrés Chadwick, luego de que Guerra acumulara un “crédito corruptivo” con ambos abogados durante cinco años.

Sin embargo, este martes, durante la discusión de medidas cautelares, el abogado de Hermosilla, Julián Parada, aseguró que su representado no tuvo participación en la contratación de Guerra en la USS, y que es el exministro Chadwick “quien podría tener relación” con ese hecho. Parada afirmó que no existen antecedentes que vinculen a Hermosilla con la contratación de Guerra en la USS, y que la fiscalía solo indicó en su acusación que no se puede descartar la intervención del penalista en esta gestión.

Luego, citó el chat de WhatsApp entre Hermosilla y Guerra en el que hablaron sobre su contratación en esa universidad. En ese intercambio, Guerra le dijo a Hermosilla que está esperando “el contrato de la USS”. Hermosilla consultó entonces si puede hacer algo para “empujar” la gestión. La respuesta de Guerra fue: “No, Andrés habló con ellos”.

Con estos antecedentes, Parada señaló que “básicamente, su señoría, es Andrés Chadwick el que eventualmente podría tener relación con esto”. Y, en referencia a los querellantes del caso, agregó: “Yo pregunto, ¿por qué no hay ninguna persona sentada a mi derecha que se haya querellado en contra de Andrés Chadwick teniendo estos chats a la vista? ¿Por qué es solamente Luis Hermosilla?”.

El abogado agregó que Guerra acompañó en la causa los correos entre el expresidente del directorio de la USS, Luis Cordero, y el exfiscal, señalando que en ellos se formuló el ofrecimiento de trabajo, argumentando que, entonces, no habría antecedentes para acusar el delito de cohecho. Luego, volvió sobre la ausencia de Chadwick entre los acusados: “Entonces, ¿cómo podemos conectar las infracciones de deberes de Manuel Guerra con los beneficios dados de Luis Hermosilla en la San Sebastián, sin que se querellen en contra de Andrés Chadwick, sin que le quede ninguna especie de participación de Andrés Chadwick?”.

El lunes, después de la audiencia de formalización de Hermosilla, el fiscal regional de Arica, Mario Carrera –a cargo de la investigación–, fue consultado por la posibilidad de acusar al exministro Chadwick por este caso. Carrera respondió: “Él sigue con su calidad de imputado en esta causa. Por ahora, respecto de él, efectivamente lo que hay es prueba indiciaria porque sale nombrado en muchas de las conversaciones. Por lo tanto, no hemos descartado todavía si lo vamos a formalizar o no, pero no es una decisión que hayamos tomado hasta el día de hoy”.

La audiencia continuará mañana con las réplicas de los intervinientes. Posterior a eso, el tribunal determinará las medidas cautelares con las que quedará Hermosilla. Tanto el Consejo de Defensa del Estado como los querellantes Mauricio Daza, María Inés Horvitz y Hugo Gutiérrez solicitaron prisión preventiva, requerimiento al que no se adhirió la fiscalía, que pidió cautelares menos gravosas.

“Andrés habló con ellos”: Fiscalía estrecha el cerco sobre Chadwick en caso Hermosilla-Guerra

 

“Andrés habló con ellos”: Fiscalía estrecha el cerco sobre Chadwick en caso Hermosilla-GuerraPAÍSFoto: AgenciaUNO


La defensa de Hermosilla negó haber intervenido en la contratación de Manuel Guerra en la Universidad San Sebastián y apuntó directamente al exministro. La Fiscalía también le atribuye gestiones en ese proceso, aunque Chadwick sigue como imputado, sin ser formalizado.


Resumen

El Mostrador Fuente Preferida

La defensa de Luis Hermosilla puso este martes el foco sobre Andrés Chadwick durante la segunda jornada de formalización del abogado en la arista Manuel Guerra. Ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, su defensor, Julián Parada, negó que Hermosilla hubiera intervenido en la contratación del exfiscal en la Universidad San Sebastián (USS) y sostuvo que es el exministro del Interior “quien podría tener relación” con esa gestión.

El planteamiento se produjo luego de que la Fiscalía atribuyera a Chadwick un papel relevante en la llegada de Guerra a la universidad, considerada por los investigadores como una posible retribución por favores anteriores. Según reveló T13 este martes, el exministro fue mencionado 146 veces durante la exposición del Ministerio Público realizada el lunes.


Durante la audiencia de este martes, Parada recurrió a uno de los mensajes que sustentan la investigación. Cuando Hermosilla consultó a Guerra si podía hacer algo para “empujar” su contratación, el entonces fiscal respondió: “No, Andrés habló con ellos”.

A partir de ese intercambio, el defensor sostuvo que “básicamente, su señoría, es Andrés Chadwick el que eventualmente podría tener relación con esto”.

Pero fue más allá y cuestionó que las acciones judiciales se concentraran en su representado.

“Yo pregunto, ¿por qué no hay ninguna persona sentada a mi derecha que se haya querellado en contra de Andrés Chadwick teniendo estos chats a la vista? ¿Por qué es solamente Luis Hermosilla?”, planteó Parada ante el tribunal.


La contratación que apunta a Chadwick

La controversia gira en torno al ingreso de Guerra a la Universidad San Sebastián, concretado el 1 de agosto de 2021, un día después de dejar el Ministerio Público.

De acuerdo con los antecedentes revisados por T13, la Fiscalía sostiene que Chadwick intercedió en nombre del exfiscal y facilitó su contacto con Luis Cordero Barrera, entonces presidente de la junta directiva de la USS, con quien Guerra acordó su contratación y remuneración.

Los persecutores consideran que ese empleo, junto con contratos vinculados a la Municipalidad de Providencia y la Asociación de Municipalidades para la Seguridad de la Zona Oriente (AMSZO), formaría parte de las retribuciones obtenidas por Guerra tras realizar gestiones que favorecieron intereses particulares.

Sin embargo, la defensa de Hermosilla cuestionó esa interpretación. Parada aseguró que no existen antecedentes suficientes para vincular a su representado con la contratación universitaria y citó correos electrónicos entre Guerra y Cordero que, según argumentó, darían cuenta de una negociación directa entre ambos.

De esta manera, mientras la Fiscalía atribuye intervenciones tanto a Hermosilla como a Chadwick, la defensa del primero busca desvincularlo de la contratación y dirige las preguntas hacia el papel del exministro.

Imputado, pero todavía sin formalización

Pese a su protagonismo en los antecedentes expuestos durante la audiencia, Chadwick continúa como imputado y el Ministerio Público todavía no ha decidido formalizarlo.

El fiscal regional de Arica y Parinacota, Mario Carrera, explicó que los antecedentes reunidos respecto del exministro siguen siendo indiciarios y que su eventual formalización permanece bajo evaluación.

“No hemos descartado todavía si lo vamos a formalizar o no”, señaló el persecutor, quien también confirmó la recuperación de más de 2.000 mensajes de Telegram del teléfono de Hermosilla, cuyo contenido aún debe ser analizado para determinar su relevancia penal.

La audiencia continuará este miércoles 28 de octubre, con las réplicas de los intervinientes. Posteriormente, el tribunal deberá resolver las medidas cautelares de Hermosilla.

Mientras la Fiscalía solicitó firma mensual y arraigo nacional, el Consejo de Defensa del Estado y otros querellantes pidieron prisión preventiva.

Por ahora, la discusión judicial deja a Chadwick en una posición particular: su intervención aparece en los antecedentes utilizados por la Fiscalía para sostener los cargos contra Hermosilla y ahora también es invocada por la defensa para cuestionar la responsabilidad de su propio representado.

El vuelo más caro del gobierno: Cerca de 30 millones costó viaje VIP de Pavez a República Dominicana

 

El vuelo más caro del gobierno: Cerca de 30 millones costó viaje VIP de Pavez a República DominicanaPAÍSImagen: Maximiliano Pavez


Carlos Basso Prieto
Por : Carlos Basso PrietoEditor de Investigación de El Mostrador.
VER MÁS

Cálculos conservadores acerca del consumo de combustible del Gulfstream G-IV que se usó en el viaje indican que de ida y vuelta a República Dominicana este consume cerca de 23 millones de pesos en combustible, a lo que hay que sumar aceite y distintas tasas e impuestos.


El Mostrador Fuente Preferida

Un valor que puede empinarse por sobre los 30 millones de pesos tendrá el viaje que el subsecretario del interior, Máximo Pavez, realizó en un Gulfstream IV de propiedad de la FACH a República Dominicana, un avión ejecutivo en el cual el subsecretario aprovechó de tomarse una selfie que no cayó nada de bien, ni siquiera en el gobierno.

Como ha informado El Mostrador, Pavez viajó en representación del gobierno a la reunión de la coalición anticarteles (A3C) que está a cargo del secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, un tema ya polémico, dado que el gobierno aún no confirma si formará parte de ella, motivo por el cual no viajó un ministro, como debería haber sido.


Sin embargo, la polémica se encendió aún más debido al a selfie, que ha dado lugar a innumerables memes, a comparaciones con las selfies del exembajador de Chile en España, Javier Velasco comiendo langosta o acariciando los pies de su pareja dentro de un auto, pero también a críticas respecto de la imagen y lo que transmite, pues en ella se ve que Pavez va solo. En otras palabras, la FACH dispuso a petición del gobierno un avión que puede transportar hasta 14 pasajeros, dependiendo de la configuración de las butacas, para uno solo. 

De acuerdo con distintos sitios especializados, ese avión consume cerca de 480 galones de kerosene Jet A o A-1,cuyo valor ronda los tres mil pesos. Por ende, una hora de vuelo, solo en combustible, implica 1.450 dólares, aproximadamente. La distancia que hay entre Santo Domingo y el grupo 10 de la FACH, en Pudahuel es de 5.800 kilómetros, lo que implica entre siete y ocho horas de vuelo. Por ende, si se suman las 16 horas de ida y vuelta, solo en combustible el valor es cercano a los 23 mil dólares.

A ello hay que sumar unos 300 dólares más en tasas aeronáuticas, que incluyen los valores de aterrizaje y estacionamiento, asistencia en tierra, el uso del terminal ejecutivo (FOB) y varias más, las que pueden superar los 6.000 dólares, motivo por el cual solo la operación de la aeronave se acerca a los 30 mil dólares; es decir, unos 30 millones de pesos chilenos, a lo cual habría que sumar el valor de las horas hombre de la tripulación: pilotos, mecánicos y personal de a bordo, así como los viáticos, la alimentación y otros ítemes.

Por cierto, estos valores se pueden llegar a triplicar si se arrienda un Gulfstream G-IV en forma privada aunque, por supuesto, es probable que si eso ocurre sean varios los pasajeros y por ende el valor unitario descienda. En tanto, en vuelos comerciales los valores ida y vuelta fluctúan entre los 600 mil y los tres millones de pesos, dependiendo de la línea, el equipaje que se lleve, la anticipación con que se compre y la clase (económica o business), entre otros factores.

¿Por qué?

El ministro del Interior, Claudio Alvarado, dijo, sin explicar el por qué de un viaje tan costoso, que “había que estar en reuniones que se iniciaban ayer en la tarde. Acá había que transportar a una autoridad de gobierno a una reunión importante en la cual el país está participando y estaba convocado”. 

Sin embargo, criticó duramente a su segundo, diciendo que “lo que sí es incómodo, molesto y no debía haber sucedido nunca, es hacer alarde de la forma en que una persona se transporta”, agregando que “creo que fue un profundo error y la magnitud del error da cuenta de que sea una noticia pública”, según expresó en Radio ADN, donde también dijo que “no me parecen ese tipo de fotografías”.

Más allá de la molestia respecto de la selfie, no está claro por qué Pavez usó ese avión, dada la importante cantidad de vuelos que hay hacia Santo Domingo y Miami, y contradiciendo incluso la actitud del Presidente José Antonio Kast al respecto, que en viajes internacionales se ha trasladado en aviones comerciales y en la clase económica.

Una fuente ligada a la Defensa señala al respecto que el Gulfstream es un avión que está reservado para vuelos urgentes “y de primer nivel”, pues cuenta con una autonomía que le permite viajar sin escalas entre Santiago y Washington DC, y que si lo ocuparon porque no encontraron pasajes en las líneas comerciales, eso habla muy mal de la planificación del viaje. 

La misma fuente indica que, además, que la FACH posee aviones más pequeños -como los Cessna Citation- que también pueden realizar el viaje, aunque son más lentos y obligan a realizar escalas, dada su autonomía.


Seguidores