Vistas de página en total

viernes, 5 de junio de 2026

Expresidente Boric en Europa: "No cometamos el error de decir que los que votan por la derecha son tontos". Y "Trump ha dinamitado el orden mundial después de la Segunda Guerra"

 05 June 2026

El expresidente Gabriel Boric participó en el Hay Festival de Gales, uno de los encuentros culturales más reconocidos de Europa. El exmandatario reflexionó sobre  la visión que debe tener la izquierda y llamó a abandonar los discursos críticos con quienes votaron para la derecha para conectar con los votantes.

El exjefe de Estado participó el domingo pasado en el encuentro e hizo un llamado a los partidos y movimientos de izquierda "a ser menos apocalípticos y traer algo de esperanza a la gente".

Agregó que "no tenemos que cometer el error de decir que quienes votaron por Trump, los que votaron por el Brexit o quienes votaron por los movimientos de derecha en Chile o en Argentina son tontos".

Para profundizar sobre el tema, aseguró que "nunca se volverá a ser mayoría con eso, por supuesto. Entonces cambiemos esta forma de pensar y, por mi parte, yo prefiero ser más optimista". 

Gabriel Boric abordó el contexto global, el multilateralismo y apuntó directamente alpresidente de Estados Unidos, Donald Trump: "Creo, por supuesto, que Trump ha dinamitado el orden mundial después de la Segunda Guerra Mundial, pero no creo que tengamos que ser nostálgicos al respecto, porque el mundo en el que estamos viviendo hoy es muy diferente al mundo de 1945".

Además, consignó que "una de las razones por las que la ONU ya no funciona o no tiene cumplimiento es porque cuando se fundó, muchos países que ahora están en las Naciones Unidas ni siquiera eran independientes. Así que no extrañemos el orden que se fue, hagamos uno nuevo".

Con ello, planteó que había que "construir un nuevo orden", a la vez que llamó a los partidos y movimientos de izquierda "a ser menos apocalípticos y traer algo de esperanza a la gente".

Cabe señalar que el exjefe de Estado está cumpliendo compromisos internacionales en Alemania, Gales e Inglaterra.

La polémica en La Pérgola de las Flores: elenco desmiente “encerrona” denunciada por el ministro Undurraga

 

CHILE AL DÍA


Tiempo de lectura aprox: 2 minutos, 7 segundos

La controversia generada tras los abucheos al ministro de las Culturas, Francisco Undurraga, durante una función especial de La Pérgola de las Flores en el Día de los Patrimonios, sigue escalando. Esta semana, el elenco y el equipo artístico del montaje emitieron una declaración pública en la que rechazaron categóricamente las acusaciones del secretario de Estado sobre una supuesta acción organizada para hostigarlo.

El episodio ocurrió el pasado sábado en la Sala CEINA, durante una presentación especial de la emblemática obra de Isidora Aguirre, realizada además como homenaje al fallecido Héctor Noguera, quien durante décadas estuvo estrechamente vinculado al montaje.

Durante la función, parte del público reaccionó con pifias y gritos dirigidos a Undurraga y a la ministra de Energía, Ximena Rincón, exigiendo su salida del recinto. Posteriormente, el ministro denunció que los hechos habrían sido parte de una “encerrona” organizada y apuntó particularmente contra la actriz Amparo Noguera, a quien acusó de haber facilitado el ingreso de personas con fines políticos y de haber promovido modificaciones en la puesta en escena para incluir mensajes contra el gobierno de José Antonio Kast.

El desmentido del equipo artístico

Las acusaciones fueron rápidamente rechazadas por Amparo Noguera, quien las calificó de “delirantes”. Ahora, el equipo completo de la producción salió en su defensa.

En un comunicado público, los responsables del montaje señalaron que las manifestaciones de rechazo expresadas por parte del público “no fueron organizadas, promovidas ni coordinadas por el elenco, el equipo artístico ni ninguna de las personas involucradas en esta producción”.

Además, explicaron que las entradas para la función fueron distribuidas gratuitamente a través de una plataforma de ticketera abierta al público, lo que impediría cualquier coordinación previa respecto de la asistencia de espectadores.

El comunicado añade que rechazan “categóricamente cualquier insinuación o acusación que atribuya estos hechos a una supuesta articulación por parte de la actriz Amparo Noguera”, subrayando que la intérprete ni siquiera forma parte del elenco actual de la obra.

Según la declaración, la presencia de la actriz se debió exclusivamente al homenaje realizado a su padre, Héctor Noguera, histórico director del montaje.

“La obra no ha sufrido modificaciones”

Otro de los puntos controvertidos fue la afirmación de Undurraga respecto de supuestas alteraciones en el contenido de la obra para incluir referencias al actual gobierno.

Frente a ello, los productores fueron enfáticos al señalar que La Pérgola de las Flores “no ha sufrido modificaciones en sus textos, escenas, utilerías ni en los elementos esenciales de su puesta en escena”.

Añadieron que se trata exactamente de la misma versión que se viene presentando desde 2019, descartando cualquier intervención reciente con fines políticos.

Cultura y política

La polémica se produce en un contexto de creciente tensión entre el mundo cultural y el gobierno de Kast. Diversas organizaciones artísticas han cuestionado durante los últimos meses los recortes presupuestarios y las orientaciones de la actual política cultural, mientras sectores oficialistas denuncian una supuesta politización de los espacios culturales.

Lo ocurrido en la Sala CEINA refleja esa disputa. Mientras el ministro sostiene que existió una acción concertada para desacreditar a las autoridades, los artistas involucrados sostienen que se trató de una reacción espontánea del público y advierten sobre los riesgos de responsabilizar sin pruebas a personas ajenas a los hechos.

En su declaración, el equipo de la obra concluye que el debate público debe desarrollarse “sobre hechos verificables y no sobre interpretaciones”, una frase que resume el núcleo de una controversia que ya trascendió el ámbito teatral para instalarse en el debate político nacional.

Fuentes: Declaración pública del elenco y equipo artístico de La Pérgola de las Flores; declaraciones de Francisco Undurraga; declaraciones de Amparo Noguera; antecedentes del montaje teatral.

Campillai llama a movilizarse contra beneficios a criminales de lesa humanidad: “La edad no exime de responsabilidad”


Tiempo de lectura aprox: 2 minutos, 2 segundos

La senadora acusó al gobierno de José Antonio Kast de intentar justificar la liberación de criminales de lesa humanidad y criticó duramente la ausencia de anuncios sobre derechos humanos y discapacidad en la reciente Cuenta Pública.

 

La senadora independiente Fabiola Campillai realizó este jueves un llamado público a movilizarse contra los eventuales beneficios e indultos a condenados por crímenes de lesa humanidad, en medio de la creciente controversia generada por las señales del gobierno respecto de los reclusos de Punta Peuco.

Desde la Plaza de la Constitución, la parlamentaria convocó a participar en una manifestación programada para este sábado a las 9:30 horas en Plaza Baquedano. La actividad es organizada por la Mesa de Derechos Humanos por una Vida Digna y la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos.

Durante la convocatoria, Campillai advirtió que Chile atraviesa un momento especialmente delicado en materia de derechos humanos y acusó al Ejecutivo de intentar abrir espacio para nuevas medidas de beneficio a condenados por delitos cometidos durante la dictadura.


Estamos viviendo momentos complejos en materia de derechos humanos en nuestra nación”, afirmó la legisladora.

La senadora sostuvo que desde el gobierno se ha buscado reiteradamente justificar la entrega de beneficios a personas condenadas por secuestros, torturas, asesinatos y desapariciones forzadas.

“Quienes están en el Palacio de La Moneda tratan de justificar que estamos frente a pobres abuelitos, como si la edad eximiera de toda responsabilidad en el asesinato, desaparición, tortura y secuestro de nuestra gente que juraron defender”, declaró.

Las palabras de Campillai se producen en un contexto marcado por las discusiones sobre el futuro de Punta Peuco y las demandas de sectores de la derecha para ampliar beneficios carcelarios a ex agentes condenados por violaciones a los derechos humanos.

Críticas a la Cuenta Pública

La parlamentaria también dirigió sus cuestionamientos a la Cuenta Pública realizada por el Presidente José Antonio Kast el pasado lunes ante el Congreso Nacional.

Campillai afirmó que esperaba anuncios concretos en materia de derechos humanos, reparación a las víctimas y políticas para las personas con discapacidad, pero sostuvo que esos temas estuvieron completamente ausentes del discurso presidencial.

“Esperaba que se pronunciara sobre derechos humanos, pero también sobre nuestros compañeros discapacitados, sobre la discapacidad”, señaló.

La senadora fue particularmente crítica con una de las iniciativas anunciadas por el mandatario: la creación de un registro único de personas involucradas en hechos de violencia durante manifestaciones.

“La cuenta pública pasó sin pena ni gloria. No se anunció nada, no se dijo nada, y al final solamente se anuncian cosas como el rol único de vándalos, que solamente va a ir en castigo a nuestra gente, a la gente trabajadora, a la gente humilde”, afirmó.

Una nueva tensión en torno a la memoria y la justicia

La convocatoria de este sábado se suma a una serie de acciones impulsadas por organizaciones de derechos humanos que han manifestado preocupación por las señales entregadas por el gobierno respecto de la política penitenciaria aplicada a condenados por crímenes de lesa humanidad.

Las agrupaciones convocantes sostienen que cualquier medida orientada a flexibilizar las condiciones de cumplimiento de condenas para responsables de violaciones a los derechos humanos constituye un retroceso en materia de verdad, justicia y reparación.

El llamado busca reunir a organizaciones sociales, familiares de víctimas de la dictadura, movimientos ciudadanos y defensores de los derechos humanos en una manifestación que promete transformarse en una nueva expresión de rechazo a cualquier intento de otorgar beneficios especiales a quienes fueron condenados por delitos de lesa humanidad.

Para los convocantes, la discusión no se limita a la situación de los internos de Punta Peuco, sino que involucra principios fundamentales de memoria histórica, justicia y garantías de no repetición para las futuras generaciones.

Más de 130 académicos de la Universidad de Chile condenan la represión a estudiantes y cuestionan la agenda del gobierno

 

Tiempo de lectura aprox: 2 minutos, 29 segundos

Más de un centenar de académicas y académicos de distintas facultades de la Universidad de Chile suscribieron una declaración pública en la que expresan su «más profunda preocupación» por la represión ejercida contra estudiantes durante las recientes movilizaciones y llaman al gobierno a abandonar las medidas punitivas para privilegiar el diálogo social.

 

Las repercusiones de la marcha estudiantil del pasado miércoles continúan creciendo. Esta vez fueron más de un centenar de académicas y académicos de la Universidad de Chile quienes alzaron la voz para cuestionar la respuesta de las autoridades frente a las movilizaciones convocadas por la Confederación de Estudiantes de Chile (Confech), que terminaron con decenas de detenidos y una estudiante gravemente herida.

En una declaración pública titulada «Por el derecho a la protesta, el diálogo y la construcción de un futuro digno», los firmantes manifestaron su «más profunda preocupación y categórica condena» ante los recientes actos de represión dirigidos contra estudiantes, recordando que el derecho a la manifestación constituye uno de los pilares fundamentales de toda sociedad democrática.

«Una democracia solo se engrandece y se legitima cuando garantiza el ejercicio pleno de la libertad de expresión», señala el texto, que reúne a académicos de facultades tan diversas como Ciencias Sociales, Filosofía y Humanidades, Medicina, Derecho, Arquitectura, Artes, Comunicación e Imagen, Ciencias Físicas y Matemáticas, y Agronomía. Entre los firmantes destacan figuras reconocidas del mundo académico como Manuel Antonio Garretón, Faride Zerán, Claudio Nash, María Olivia Mönckeberg, Giorgio Boccardo, Gonzalo Durán y Flavio Salazar, entre otros.

Críticas a la respuesta del gobierno

La declaración apunta directamente a la estrategia adoptada por el Ejecutivo frente a las protestas sociales. Los académicos advierten que responder a las demandas ciudadanas mediante la represión y la amenaza de restricciones a derechos fundamentales constituye un «profundo error histórico».

Particularmente cuestionan iniciativas como el denominado «registro de vándalos», impulsado por sectores oficialistas, señalando que medidas de este tipo terminan castigando de manera desproporcionada a los sectores más vulnerables de la población. Según los firmantes, una política centrada en el castigo solo profundizará el descontento y la desesperanza social.

La crítica se extiende también a la denominada «megarreforma» impulsada por el gobierno de José Antonio Kast. A juicio de los académicos, dicho proyecto amenaza con precarizar aún más las condiciones de vida de millones de personas y constituye parte del contexto que explica la creciente movilización social observada en las últimas semanas.

«Los estudiantes no se movilizan en el vacío»

Uno de los aspectos centrales de la declaración es el intento por situar las protestas estudiantiles en un contexto social más amplio.

Según el documento, los jóvenes que han salido a las calles lo hacen impulsados por la necesidad de construir un futuro viable para ellos, sus familias y la sociedad en general. Los académicos sostienen que las movilizaciones expresan problemas estructurales acumulados durante décadas y apuntan a una carencia histórica de Chile: la ausencia de un verdadero Estado de Bienestar capaz de garantizar derechos sociales básicos.

«Lo que las y los jóvenes plantean tiene un sentido profundo, ético y de justicia que no puede ser ignorado», afirman.

La declaración aparece apenas días después de la marcha nacional convocada por la Confech, que terminó con 35 detenidos según cifras oficiales y con denuncias de violencia policial formuladas por dirigentes estudiantiles, brigadas de salud y el Instituto Nacional de Derechos Humanos, que investiga el caso de una estudiante de Derecho de la Universidad de Chile que resultó gravemente herida y debió ser intervenida quirúrgicamente.

Llamado al diálogo

El documento concluye con un emplazamiento directo al Ejecutivo para abandonar la lógica represiva y abrir espacios efectivos de conversación.

«A las autoridades que miran con admiración los sistemas de desarrollo europeos, les recordamos un principio básico de dichos modelos: no existe crecimiento, estabilidad económica ni paz posible sin un tejido social cohesionado y protegido», señalan.

Los académicos sostienen que escuchar las demandas estudiantiles y garantizar el respeto de sus derechos constituye una condición indispensable para construir un futuro democrático y socialmente sostenible para el país.

La declaración representa una de las reacciones más amplias surgidas desde el mundo universitario tras la movilización del miércoles y se suma a las críticas formuladas por organizaciones estudiantiles y de derechos humanos respecto del manejo policial y político de las protestas.

jueves, 4 de junio de 2026

Redes y gestiones: chats entre Hermosilla y Correa ponen en la mira al Poder Judicial

 

Redes y gestiones: chats entre Hermosilla y Correa ponen en la mira al Poder JudicialPAÍSAgencia Uno


Conversaciones entre Luis Hermosilla y José Ramón Correa revelan gestiones vinculadas a nombramientos judiciales, contactos con ministros de tribunales superiores y coordinaciones que involucran a figuras como Andrés Chadwick, Ángela Vivanco, Dorothy Pérez y otros actores del sistema judicial.


Resumen

El Mostrador Fuente Preferida

Nuevos antecedentes sobre la relación entre los abogados Luis Hermosilla y José Ramón Correa volvieron a poner el foco sobre las redes de influencia que ambos construyeron durante años en el ámbito político y judicial.

De acuerdo con un reportaje de Reportea basado en conversaciones sostenidas entre ambos entre 2018 y 2023, los registros muestran una serie de coordinaciones, contactos y gestiones relacionadas con nombramientos judiciales, causas de alta connotación pública y vínculos con ministros de tribunales superiores.


El trabajo periodístico sostiene que, si bien el peso de Hermosilla en el sistema judicial era conocido, los mensajes permiten observar con mayor detalle el rol desempeñado por José Ramón Correa, abogado y exjefe de gabinete en la Contraloría, quien aparece desplegando contactos con jueces, ministros de cortes y autoridades políticas de distintos sectores.

Uno de los episodios relatados corresponde a las conversaciones relacionadas con el juicio por el asesinato del matrimonio Luchsinger Mackay. Según el reportaje, Hermosilla solicitó apoyo a Correa debido a la influencia que este último mantenía con integrantes de la Sala Penal de la Corte Suprema, particularmente con el ministro Manuel Valderrama, a quien describía como una persona cercana. Finalmente, la Corte Suprema rechazó la nulidad solicitada por las defensas y evitó la realización de un nuevo juicio.


El ministro Valderrama, consultado por el medio, descartó haber intervenido indebidamente en la causa y sostuvo que su relación con Correa se limita principalmente a temas vinculados al club Universidad de Chile, donde este último participa como director de Azul Azul. Además, señaló que no recuerda conversaciones sobre el caso Luchsinger Mackay.

Otro de los capítulos destacados se relaciona con el conflicto que enfrentó Dorothy Pérez tras ser removida de la Subcontraloría en 2018. El reportaje describe intercambios donde Correa y Hermosilla siguieron de cerca las acciones judiciales impulsadas por Pérez para revertir su salida de la institución, proceso que finalmente concluyó con un fallo favorable de la Corte Suprema que ordenó su reincorporación.

La actual contralora respondió por escrito a las consultas del medio y aseguró que nunca conversó con Hermosilla ni sostuvo reuniones con él. Asimismo, afirmó que no tuvo conocimiento de eventuales gestiones realizadas por Correa o por terceros ante ministros de la Corte Suprema relacionadas con su recurso judicial. También indicó que la conducción de su defensa estuvo a cargo del abogado Ciro Colombara.

Los antecedentes también muestran intercambios vinculados a nombramientos judiciales. Según la publicación, Correa informó a Hermosilla sobre reuniones y gestiones relacionadas con figuras como Lilian Leyton, Verónica Sabaj, Juan Cristóbal Mera, Alejandro Aguilar y otros integrantes del Poder Judicial. Los mensajes describen coordinaciones para respaldar determinadas postulaciones y contactos con autoridades encargadas de los procesos de designación.

En varios de esos episodios aparecen mencionados el entonces ministro de Justicia Hernán Larraín, el abogado Gabriel Zaliasnik y el exministro del Interior Andrés Chadwick, quien figura en conversaciones relacionadas con evaluaciones de candidatos para cargos en tribunales superiores y organismos constitucionales.

El reportaje también aborda el respaldo que tanto Hermosilla como Correa habrían entregado a Ángela Vivanco en su llegada a la Corte Suprema. La exministra actualmente enfrenta una investigación en la denominada trama bielorrusa y permanece en prisión preventiva. Los mensajes revisados por el medio muestran que ambos seguían de cerca distintos procesos de nombramiento y valoraban especialmente la influencia que podían alcanzar en esas instancias.

21 de Noviembre de 2018/SANTIAGO
José Ramón Correa, ex jefe de gabinete del ex contralor Ramiro Mendoza, sale del OS7 de Carabineros, tras prestar declaración como testigo en el denominado caso “PACOGATE”.
FOTO: HANS SCOTT / AGENCIAUNO

La publicación además vuelve sobre la situación judicial de José Ramón Correa, quien se encuentra bajo observación del Ministerio Público en el marco de las investigaciones relacionadas con Sartor y operaciones financieras ligadas a Azul Azul. Actualmente, una acción judicial presentada por su defensa busca cuestionar la legalidad de un allanamiento efectuado por la fiscalía en sus oficinas. Dicho recurso deberá ser revisado precisamente por la Sala Penal de la Corte Suprema encabezada por Manuel Valderrama.

El reportaje concluye retratando la extensa red de relaciones construida por Correa a lo largo de los años, que incluye vínculos con figuras de distintos sectores políticos, exautoridades de gobierno, integrantes del mundo empresarial y actores relevantes del sistema judicial, configurando una trama de contactos que hoy vuelve a quedar bajo escrutinio público a raíz de las conversaciones conocidas entre ambos abogados.

VIDEO. Senador Pedro Araya acusa que ministro Arrau es “un peligro” para la Seguridad. Y desclasifica "sucia" operación política encabezada por Arrau para perjudicar gravemente a Bachelet y otros 10 dirigentes de oposición. Conózca detalles de la operación financiada por empresarios y urdida en EEUU

 04 June 2026

VIDEO E IMAGENES DE RADIO U. de Chile

Por Alfredo Peña R.

El senador Pedro Araya (PPD), integrante de la Comisión de Seguridad, entregó una dura exposición frente al mismo ministro de Seguridad Martín Arrau (Republicano) en la sala del Senado por una información falsa y una sucia operación política que presentó el ministro de Kast ante la propia Fiscalía contra 10 importantes dirigentes políticos de la actual oposición, incluída la exPresidenta Bachelet. Entre esos dirigentes denunciados falsamente por Arrau estaba el senador Araya y su pareja, la ex ministra Javiera Blanco. El único dirigente de derecha acusado falsamente por Arrau, era el actual alcalde de Santiago Mario Desbordes. El número 12 era el exfiscal nacional Jorge Abbott.

Poco antes de su exposición en el Senado, Pedro Araya aseguró en radio Universidad de Chile que “el Presidente José Antonio Kast le sigue debiendo una gran explicación a los chilenos y chilenas”, porque a casi tres meses de Gobierno “nos hemos encontrado con que no tienen idea de cómo abordar los temas de seguridad pública”. 

“La cuenta presidencial no pasó más allá de ser una serie de anuncios y una serie de anuncios no es una estrategia en materia de seguridad, es simplemente una lista de deseos que tiene el Presidente, pero que no se traducen en un plan concreto de cómo abordar los diferentes temas”, aseveró.

El senador calificó como “grave” que el Mandatario no entregara datos concretos sobre cómo llevar a cabo las disposiciones propuestas en la primera Cuenta Pública, por ejemplo, respecto a financiamiento. “¿Cuáles son los tiempos? ¿Cómo vamos a verificar que esas medidas efectivamente se realicen? ¿Cuál es el efecto de esas medidas?”, cuestionó Araya en la radio y TV de la U. de Chile. 

No le creo nada al ministro Arrau

“A mi juicio hay un tercer tema que es más grave y es que yo en lo personal no le creo al ministro Arrau, no puedo creer que un ministro de Estado que participó en una operación política para dañar la honra de las personas (…) Creo que el ministro Arrau no goza de credibilidad, porque cada vez que entregue una cifra que diga ‘estamos haciendo tal operativo’, ‘vamos a aplicar tal política pública’, legítimamente, conociendo su estado anterior, no tengo por qué creerle”, agregó el senador Araya.

El parlamentario explicó que en 2021, de cara a las elecciones parlamentarias, “el ministro Arrau —en esa época convencional— presentó una denuncia penal contra una serie de personas, entre los cuales está quien habla, porque supuestamente teníamos cuentas de millones de dólares en paraísos fiscales”.

“Esa denuncia se hizo a través de un reportaje que realizó un periodista cubano que está exiliado en Estados Unidos, que se dedica a levantar información falsa y a construir reportajes falsos”, denunció.

Araya indicó que el ahora ministro Arrau “nos denunció a varios en la Fiscalía sabiendo que esos antecedentes eran falsos, sabiendo que esa denuncia lo único que buscaba era perjudicar a quienes estábamos en ese minuto en la carrera por la senatorial de Antofagasta, así como también a otras personas que se nombraron en su minuto, como los exministros Álvaro Elizalde y Heraldo Muñoz, y el actual alcalde de Santiago, Mario Desbordes, entre otros”. 

“Por esa razón, cada vez que el ministro va a ir al Congreso yo no tengo por qué creer que la información que me entrega es una información verídica . El cuestionamiento que tiene él como autoridad, a mi juicio, hace impensable que pueda conducir correctamente el Ministerio de Seguridad”, enfatizó la autoridad. 

“Operación Tokio” y secreto bancario
Luego de la detención de un ejecutivo del Banco Santander por vínculos con el Tren de Aragua en el marco de la denominada “Operación Tokio”, tanto expertos en criminología como el fiscal nacional, Angel Valencia, han apuntado al levantamiento secreto bancario como una herramienta fundamental para el combate al crimen organizado y la persecución de la ruta del dinero.

Al respecto, el senador Araya indicó que: “Entrando en lo más técnico, creo que el Presidente Kast no sabe qué hacer con los temas de seguridad pública y probablemente el ministro Arrau, independiente que yo no tengo confianza en él, es una persona que no tiene idea de seguridad pública. Es una persona que probablemente va a tener que aprender, aprenderá rápidamente en tres, cuatro meses, pero él no tiene idea de este tema”. 

Arrau todavía no da excusas a los 12 personas a las que acusó falsamente, incluída la exPresidenta Bachelet

El medio digital Reportea, formado con experiodistas de Ciper Chile, entregó una información clarificadora de la sucia operación política en la que Martín Arrau jugó un rol importantisímo.

El medio señala que el 20 de octubre de 2021, justo un mes antes de la primera vuelta presidencial y de las elecciones parlamentarias de ese año, el entonces convencional constituyente Martín Arrau presentó una denuncia ante la fiscalía: entregó un dossier de 33 páginas en el que se daba cuenta de la existencia de cuentas bancarias secretas en el extranjero de dirigentes políticos como Michelle Bachelet, Mario Desbordes y Álvaro Elizalde.

Según la denuncia, los documentos entregaban “detalles específicos de supuestas cuentas bancarias y movimientos” en países considerados paraísos fiscales, como Islas Vírgenes Británicas, Islas Caimán y las Seychelles, entre otros, además de movimientos bancarios “con saldos de hasta” US$26,7 millones. 

La misma denuncia enumeraba la lista de dirigentes políticos y autoridades involucradas. Además de las ya mencionadas, allí también figuran el senador Pedro Araya y su pareja la exministra Javiera Blanco; el ex Fiscal Nacional Jorge Abbott, los exsenadores Guido Girardi, Alejandro Guillier y Alejandro Navarro; el exministro del Interior, Rodrigo Peñailillo; la exdiputada Carmen Hertz; y el excandidato presidencial Marco Enríquez-Ominami. 
El único medio formal que informó de la "noticia" fue El Líbero, ligado en su propiedad a fanáticos pinochetistas y de mucha cercanía con el Presidente Kast. 

Pero todo era mentira. La investigación que desarrolló la fiscalía a partir de la denuncia de Arrau concluyó que las supuestas cuentas no existían. En agosto del año pasado la causa se cerró sin culpables.

El episodio lo revivió Mario Desbordes, actual alcalde de Santiago, la semana pasada en entrevista con La Segunda, a partir del nombramiento de Arrau como nuevo ministro de Seguridad: la “denuncia de Arrau en 2021 en mi contra fue una operación política sucia”, aseguró el alcalde.

En la misma entrevista indicó que obtuvo cierta información sobre los responsables del montaje, pero que le faltaron pruebas: “Logramos obtener más o menos información de quiénes estaban detrás. Hubo empresarios, políticos de derecha involucrados. Y el problema era la prueba, cómo demostrar quiénes fueron los que estuvieron involucrados”.

Quien emerge como una figura clave en esta historia es Roberto Ossandón —69 años, abogado, fundador de RN, hermano del senador Manuel José Ossandón y de la diputada Ximena Ossandón—. En conversación con Reportea aseguró conocer el origen del informe que utilizó Arrau para presentar su denuncia ante la fiscalía.

Durante las averiguaciones realizadas por algunos de los involucrados para reconstruir el origen del dossier falso, el nombre de Ossandón apareció mencionado en distintas ocasiones, según confirmaron a Reportea tres personas aludidas en el informe.

Según aseguró Ossandón, los mismos empresarios de extrema derecha que financiaron el dossier que se habría encargado a una agencia en Estados Unidos con sede en Miami, formada por exagentes del FBI (¿o de la CIA?), serían quienes le entregaron una copia a Martín Arrau para que lo presentara en fiscalía.

Hasta ahora el actual ministro Arrau no ha explicado cómo consiguió el documento que contenía la información absolutamente falsa. No lo hizo en la indagatoria del Ministerio Público porque no fue llamado a declarar, y tampoco lo ha hecho públicamente. 

Seguidores