Vistas de página en total

domingo, 16 de agosto de 2026

Keiko Fujimori enfrenta su primera crisis social: protestas por el precio de los combustibles se extienden en Perú

 

Tiempo de lectura aprox: 3 minutos, 48 segundos

A pocas semanas de asumir la Presidencia, Keiko Fujimori enfrenta su primer conflicto social de envergadura. El fuerte aumento del diésel y las gasolinas provocó paros y bloqueos en distintas regiones del país, con especial intensidad en Ucayali. El gobierno respondió con un subsidio temporal de hasta 20%, pero transportistas advierten que las movilizaciones podrían extenderse a ocho regiones.

 

El gobierno de Keiko Fujimori enfrenta su primera prueba social apenas iniciado su mandato. El fuerte aumento del precio de los combustibles ha provocado paros de transportistas, bloqueos de carreteras y movilizaciones que comenzaron con especial intensidad en la Amazonía peruana y que amenazan con extenderse hacia otras regiones del país.

Ucayali se convirtió durante la última semana en el principal foco del conflicto. El paro regional iniciado el lunes 10 de agosto paralizó buena parte del transporte en Pucallpa y provocó bloqueos en la carretera Federico Basadre, principal vía terrestre que comunica la región amazónica con el resto del Perú. Las protestas también tuvieron expresiones en Loreto, Arequipa y Tacna.

La causa inmediata es el fuerte incremento de los combustibles. En distintas ciudades peruanas el precio del diésel ha llegado a situarse entre 21 y 24 soles por galón, mientras las gasolinas también han experimentado aumentos significativos. El fenómeno tiene efectos especialmente intensos fuera de Lima, donde las mayores distancias y la dependencia del transporte terrestre y fluvial multiplican su impacto sobre los precios de alimentos y productos básicos.

La situación se volvió particularmente delicada en Ucayali. Según informaciones publicadas este fin de semana, Pucallpa y otras localidades de la región llegaron a disponer de reservas de combustible equivalentes a apenas entre un día y medio y tres días de consumo.

Disturbios y enfrentamientos en Ucayali

La protesta escaló el viernes cuando efectivos de la Policía Nacional intentaron despejar sectores bloqueados de la carretera Federico Basadre.

Los enfrentamientos dejaron policías y manifestantes heridos, detenidos y un vehículo policial incendiado. También se informó de la muerte de una persona en una carretera durante las jornadas del paro, aunque las circunstancias del hecho deben distinguirse de los enfrentamientos directos entre manifestantes y policías.

La Cámara de Comercio de Ucayali estimó, por su parte, que cuatro días de paralización ocasionaron pérdidas económicas cercanas a los 200 millones de soles, una señal de la dimensión alcanzada por un conflicto que inicialmente surgió desde los gremios del transporte.

La presión obligó al gobierno a reaccionar rápidamente.

Fujimori anunció un subsidio temporal de entre 15% y 20% al combustible utilizado por el transporte de carga y pasajeros, que incluye a mototaxistas y al transporte fluvial. La medida comenzó a regir este fin de semana y tendrá inicialmente una duración de tres meses.

El gobierno comprometió alrededor de 105 millones de soles para financiar el mecanismo. En el caso de transportistas de pasajeros y carga, la ayuda alcanzará aproximadamente cuatro soles por galón durante el período establecido.

Fujimori calificó la intervención como una medida “extraordinaria, responsable y temporal”, destinada a amortiguar el impacto del aumento internacional de los hidrocarburos.

¿Por qué subieron tanto los combustibles?

El problema, sin embargo, antecede al nuevo gobierno.

Perú ha sido golpeado durante 2026 por la combinación del encarecimiento internacional del petróleo, dificultades internas de abastecimiento y la delicada situación financiera y operacional de Petroperú.

El Banco Central de Reserva del Perú ha advertido además que los combustibles en el mercado interno han aumentado más que el propio precio internacional del petróleo. El gerente central de Estudios Económicos del organismo, Adrián Armas, vinculó parte de esta diferencia con problemas de suministro de Petroperú, especialmente en determinadas regiones del país.

El exviceministro de Energía Pedro Gamio ha señalado también un problema estructural: pese a ser productor de hidrocarburos y disponer de importantes reservas de gas natural, Perú mantiene una considerable dependencia del petróleo y derivados importados, lo que deja al país expuesto a las fluctuaciones internacionales.

La crisis energética que comenzó en marzo, después de problemas en el sistema de transporte del gas de Camisea, ya había tensionado el mercado energético peruano. Sin embargo, especialistas advierten que el nuevo aumento del diésel responde a factores adicionales y no puede explicarse exclusivamente por aquella emergencia.

El resultado es particularmente grave para las regiones alejadas de la capital. Allí, el precio del combustible se traslada rápidamente al transporte público, los alimentos, el comercio y la navegación fluvial, convirtiendo un problema energético en un conflicto social.

El paro se levanta, pero el conflicto continúa

Tras el anuncio presidencial, autoridades de Ucayali informaron del levantamiento del paro regional. Sin embargo, la normalización está lejos de significar el término del conflicto.

Sectores de transportistas cuestionaron los acuerdos alcanzados y este domingo elevaron nuevamente la presión sobre el Ejecutivo.

Weider del Águila, representante de los transportistas, anunció un ultimátum de 48 horas al gobierno y aseguró que organizaciones de otras zonas del país evalúan incorporarse a las movilizaciones.

Según el dirigente, ocho regiones estarían próximas a decidir nuevas paralizaciones si las respuestas del Ejecutivo no resultan suficientes.

La advertencia modifica la dimensión política del conflicto. Lo que comenzó como una protesta regional en la Amazonía puede transformarse en un movimiento de alcance nacional si el aumento de los combustibles continúa trasladándose a las tarifas del transporte y al costo de los alimentos.

Una temprana prueba para Fujimori

La crisis sorprende a Keiko Fujimori en las primeras semanas de su gobierno y constituye su primer enfrentamiento relevante con organizaciones sociales desde que asumió la Presidencia.

La rapidez con que el Ejecutivo recurrió a un subsidio revela la dimensión política que adquirieron las protestas. El gobierno optó por intervenir directamente sobre los precios antes que esperar que las fluctuaciones internacionales se trasladaran íntegramente hacia transportistas y consumidores.

Pero el mecanismo tiene fecha de vencimiento: tres meses.

Por ello, el problema de fondo permanece abierto. Si los precios internacionales continúan elevados, el gobierno tendrá que decidir entre prolongar el gasto fiscal, modificar el mecanismo de estabilización de precios o permitir que una mayor parte del costo sea absorbida por transportistas y consumidores.

El conflicto también vuelve a mostrar una fractura histórica del Perú: la enorme distancia económica y política entre Lima y las regiones. Un incremento del combustible que en la capital encarece el desplazamiento cotidiano puede tener consecuencias mucho mayores en territorios amazónicos donde prácticamente toda la actividad económica depende del transporte terrestre o fluvial.

Ucayali ha sido la primera advertencia.

Apenas iniciado su mandato, Keiko Fujimori ha debido responder con recursos fiscales a una movilización surgida lejos de Lima y protagonizada por sectores directamente afectados por el costo de vida. Ahora la atención estará puesta en las próximas 48 horas: si fracasan las negociaciones con los transportistas y nuevas regiones se incorporan a las protestas, la crisis de los combustibles podría convertirse en el primer gran conflicto nacional del nuevo gobierno peruano.

 

Fuentes: La República, Prensa Latina, Infobae

Encuesta: Seguridad es la principal prioridad, pero 54% asegura que es "peor o mucho peor de lo que esperaba" del Gobierno de Kast

 16 August 2026

Foto: Kast y su ministro de Seguridad, Martín Arrau

La seguridad ocupa el primer lugar entre las prioridades ciudadanas según la más reciente encuesta Criteria, realizada el 13 de agosto de 2026 a través de un panel online.

De acuerdo con la medición, mejorar la seguridad concentra el 28% de las menciones. En los siguientes lugares aparecen mejorar la salud pública, con 16%; generar más empleos y mejores sueldos, con 15%; y reactivar la economía, con 12%.

La encuesta también consultó a los participantes sobre la prioridad que debería tener la seguridad pública frente a las libertades individuales. Ante esta disyuntiva, un 73% opta por priorizar la seguridad pública, aun cuando ello signifique ceder ciertas libertades individuales.

El porcentaje es cinco puntos mayor al registrado en 2022, cuando alcanzaba un 68%.

La misma alternativa obtiene mayoría en los tres grupos políticos considerados en la medición. En la derecha llega al 86%, en el centro alcanza el 68% y en la izquierda se ubica en 51%.

Más de la mitad evalúa negativamente gestión en seguridad
Al consultar por el desempeño del Ejecutivo en seguridad, un 54% señala que ha sido "peor o mucho peor de lo que esperaba".

En tanto, un 19% considera que la gestión ha sido "mejor o mucho mejor" de lo esperado.

La evaluación sobre migración presenta porcentajes similares. Un 47% considera que el control migratorio ha sido "peor o mucho peor" de lo esperado, mientras que un 25% lo evalúa como "mejor o mucho mejor".

La encuesta también preguntó por la responsabilidad frente a la actual crisis de seguridad. Un 35% la atribuye a problemas heredados del gobierno anterior, un 32% a una combinación de distintos factores y un 27% a las decisiones del actual gobierno.

Por identificación política, el 62% de quienes se identifican con la derecha responsabiliza principalmente al gobierno de Gabriel Boric. En la izquierda, en tanto, un 50% atribuye la principal responsabilidad a las acciones de la actual administración de José Antonio Kast. 

Un 61% prefiere nuevas leyes para enfrentar el crimen
Criteria también consultó cuál debería ser el foco del Ejecutivo en materia de seguridad. El 61% considera que debería concentrar sus esfuerzos en conseguir que el Parlamento apruebe nuevas leyes y atribuciones para combatir el crimen.

Por otro lado, un 30% estima que la prioridad debería ser implementar completamente las herramientas y leyes que ya están vigentes.

La medición incluyó además distintas propuestas de seguridad impulsadas por el Gobierno. El nivel de acuerdo con ellas se ubica entre 75% y 94%.

Las dos medidas que alcanzan el mayor respaldo, con un 94%, son el endurecimiento de las penas para quienes recluten menores para delinquir y considerar la pertenencia a bandas criminales como un delito con penas agravadas.

Sin embargo, al preguntar por la probabilidad de que estas propuestas se concreten durante el actual mandato, los porcentajes se ubican entre 53% y 69%.

La iniciativa con mayor expectativa de cumplimiento es la entrega de protección legal a policías y militares en casos de legítima defensa, con un 69%.

Las mayores diferencias entre el nivel de acuerdo y la expectativa de cumplimiento corresponden al despliegue policial permanente en los 50 barrios críticos y al régimen penitenciario especial para narcotraficantes.

Exdirector general de Carabineros Ricardo Yáñez criticó transmisión del Gobierno a "lo Bukele" de traslado de presos": "Habría sido más restrictivo"

 16 August 2026

El exgeneral director de Carabineros Ricardo Yáñez cuestionó la manera en que se llevó a cabo el masivo traslado de reos hasta la nueva cárcel "La Laguna de Talca", en el marco de la denominada operación "Cancerbero", especialmente por la transmisión en vivo del procedimiento como lo hace el gobernante salvadoreño Nayib Bukele.

El ex jefe de la policía uniformada aseguró que se expuso innecesariamente el operativo y, que de haber estado al mando de la institución, hubiese optado por mostrar solo algunas imágenes para informar.

Yáñez valoró el objetivo del plan y lo calificó como una "señal potente", puesto que -a su juicio- "Chile necesitaba señales como estas". Asimismo, subrayó los cambios estructurales que el Gobierno está impulsando sobre el sistema carcelario y apuntó a revisar experiencias de otros países para adaptarlas a la realidad nacional.

No obstante, el exlíder policial manifestó sus reparos a la forma mediática en que cubrió el bullado operativo: "Antiguamente, (los procedimientos) eran muy reservados entre Gendarmería y Carabineros, sobre los horarios en que se hacían, solamente tenían conocimiento ambas instituciones cuando se activaban estos procedimientos de traslado de reos de alta peligrosidad a otro. Nadie sabía", recordó.

Respecto a la transmisión en vivo de la operación "Cancerbero", el otrora mandamás de Carabineros aseguró que "se corre un riesgo, pero había que dar una señal (sobre) cómo yo le informo a la ciudadanía de que esto se hizo".

"Durante tanto tiempo hemos tenido un bombardeo de información de crímenes y delitos donde, además, estas personas lo publicitan en redes sociales, por lo que había que hacer algo comunicacional, pero se corre un riesgo de no solo la operación, sino que también los derechos y garantías que puedan verse afectadas", puntualizó.

Al ser consultado sobre su manera de adoptar el operativo si estuviese al mando de la institución, Yáñez enfatizó que él "habría sido más restrictivo frente a la transmisión en vivo. Yo lo habría hecho con un par de imágenes que hubiesen dado cuenta de la movilización. Lo que no puede dejar de hacerse es comunicar".

Diputada Gael Yeomans se impone a Constanza Martínez en elecciones internas del Frente Amplio

 

Diputada Gael Yeomans se impone a Constanza Martínez en elecciones internas del Frente AmplioPAÍS


“Desde ya vamos a seguir construyendo un Frente Amplio que esté presente en todos los frentes , articulando a toda la oposición para frenar los retrocesos del Gobierno de Kast”, declaró la parlamentaria.


El Mostrador Fuente Preferida

La diputada Gael Yeomans se impuso en las elecciones internas del Frente Amplio (FA), superando al sector liderado por la actual timonel, Constanza Martínez. La parlamentaria asumirá la presidencia del partido durante los próximos dos años.

Los resultados preliminares de la votación para directiva nacional,  instalaron en el primer lugar a la lista “Unidad para Avanzar” con 5.667 votos, lo que representa el 54,71% de los sufragios emitidos. Por su parte, la opción “Frente Amplio para Chile” consiguió 4.353 preferencias, correspondientes al 42,03%.


El proceso contó con la participación de 10.358 personas, cifra equivalente al 18,45% del padrón habilitado. Además de 291 votos blancos (2,81%) y 47 nulos (0,45%). 

Cabe mencionar, que el resultado debe ser ratificado por el Tribunal Supremo de la colectividad, lo que habilitará a Yeomans para asumir la conducción del partido del expresidente Gabriel Boric. Debido al sistema integrado de elecciones, Constanza Martínez asumirá como secretaria general de la nueva directiva.

“Mil gracias a todas la compañeras y compañeros que participaron en este proceso y por la confianza en nuestro proyecto. Desde ya vamos a seguir construyendo un Frente Amplio que esté presente en todos los frentes , articulando a toda la oposición para frenar los retrocesos del Gobierno de Kast”, declaró la parlamentaria tras conocerse los resultados al interior del partido. 

Asimismo, Constanza Martínez reconoció su derrota a través de X. “Un saludo fraterno a la diputada Gael Yeomans, quien asumirá la presidencia del Frente Amplio. Seguiremos trabajando construyendo el Frente Amplio junto a todas y todos quienes integrarán la nueva Dirección Nacional”.

“El Frente Amplio es un partido vivo, que debate y decide su propio rumbo. Mi sincero agradecimiento a la militancia que participó activamente y validó este proceso democrático”, agregó. 

Quiroz abre fisura en el comité político

 

Quiroz abre fisura en el comité político+POLÍTICAArchivo


La divergencia estalló por un artículo específico de la ley de reconstrucción nacional que obligaba a las empresas de servicios básicos (luz, gas y agua) a reponer de forma gratuita el suministro a deudores morosos en zonas declaradas bajo catástrofe.


El Mostrador Fuente Preferida

Algunos dicen que fue en el Comité Político. Otros, que en una reunión con cercanos de RN y la UDI. Pero el lunes 10 de agosto pasado el biministro del Interior y portavoz de Gobierno, Claudio Alvarado, a puerta cerrada, defendió que cobrar por la restitución de servicios básicos en plena emergencia o reponer ese acápite en la megareforma era un yerro, ya sea con veto presidencial o recurriendo al TC.

  • Quiroz, sin embargo, tenía una visión distinta: la cosa iba mejorando. Así que había que comenzar la tramitación de su segunda megarreforma: el mercado de capitales. Ahí se enredaron las cosas. El martes 11 de agosto, el biministro Claudio Alvarado enfrentó los micrófonos de la prensa en el Congreso y admitió públicamente que desconocía que el Ejecutivo había acudido al Tribunal Constitucional (TC).

Su reacción dejó una marca de disconformidad simbólica en el debate público: con ironía ante las cámaras, comentó que al parecer sus pares ministeriales no tenían su número, lo que provocó que su contacto telefónico se viralizara rápidamente en diversos grupos de WhatsApp.

  • Detrás del bochorno se ocultaba una maniobra ejecutada pocos días antes cuando los ministerios de Hacienda (Jorge Quiroz) y de la Secretaría General de la Presidencia (José García Ruminot), entre otros, firmaron el requerimiento ante el TC, contando con el acuerdo final del propio Presidente de la República.

Esa misma noche, una llamada telefónica directa entre Quiroz y Alvarado rompió el hielo formal; el biministro del Interior fue tajante al advertirle al de Hacienda que “así no se puede seguir” y que era indispensable establecer una comunicación real dentro del gabinete.

  • La respuesta inicial de Quiroz —quien catalogó públicamente la omisión como un simple “problema de comunicación”— no logró contener el revuelo político, especialmente tras revelarse que en la interna reaccionó señalando que “no es mi responsabilidad estarme haciendo cargo de informar a cada una de las personas”.

La divergencia estalló por un artículo específico de la ley de reconstrucción nacional —originado por una indicación de la diputada comunista Sofía González— que obligaba a las empresas de servicios básicos (luz, gas y agua) a reponer de forma gratuita el suministro a deudores morosos en zonas declaradas bajo catástrofe.

  • En el comité político del lunes 3 de agosto, Alvarado defendió firmemente que no se debía acudir al TC porque perderían la impugnación. Su argumento era que como el proyecto se había presentado como una “ley miscelánea” u ómnibus, el Ejecutivo no tendría piso técnico para sostener que dicha reposición vulneraba la “idea matriz” del proyecto.

La postura de Alvarado incomodó a los equipos de Hacienda. La Confederación de la Producción y del Comercio (CPC), liderada por Susana Jiménez, argumentó en columnas que el artículo instalaba una “brutal señal” de incertidumbre jurídica. Quiroz, fuertemente alineado con esta visión y empeñado en sentar un precedente constitucional de largo plazo para evitar que futuros congresos vulneraran el derecho de propiedad en mercados regulados, prefirió forzar la vía del TC.

  • En los equipos políticos de Interior y la Segpres ya existía molestia acumulada por la conducción del jefe de Hacienda, a quien le recriminaban que su menor experiencia política exponía al Gobierno a costos altos, recordando un fallido acuerdo previo con el PPD que se desplomó exclusivamente por un error de redacción de su cartera.

La molestia escaló al punto de que sectores de la oposición comenzaron a catalogarlo como un “interlocutor no válido”. La lección en este sentido fue clara: cuando uno de sus pares se salta al jefe de gabinete directamente con la firma presidencial, es el Ministerio del Interior el que queda fuertemente golpeado frente a la oposición y su propia base.

  • “Y en lugar de celebrar la aprobación en tiempo récord de una compleja ley de reconstrucción, la noticia es su propia desunión y las heridas autoinfligidas.Lo peor es que, al ser un defecto derivado del diseño estratégico original de Kast, esta parálisis no tiene arreglo. Es un costo hundido e irreversible que se repetirá factura tras factura. Y Quiroz sigue siendo el rey”, dice una fuente conocedora de la derecha.

sábado, 15 de agosto de 2026

Fernández Larios gana cinco meses más en Estados Unidos

 

Fernández Larios gana cinco meses más en Estados UnidosSIN EDITARImagen: ICE


El exagente de la DINA y pieza clave en el caso Letelier, elexrepresor quedó en libertad y citado nuevamente para el 10 de diciembre, por lo cual se mantiene en vilo su permanencia en Estados Unidos.  


El Mostrador Fuente Preferida

El exagente de la DINA Armando Fernández Larios consiguió que la audiencia de migraciones a la que estaba citado el 5 de agosto pasado en un tribunal de Miami diera lugar a otra audiencia, que se realizará en casi cinco meses más.

Según contaron a EFE fuentes cercanas al caso, “Fernández Larios compareció en persona frente a la jueza Irene M. Recio en el tribunal del Estado de Florida, en una sesión que se mantuvo a puertas cerradas y donde se fijó para el próximo 10 diciembre una nueva cita con la Corte”, indicó la citada agencia.


Fernández Larios, sobre quien pesan varias peticiones de extradición desde Chile por distintos casos de violaciones a los Derechos Humanos, fue detenido por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) en octubre de 2025 en la localidad de Ford Myers, a 250 kilómetros al noroeste de Miami.

ICE, de hecho, lo exhibió en una lista denominada “Lo peor de lo peor”, pero en marzo de este año el gobierno estadounidense le concedió la libertad bajo fianza. Algo muy raro, pero que se podría explicar dado el contrato que el exoficial de la DINA firmó en 1987 con Estados Unidos, y gracias al cual purgó cinco meses de prisión en ese país, por el homicidio de Orlando Letelier y Ronnie Moffitt. Tras esto, quedó en libertad y se convirtió en cooperador.

En un recurso de amparo que interpuso tras ser detenido, se quejó de que dicho acuerdo había sido violado, aseverando que el contrato impide su extradición. Para los abogados de DD.HH. que lo esperan en Santiago, esto último no es muy claro. Por eso mantienen la esperanza en orden a que ICE haga su trabajo y finalmente lo expulse, por ser un criminal extranjero y que finalmente comparezca ante la justicia chilena.

Fernández Larios figura además en casos como el del homicidio del diplomático español Carmelo Soria y la desaparición del exgerente de la empresa estatal del cobre, Codelco, David Silberman.

También está vinculado con la “Caravana de la Muerte”, una comitiva militar que, a bordo de un helicóptero Puma, se desplegó por distintas ciudades del país para asesinar a opositores durante los primeros meses de la dictadura.

De hecho, en 2003 Fernández fue llevado a un juicio civil en Estados Unidos, por el asesinato de una de las víctimas de la caravana, Winston Cabello, caso en el cual fue condenado a pagar cuatro millones de dólares, que obviamente nunca canceló.

En una reciente entrevista con el investigador estadounidense Peter Kornbluh, este explicó a El Mostrador que para ICE el chileno es solo un número más en sus metas a cumplir, explicando que si se llegara a decidir su expulsión, además de Chile, está la posibilidad de que sea enviado a algún tercer país (probablemente en el continente africano), dadas las políticas que el gobierno de Donald Trump ha aplicado en ese sentido.

Seguidores