Vistas de página en total

sábado, 6 de junio de 2026

Programa de DDHH desistió de alegar en contra de beneficio para exagente del Comando Conjunto

Programa de DDHH desistió de alegar en contra de beneficio para exagente del Comando ConjuntoPAÍSArchivo


Carlos Basso Prieto
Por : Carlos Basso PrietoUnidad de Investigación El Mostrador
VER MÁS

Corte de Apelaciones de Santiago acogió tesis de la defensa de Viviana Ugarte y dictó una unificación de las cuatro condenas que esta enfrentaba, que sumaban 25 años, rebajando el total de su pena a poco más de 22 años. El Programa de DDHH no acudió a alegar en contra de ello.


El Mostrador Fuente Preferida

Tal como se  preveía que sucedería, el gobierno -por intermedio del Programa de Derechos Humanos- desistió de alegar en la causa por medio de la cual la exagente del Comando Conjunto de la FACH, Viviana Ugarte, más conocida como “La Pochi” buscaba que se dictara una unificación de penas, por medio de la cual podría haber accedido a rebajar las cuatro condenas que pesaban contra ella, que sumaban un total de 25 años, a 10.

En efecto, en los alegatos realizados ante la Sexta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago se presentaron solo dos de los tres abogados querellantes, ambos particulares. El tercer querellante en el caso es el Programa de Derechos Humanos, dependiente de la Subsecretaría de Derechos Humanos. Sin embargo, el abogado asignado al caso (Hugo Pavez) no se presentó en la vista de la causa, pues según al menos tres fuentes la nueva jefa del programa de DDHH, Constanza Garrido, le instruyó en ese sentido.

Debido a ello, este es el cuarto caso en el cual el programa abandona una causa en contra de exagente de la dictadura, como ya lo hizo en lo relativo al exagente de la DINA César Manríquez, el exoficial de Carabineros Héctor Osses Yáñez y el exjefe de la CNI de Concepción, Jorge Mandiola.

Cabe indicar que luego del escándalo que generaron dichas decisiones, el Programa de DDHH emitió un comunicado indicando que el dejar de alegar no era una instrucción genérica, sino que se hacía “caso a caso”, y efectivamente -a diferencia de lo ocurrido con “La Pochi”- sí se hizo parte de los alegatos en el caso del exfiscal militar de Temuco Alfredo Podlech, quien murió recientemente, mientras se encontraba internado en el hospital San José.

En el caso de la exagente Ugarte, la Sexta Sala del tribunal de alzada capitalino accedió a la solicitud de su abogado, Maximiliano Murath, quien pidió inicialmente la unificación de las causas a la ministra en visita Paola Plaza, la cual no accedió. Ante ello, Murath apeló el 6 de febrero pasado, obteniendo la opinión favorable de parte del fiscal judicial Jorge Norambuena, quien recomendó acceder a la petición y dictar una pena única de 10 años a favor de la exagente.

En ese sentido, la corte accedió a la unificación de penas, dictando una pena única de 20 años en contra de la exagente como cómplice de los secuestros calificados de Aníbal Riquelme Pino, Francisco González Ortiz, Alfonso Araya Castillo, Nicolás López Suárez, Nicomedes Toro Bravo y Raúl Montoya Vilches; como coautora del secuestro calificado en contra de Luis Emilio Gerardo Maturana González y como autora del secuestro simple en contra de Juan René Orellana Catalán. A ello se suman otros 800 días de condena (poco más de dos años) en su contra como autora de asociación ilícita, por lo cual, en la práctica, tiene tres años menos de condena, decisión que los querellantes particulares impugnarán ante la Corte Suprema.

A la fecha, “La Pochi” lleva cuatro años recluida en la cárcel femenina de San Joaquín, y para comenzar a pedir beneficios carcelarios debería llevar al menos un tercio de la condena cumplida y con buena conducta, por lo cual, en caso de que confirmara la sentencia de segunda instancia, podría impetrar beneficios a partir de unos cuatro años más.

La caída de un general

“La Pochi”, que en sus testimonios judiciales ha dicho haber sido solo una secretaria al servicio del Comando Conjunto, el organismo represivo creado en la FACH en 1974, con el fin de competir con la DINA, estaba casada con el general de la FACH Patricio Campos, que en el año 2000 fue comisionado por el entonces Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea, Patricio Ríos, para integrar la mesa de diálogo y entregar los antecedentes relativos al paradero de los detenidos desaparecidos.

Sin embargo, luego de que el desaparecido diario La Nación Domingo revelara el vínculo familiar y la participación de “La Pochi” en varios secuestros, Campos debió renunciar a la FACH, lo mismo que Ríos.

Viviana Ugarte fue procesada por primera vez en 2003 y luego fue enjuiciada en varios otros casos, debido a los antecedentes que otros exagentes arrojaron respecto de ella, situándola como una agente de inteligencia operativa, que participaba en las vigilancias previas de las víctimas y en los operativos de captura de estas.

"Kast miente": la campaña de propaganda del PS en folletos, afiches y bocetos que provoca indignación en el Gobierno: Utilizan imagen presidencial para denostar, dice ministro del Interior

 06 June 2026

Por Alfredo Peña R.

El Partido Socialista de Chile lanzó una ofensiva política contra el presidente Kast utilizando afiches y folletos con la leyenda "KAST MIENTE" y la imagen del mandatario personificado como Pinocho, el personaje infantil que miente permanentemente, como se ve en nuestra portada y arriba.

Esta campaña ha generado diferentes reacciones y debates en el escenario político.
En el lanzamiento de la campaña estuvieron la presidenta del partido, Paulina Vodanovic, y el secretario nacional Arturo Barrios quiénes presentaron el material gráfico. 

En el despliegue del material, los militantes del PS han anunciado movilizaciones y actos en ferias libres, en las calles y otras áreas públicas para distribuir esta propaganda y criticar las reformas impulsadas por el gobierno de Kast. 

Distintos sectores políticos han cuestionado duramente al gobierno de Kast, acusándolo de incumplir promesas de campaña, aplicar recortes fiscales, quitar derechos sociales y manejar de mala manera la economía del país en beneficio "de los ricos" como señalan en el PS.

En plataformas como Instagram y Facebook, la iniciativa ha tenido eco en la ciudadanía, generando cientos de comentarios.

La campaña del Partido Socialista es a nivel nacional y la folletería y afiches estarán a disposición de los dirigentes a partir de este domingo.

Indignación en el Gobierno

El biministro del Interior y de la Segegob, Claudio Alvarado, criticó esta jornada la propaganda del Partido Socialista (PS) en contra de la megarreforma del Gobierno, que acusa que el Presidente Kast "miente" y lo caricaturiza como Pinocho.

La propaganda, correspondiente a folletos, tiene como encabezado "El PS te defiende de la mega reforma", seguido de un "Kast miente", con letras de mayor tamaño. Además, incluye el rostro del Mandatario con una alargada nariz, asemejándolo con la famosa marioneta de madera que miente siempre.

Ante ello, Alvarado posteó: "La crítica política es legitima y bienvenida, (pero) utilizar la imagen presidencial para denostar, en publicaciones oficiales del PS, se distancia de las reglas básicas de respeto y del cuidado de las formas en la convivencia democrática".

"La trayectoria e historia del PS no merece desdibujarse en este tipo de publicaciones de propaganda liviana y en caricaturas. Chile espera del partido contribuciones al país y no denostaciones", afirmó el secretario de Estado.

Familia de Mauricio Hernández Norambuena denuncia traslado a cárcel de alta seguridad y acusa motivaciones políticas

 

CHILE AL DÍA PORTADA


Tiempo de lectura aprox: 1 minutos, 17 segundos

La familia de Mauricio Hernández Norambuena denunció públicamente el traslado del exfrentista desde el Complejo Penitenciario de Rancagua al Recinto Especial Penitenciario de Alta Seguridad (REPAS), en Santiago, calificando la medida como un «retroceso» en sus condiciones de reclusión y atribuyéndola a una decisión de carácter político.

Según la declaración difundida este 4 de junio, el traslado fue ejecutado por Gendarmería el miércoles 3 de junio «sin previo aviso» y sin que se informaran fundamentos que justificaran la decisión. La familia sostiene que Hernández Norambuena fue trasladado sin poder llevar consigo pertenencias personales, ropa adecuada para el invierno ni sus medicamentos.

Los familiares afirman que el ingreso al REPAS implica un endurecimiento de sus condiciones penitenciarias. En la declaración señalan que el recinto opera bajo un régimen de alta seguridad que contempla desplazamientos engrillados, allanamientos diarios y fuertes restricciones en materia de visitas, atención médica, actividades recreativas y tratamientos de salud. También sostienen que no se le ha permitido continuar terapias psicológicas ni tratamientos de salud que mantenía anteriormente.

La familia recordó además que durante 2025 un intento anterior de trasladar a Hernández Norambuena al mismo recinto fue cuestionado por organismos como el Instituto Nacional de Derechos Humanos, el Comité para la Prevención de la Tortura y el Departamento de Derechos Humanos de Gendarmería. Según la declaración, dichos organismos habrían concluido que no correspondía su permanencia en el REPAS debido a que no registra faltas disciplinarias y no encajaría en el perfil de internos para el cual fue concebido ese establecimiento.


En el documento, la familia atribuye el traslado a una decisión política y acusa una «venganza y revancha de la extrema derecha» contra Hernández Norambuena. Asimismo, cuestiona lo que considera un trato diferenciado respecto de los condenados por violaciones a los derechos humanos recluidos en Punta Peuco.

Finalmente, responsabilizan al Presidente José Antonio Kast y al ministro de Seguridad Pública, Martín Arrau, por cualquier deterioro que pudiera sufrir la salud del exfrentista y agradecen las muestras de solidaridad recibidas, convocando a participar en actividades de denuncia por su situación.

La controversia se suma al debate abierto en las últimas semanas sobre la política penitenciaria del gobierno, particularmente respecto del tratamiento de presos considerados de alta connotación pública y de los cambios impulsados en recintos penitenciarios especiales.


Agrupaciones de Derechos Humanos protestan ante la Corte Suprema por absolución de militares y policías

 Por Roberto Cadagán / 6 de junio de 2026 | 19:30

La manifestación surge tras una resolución judicial que absolvió a los procesados y eliminó las indemnizaciones. Revisa los detalles en la nota.
Los integrantes de las agrupaciones ingresaron la declaración dirigida a la Segunda Sala de la Corte Suprema. Crédito: Grupo DiarioSur
Los integrantes de las agrupaciones ingresaron la declaración dirigida a la Segunda Sala de la Corte Suprema. Crédito: Grupo DiarioSur
Recibe nuestras noticias en: WhatsApp | Instagram  Newsletter.

Las agrupaciones de derechos humanos de Valdivia concurrieron hasta la Corte de Apelaciones local para entregar una carta dirigida a la Segunda Sala de la Corte Suprema, con el objetivo de manifestar su rechazo ante un fallo reciente que absolvió a militares, carabineros y un integrante de la Policía de Investigaciones (PDI). 

Los procesados habían sido condenados en primera instancia a diez años de prisión por el juez instructor Álvaro Mesa, y posteriormente a cuatro años por la Corte de Apelaciones de Temuco.

De acuerdo a la información recabada, la resolución judicial no solo determinó la absolución de los acusados de las distintas ramas de las Fuerzas Armadas y de orden, sino que también revocó la indemnización económica que se había dictado previamente para los afectados.

Los manifestantes expusieron sus dudas respecto a las contradicciones técnicas del dictamen definitivo de la máxima instancia del país, debido a que el documento menciona que se confirma la sentencia en alzada, lo que generó confusión entre los intervinientes respecto a si se mantenía o no la pena anterior.

Juan Yilorm, integrante de la agrupación afectada, manifestó su profundo malestar por la determinación de los tribunales del país. “Han sido 14 años de espera para terminar con una sentencia injusta desde todo punto de vista. No solo hemos sido sorprendidos por este fallo de la Corte Suprema, sino que hemos recibido nuevamente violencia e injusticia”.

"No hay una sola letra que hable de lo que está comprobado, lo que se investigó, careos, declaraciones, que acreditaban plenamente la presencia de carabineros, PDI y Fuerzas Armadas del Ejército en el Cantón Bueras, el sitio que eligieron para torturar y sacar declaraciones bajo tormento. Nos llena profundamente, y también a nuestras familias, que sufren esta nueva injusticia", declaró el dirigente.

El representante de las víctimas enfatizó que la resolución judicial desestima los antecedentes recopilados durante la etapa de investigación. "No hay una sola letra que diga algo de las víctimas que fuimos nosotros. El fallo solamente contiene de que el ministro, que sentenció en primera instancia a los acusados, omitió señalar la fecha de término de esos ilícitos, de esos tormentos sufridos en el Regimiento Maturana del Cantón Bueras de Valdivia. Volvemos necesariamente a lo que nos ocurrió en aquel entonces, también sancionados por un Consejo de Guerra ilegítimo, que fue anulado en 2020 por otra sala de la Corte Suprema", puntualizó.

Beatriz Brickmann, integrante de la Agrupación de Expresos Políticos y Familiares. Crédito: Grupo DiarioSur

Declaración

Beatriz Brickmann, integrante de la Agrupación de Expresos Políticos y Familiares, leyó una declaración donde en lo medular señala su profunda indignación y rechazo frente a un reciente fallo de la Corte Suprema que afecta a miembros de nuestra comunidad.

“Es sabido que nuestra región, y en especial en la ciudad de Valdivia, el Partido Socialista fue uno de los sectores más afectados por la brutal represión política desatada luego del golpe civil militar del 11 de septiembre de 1973. No pocos dirigentes y militantes fueron asesinados y muchos detenidos, severamente torturados, encarcelados y sometidos a consejos de guerra que les aplicaron altas condenas, carentes de justificación real alguna”, dijo.

“El intendente Sándor Arancibia y el alcalde Luis Díaz, entre otros, fueron condenados a presidio perpetuo, probablemente producto de la presión internacional. Un mes después, las penas de muerte fueron conmutadas por prisión perpetua. Ante el prolongado oscurantismo de la historia oficial, en 2012, Sándor Arancibia decidió presentar una querella por tortura a la que se sumaron otros siete dirigentes y militantes”.

Pedro Mella de la Agrupación de expresos políticos entrega declaración en la oficina de partes de la Corte de Apelaciones de Valdivia. Crédito: Cedida

Diálogo

Del mismo modo, Joel Asenjo, indicó que este tema sea analizado en la Corte Suprema de Justicia “Creo que la Corte Suprema, la presidenta de la Corte y la institución que corresponda, del Poder Judicial, ha de hacer alguna gestión con esa segunda sala, que fue tan aberrante y tan anti justicia lo que ha resuelto”.

Reiteró que no han tenido acercamientos con la autoridad judicial pero tienen la intención de dialogar sobre este tema “Que la gente sepa que la sentencia no absuelve a los victimarios por ser inocentes. No hay una palabra que diga que son inocentes de los delitos cometidos… El gran problema para el futuro de nuestro país es que con este dictamen de sentencia, en el futuro pueden volver a nacer otros sujetos que quieran hacer lo mismo con los derechos humanos y no van a tener sentencia y no tienen condena”.

Joel Asenjo. Crédito: Grupo DiarioSur

Esa es la peor imagen que da esta sentencia. Futuros oficiales de ejército, de la Fuerza Armada, pueden volver a repetir las acciones contra los derechos humanos, porque no tienen ningún castigo. La verdad es que yo no hablo de la tortura vivida.

Asenjo envió un mensaje a la juventud valdiviana. “Les invito a tener fe en el ser humano, porque el ser humano es el constructor de su realidad y del futuro. No somos restaurados. Tenemos la esperanza de construir una patria nueva, como aprendimos con Allende, y como también aprendimos con Luis Emilio Recavarren, que el socialismo es la alegría del ser humano, es la felicidad del ser humano”.  Recibe nuestras noticias enWhatsApp | Instagram  Newsletter.

viernes, 5 de junio de 2026

Expresidente Boric en Europa: "No cometamos el error de decir que los que votan por la derecha son tontos". Y "Trump ha dinamitado el orden mundial después de la Segunda Guerra"

 05 June 2026

El expresidente Gabriel Boric participó en el Hay Festival de Gales, uno de los encuentros culturales más reconocidos de Europa. El exmandatario reflexionó sobre  la visión que debe tener la izquierda y llamó a abandonar los discursos críticos con quienes votaron para la derecha para conectar con los votantes.

El exjefe de Estado participó el domingo pasado en el encuentro e hizo un llamado a los partidos y movimientos de izquierda "a ser menos apocalípticos y traer algo de esperanza a la gente".

Agregó que "no tenemos que cometer el error de decir que quienes votaron por Trump, los que votaron por el Brexit o quienes votaron por los movimientos de derecha en Chile o en Argentina son tontos".

Para profundizar sobre el tema, aseguró que "nunca se volverá a ser mayoría con eso, por supuesto. Entonces cambiemos esta forma de pensar y, por mi parte, yo prefiero ser más optimista". 

Gabriel Boric abordó el contexto global, el multilateralismo y apuntó directamente alpresidente de Estados Unidos, Donald Trump: "Creo, por supuesto, que Trump ha dinamitado el orden mundial después de la Segunda Guerra Mundial, pero no creo que tengamos que ser nostálgicos al respecto, porque el mundo en el que estamos viviendo hoy es muy diferente al mundo de 1945".

Además, consignó que "una de las razones por las que la ONU ya no funciona o no tiene cumplimiento es porque cuando se fundó, muchos países que ahora están en las Naciones Unidas ni siquiera eran independientes. Así que no extrañemos el orden que se fue, hagamos uno nuevo".

Con ello, planteó que había que "construir un nuevo orden", a la vez que llamó a los partidos y movimientos de izquierda "a ser menos apocalípticos y traer algo de esperanza a la gente".

Cabe señalar que el exjefe de Estado está cumpliendo compromisos internacionales en Alemania, Gales e Inglaterra.

La polémica en La Pérgola de las Flores: elenco desmiente “encerrona” denunciada por el ministro Undurraga

 

CHILE AL DÍA


Tiempo de lectura aprox: 2 minutos, 7 segundos

La controversia generada tras los abucheos al ministro de las Culturas, Francisco Undurraga, durante una función especial de La Pérgola de las Flores en el Día de los Patrimonios, sigue escalando. Esta semana, el elenco y el equipo artístico del montaje emitieron una declaración pública en la que rechazaron categóricamente las acusaciones del secretario de Estado sobre una supuesta acción organizada para hostigarlo.

El episodio ocurrió el pasado sábado en la Sala CEINA, durante una presentación especial de la emblemática obra de Isidora Aguirre, realizada además como homenaje al fallecido Héctor Noguera, quien durante décadas estuvo estrechamente vinculado al montaje.

Durante la función, parte del público reaccionó con pifias y gritos dirigidos a Undurraga y a la ministra de Energía, Ximena Rincón, exigiendo su salida del recinto. Posteriormente, el ministro denunció que los hechos habrían sido parte de una “encerrona” organizada y apuntó particularmente contra la actriz Amparo Noguera, a quien acusó de haber facilitado el ingreso de personas con fines políticos y de haber promovido modificaciones en la puesta en escena para incluir mensajes contra el gobierno de José Antonio Kast.

El desmentido del equipo artístico

Las acusaciones fueron rápidamente rechazadas por Amparo Noguera, quien las calificó de “delirantes”. Ahora, el equipo completo de la producción salió en su defensa.

En un comunicado público, los responsables del montaje señalaron que las manifestaciones de rechazo expresadas por parte del público “no fueron organizadas, promovidas ni coordinadas por el elenco, el equipo artístico ni ninguna de las personas involucradas en esta producción”.

Además, explicaron que las entradas para la función fueron distribuidas gratuitamente a través de una plataforma de ticketera abierta al público, lo que impediría cualquier coordinación previa respecto de la asistencia de espectadores.

El comunicado añade que rechazan “categóricamente cualquier insinuación o acusación que atribuya estos hechos a una supuesta articulación por parte de la actriz Amparo Noguera”, subrayando que la intérprete ni siquiera forma parte del elenco actual de la obra.

Según la declaración, la presencia de la actriz se debió exclusivamente al homenaje realizado a su padre, Héctor Noguera, histórico director del montaje.

“La obra no ha sufrido modificaciones”

Otro de los puntos controvertidos fue la afirmación de Undurraga respecto de supuestas alteraciones en el contenido de la obra para incluir referencias al actual gobierno.

Frente a ello, los productores fueron enfáticos al señalar que La Pérgola de las Flores “no ha sufrido modificaciones en sus textos, escenas, utilerías ni en los elementos esenciales de su puesta en escena”.

Añadieron que se trata exactamente de la misma versión que se viene presentando desde 2019, descartando cualquier intervención reciente con fines políticos.

Cultura y política

La polémica se produce en un contexto de creciente tensión entre el mundo cultural y el gobierno de Kast. Diversas organizaciones artísticas han cuestionado durante los últimos meses los recortes presupuestarios y las orientaciones de la actual política cultural, mientras sectores oficialistas denuncian una supuesta politización de los espacios culturales.

Lo ocurrido en la Sala CEINA refleja esa disputa. Mientras el ministro sostiene que existió una acción concertada para desacreditar a las autoridades, los artistas involucrados sostienen que se trató de una reacción espontánea del público y advierten sobre los riesgos de responsabilizar sin pruebas a personas ajenas a los hechos.

En su declaración, el equipo de la obra concluye que el debate público debe desarrollarse “sobre hechos verificables y no sobre interpretaciones”, una frase que resume el núcleo de una controversia que ya trascendió el ámbito teatral para instalarse en el debate político nacional.

Fuentes: Declaración pública del elenco y equipo artístico de La Pérgola de las Flores; declaraciones de Francisco Undurraga; declaraciones de Amparo Noguera; antecedentes del montaje teatral.

Seguidores