Vistas de página en total

miércoles, 28 de febrero de 2018

Las esquirlas de la Operación Huracán: El cuestionado rol que tuvo la Dipolcar en el caso Luchsinger Mackay

Las esquirlas de la Operación Huracán: El cuestionado rol que tuvo la Dipolcar en el caso Luchsinger Mackay

Uno de los oficiales de Inteligencia de Carabineros de La Araucanía -que ha operado a la par de los hoy llamados a retiro Leonardo Osses y Patricio Marín- lideró las diligencias que terminaron vinculando a la machi Francisca Linconao en el caso Luchsinger. Marco Gaete, todavía en funciones, volverá a declarar como testigo en el juicio que se inició por segunda vez este lunes.

Por  / 28.02.2018

El rol de la Inteligencia de Carabineros en la zona del conflicto mapuche nunca había estado más en entredicho, después del giro que tomó la Operación Huracán, en la que inicialmente se inculpó a Héctor Llaitul y otros siete dirigentes mapuche de una serie de atentados incendiarios y de asociación ilícita terrorista.
Si bien ayer la Corte de Temuco revocó la orden de sobreseer, la investigación contra los comuneros se encuentra cerrada, pues los focos del Ministerio Público están sobre los funcionarios de Carabineros que habrían manipulado evidencia para dicha causa, según han acreditado peritajes de la propia Fiscalía y de la PDI. De hecho, pronto se debería concretar la formalización del capitán Leonardo Osses Sandoval. Su ex jefe en la Unidad de Inteligencia Operativa Especializada de Carabineros de La Araucanía (UIOE), el mayor Patricio Marín Lazo, es otro de los cabecillas de la inteligencia policial en la región que aparece como imputado en la causa Huracán. Ambos fueron pasados a retiro por el general Bruno Villalobos una vez que se destapó su rol en las pericias.
Y pese a que la investigación sigue en curso y enfocada contra siete funcionarios, las esquirlas de Huracán ya comienzan a afectar otras causas judiciales donde aparecen como imputados comuneros mapuche. Una de ellas es la más mediática del último tiempo: El caso Luchsinger Mackay, que se reinició este lunes después de que la Corte de Apelaciones anulara el fallo que originalmente absolvió a los 11 imputados.
“La causa Luchsinger Mackay no tiene ninguna vinculación, ni directa ni indirecta, con lo ocurrido en la ‘Operación Huracán’, que responde a una indagatoria realizada por un grupo dentro de Carabineros”, aseguró Carlos Tenorio, abogado defensor de la familia Luchsinger en el inicio del juicio.
Si bien la PDI acaparó gran parte de las evidencias que sustentan la acusación contra la machi Francisca Linconao, Sergio Catrilaf, Juan Tralcal, Aurelio Catrilaf, Eliseo Catrilaf, José Córdova, Sabino Catrilaf, Luis Tralcal, Hernán Catrilaf, José Tralcal y José Peralino, existe una prueba en particular en la que la Inteligencia de Carabineros sí tuvo un rol fundamental.
Se trata de nada menos que el allanamiento en casa de la machi Francisca Linconao, que fue duramente cuestionado en el primer juicio. Dicha diligencia estuvo comandada por el sargento segundo Marco Enrique Gaete Truan, miembro de la cuestionada UIEO y de la Dirección de Inteligencia de Carabineros (Dipolcar).
El tridente compuesto de Marín Lazo, Osses Sandoval y Gaete Truan es bastante conocido en la zona del conflicto mapuche. Durante años han liderado la labor de inteligencia en la zona, trabajando a la par en diligencias, detenciones y allanamientos. Por lo mismo, sus nombres se repiten en varias causas judiciales en los tribunales de Angol y Temuco. El Desconcierto identificó, por ejemplo, siete juicios donde los tres funcionarios fueron testigos claves en acusaciones contra 30 personas -todas mapuche- por delitos que van desde el porte de armas hasta la asociación ilícita terrorista. Todos ellos terminaron absueltos y, en algunos casos, los tribunales acreditaron las irregularidades de las pruebas presentadas por Carabineros.
Gaete, quien se mantiene en funciones en la institución, dirige su propio equipo de diligencias. Desde ya, las defensas de los comuneros en el caso Luchsinger Mackay preparan los dardos para cuando el funcionario le toque declarar como testigo en la causa.

Línea recta donde la machi

A raíz de las propias declaraciones de Carabineros en el último juicio -y del fallo de los jueces del Tribunal Oral en lo Penal de Temuco- se desprenden dos grandes interrogantes respecto del rol de la Dipolcar en el caso Luchsinger Mackay. Ambas se relacionan directamente con la machi Francisca Linconao.
La primera tiene que ver con las razones que llevaron a que un grupo de cerca de 60 oficiales de Fuerzas Especiales, GOPE y Dipolcar llegaran a las puertas de la casa de la machi la tarde del 4 de enero de 2013, ubicada en la comunidad Pedro Linconao, comuna Padre de las Casas.
El sargento segundo Marco Enrique Gaete Truan fue el encargado de liderar el equipo de rastreo de la ruta de escape de los atacantes que estuvieron la noche del 3 de enero en la Granja Lumahue. Tras el análisis de las huellas de aplastamiento de pasto, huellas plantares y cercos cortados -realizado todo en conjunto con personal de Labocar- llegaron hasta el último registro, ubicada en el cerro Rahue.
Aquí es donde los acusadores -el Ministerio Público, el Ministerio del Interior y la familia Luchsinger- apuntan a que las huellas conducirían hasta la casa de la machi Francisca Linconao. En realidad, el informe pericial planimétrico N°176-2016 (presentado como prueba en el juicio), da cuenta de que la última huella se encontró a exactos 1.100 metros en línea recta de la casa de Francisca Linconao Huircapan.
Gaete, entonces, declaró que entrevistó a diversas personas, que le dijeron que la noche anterior se escucharon ruidos extraños en la casa de la machi. El oficial de Inteligencia no empadronó a dichos testigos que le dieron la información y ni siquiera la mencionó en su informe policial, lo que impidió que los jueces accedieran a esa declaración -porque estrictamente no existe- y que las defensas contra interrogaran a esos testigos.
El teniente Carlos Ramírez, jefe de Labocar de Temuco, quien también se hizo parte del rastreo de huellas ese día, declaró que “a otro nivel se decidió proceder al allanamiento de la casa de la machi”. Ramírez dijo que habían “dos o tres casas” entre la casa de la machi y la última huella encontrada en el cerro Rahue. Juana Linconao, hermana de la imputada, declaró hace un mes a El Desconcierto que son cinco casas de la comunidad las que hay entremedio, y que no hay un camino directo entre su vivienda hacia el cerro Rahue.
Los jueces del primer juicio declararon que “no se logró descubrir la razón que motivó la decisión de allanar, precisamente, este domicilio y no otros que estaban más cercanos y dentro de la misma línea recta de mil metros ya descrita”. Además, “tampoco logran comprender estos Jueces, por qué razón la línea recta de mil metros se trazó justo en dirección hacia la casa de la acusada Linconao y no, por ejemplo, en dirección opuesta o en dirección al sector del Fundo Santa Margarita o hacia el sector Reñico”.
La última frase de los jueces no es gratuita: Según pudo constatar este medio, en la carpeta investigativa del caso existen dos testimonios recogidos por la policía que mencionan haber escuchado movimientos desde el cerro Rahue hacia los sectores de Reñico y Santa Margarita. Es decir, en sentido contrario hacia donde está la casa de la machi.

Los carabineros de civil

Ya en la casa, donde se encontraban la machi Francisca Linconao, su hermana Juana y su sobrina, el grupo de oficiales recorrió hasta la última esquina de las cuatro construcciones que son parte del hogar de la machi.
La defensa de Linconao presentó como prueba -y volverá a exponerlo en el juicio actual- un video grabado desde el casco de un carabinero que participó del allanamiento. En él, se ve cómo la machi Francisca se opuso a la diligencia y discutió con los oficiales. El único que habla con ella es el coronel Pedro Larrondo, quien le dijo que, por orden verbal del juez, tenían autorización para allanar el hogar.
En un momento, se ve cómo personas de civil, con una mochila al hombre, rodean la ruca de la casa, el único lugar que faltaba por allanar. Entonces, el registro muestra a un oficial de civil y con mochila ingresando a la ruca y a otro se para en la puerta. Juana Linconao se acerca y entonces se escucha una voz que dice: “que no entre, que no entre, soldado, ponte ahí que no entre”.
“Entraron dos, había uno mirando por la ventana de la ruca pa’ afuera, uno adentro y el otro en la puerta. Uno dijo, ‘allá viene, allá viene’. Yo miré pa’ atrás porque no sabía a quién le dijo. ‘Qué es lo que viene’, dije, a lo mejor venían más carabineros, pero no venía nada. Era yo. Di como cuatro, cinco pasos y me atajaron. El carabinero de civil me dice ‘quédate ahí no más’, me paró con la mano. Me quedé así po’, porque yo también me asusto, nunca hemos tenido problemas con carabineros”, aseguró a este medio Juana Linconao sobre dicha secuencia.
Lo siguiente que se ve en el video es que la cámara se acerca a la ruca y registra cómo dentro del lugar se encuentra una mochila, que en su interior tiene un cuaderno azul con números telefónicos, cuchillo, un gorro tipo pasamontaña, un cuchillo y una escopeta hechiza.  La machi fue detenida ese mismo día y formalizada por la tenencia de armas, causa de la que fue sobreseída debido a falta de pruebas.
El hecho de que a Juana Linconao se le haya negado presenciar el allanamiento en la ruca es bastante polémico, pues el Código Procesal Penal, en su artículo 212 (“Procedimiento para el registro”), resguarda el derecho de la persona cuyo hogar es objeto de una diligencia de presenciar cada una de las partes de esta. Los jueces acreditaron el actuar irregular de la policía debido a esto.
“Esta irregularidad tiene gran importancia para este juicio, pues resulta que todos los elementos incautados aquella tarde, lo fueron desde la ruca, alegando las defensas que existían buenas razones para pensar que tales evidencias hayan sido ‘plantadas’. Lo cierto es que esta ultima conclusión no fue demostrada en juicio, pero no puede desconocerse que la desprolijidad en el trabajo de carabineros y la vulneración selectiva y deliberada de la norma legal ya mencionada impide a este tribunal dar valor probatorio a las evidencias encontradas en tales condiciones”, opinaron los magistrados.
El acta del allanamiento fue firmada por el sargento Marco Gaete Truan junto a un sargento de apellido Galdamez, también miembro de la Dipolcar.
Gaete declaró en el primer juicio que se encontraba vestido de civil ese día, que a la casa de la machi llegaron en camionetas no institucionales y que el presenció, junto a personal del Labocar, la incautación de evidencias que se encontraron ese día. Pero aún se mantienen varias incógnitas respecto a los hechos, como quién y por qué se dio la orden de allanar la casa y qué hicieron los policías de civil en la ruca.

INVITACIÒN

Miércoles 28 de Febrero 2018
Inauguración Plazoleta Violeta Parra
Me gustaMostrar más reacciones
Comentar

Checho Hirane se defiende: "La gente siniestra hace comentarios siniestros"

Checho Hirane se defendió de sus dichos contra los inmigrantes, y dijo: “Primer día que llego de las vacaciones y ya somos Trending Topic. Para variar te quieren desacreditar y transforman cualquier palabra que uno haya dejado más o menos sujeta a interpretación, la interpretan de la peor manera, de tal forma para dejarte mal”.

Además agregó que "no me arrepiento de nada, porque obviamente va a cambiar la raza. Sin lugar a dudas, las parejas entre haitianos y chilenos y viceversa van a cambiar la raza y eso no tiene por qué tener una connotación negativa”.

“La verdad es que llega un momento en que uno le dan ganas de titar la esponja y decir hasta cuándo. Hasta cuándo llega la maldad de la gente”, mencionó.

Por último dijo que “ningún ser humano bien nacido puede decir lo que dijo ese señor (Jorge Schaulsohn) en Twitter. Yo jamás he sido racista, al contrario, he defendido la inmigración (…) la gente siniestra hace comentarios siniestros”.

PRESIDENTA BACHELET CUMPLA SU PROMESA CIERRE PUNTA PEUCO

MIÉRCOLES 28  DE FEBRERO 2018.
Restan a partir de hoy 
1 1 días para que mandataria entregue el mando a Sebastián Piñera.
Y TODAVÍA NO CUMPLE CON EL CIERRE DE PUNTA PEUCO

martes, 27 de febrero de 2018

YA VOLVEMOS

MARTES 27 DE FEBRERO 2018.
YA VOLVEMOS
MARZO MARCHAS TODOS LOS VIERNES POR EL CIERRE DE PUNTA PEUCO.
Vídeo de Archivo.
Marcos Rodriguez G
VER VÍDEO AQUÍ

GUERRERO: UN COCTEL MOLOTOV LISTO PARA EXPLOTAR

27, Feb. 2018 | Categoría: 
Erika Guevara Rosas, Directora para las Américas de Amnistía Internacional
Una se preguntará qué ha cambiado en Guerrero desde hace tres años y medio, cuando 43 jóvenes de la escuela normal de Ayotzinapa fueron desaparecidos, en lo que el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) denominó un ataque masivo e indiscriminado contra población civil. A pesar de que este análisis pasó desapercibido, significa que en Iguala, se pudieron haber cometido crímenes de lesa humanidad, con la posible participación de los tres niveles del Estado Mexicano.
Hoy podemos decir, con profundo dolor, que al menos a nivel estructural, no ha cambiado nada en el estado, y no solo desde que tuvo lugar la desaparición forzada de los estudiantes, sino desde antes. La histórica situación de impunidad y abandono que ha enfrentado el estado tiene décadas. Y un reflejo de esto son los hechos ocurridos recientemente en Chilpancingo, la capital guerrerense, donde durante el periodo decembrino, la policía habría hecho desaparecer a cinco jóvenes, quizá incluso seis, de los siete que se reportaron desaparecidos.
El año nuevo nos daba la pésima noticia de que, a pesar de los buenos deseos, las desapariciones forzadas siguen siendo la norma en Guerrero.
Al menos siete jóvenes fueron desaparecidos entre el 25 de diciembre y el 3 de enero en la capital estatal. Tres de ellos, tras una semana sin conocer su paradero, “aparecieron” encintados de cuerpo entero en una calle de Chilpancingo. Dos jóvenes más, que a día de hoy siguen en paradero desconocido, fueron desaparecidos en momentos diferentes, pero se cree que en el mismo punto de la ciudad. Otros dos aparecieron muertos días después, dentro de bolsas de plástico en un lote baldío. Una crónica con la que los guerrerenses se despiertan un día sí, y otro también.
Más allá de lo trágico de estos hechos, está además la tragedia de las autoridades que tiene México. Existen indicios concordantes de que la policía municipal habría participado en seis de las siete desapariciones, mientras que la policía ministerial del estado habría participado en tres.
Los tres jóvenes que aparecieron tras, según ellos, ser detenidos, ocultados y torturados por policías municipales y ministeriales el día 27 de diciembre, fueron encintados de cuerpo entero y arrojados en la vía pública siete días después.
Como el surrealismo mexicano tiene alcances ilimitados, fue la misma corporación de policía estatal ministerial, la que minutos después encontró a Alan Alexis, H. y J., y los puso a disposición de la autoridad ministerial del estado, la cual tiene ahora la tarea de investigar a sus propios elementos por los delitos de tortura y desaparición forzada.
El 3 de enero, mismo día que los tres jóvenes arriba mencionados fueron encontrados, Jorge Vázquez y Marco Catalánaparecieron muertos. Días antes, el 30 de diciembre, habían sido detenidos por policía municipal en la Feria de Año Nuevo de Chilpancingo. Hasta ahora, un policía municipal ha sido detenido por los hechos, tras una investigación que genera múltiples dudas, debido a que el caso estaría sostenido únicamente en el testimonio de un reducido número de testigos, todos ellos funcionarios públicos locales, que señalan a un solo policía municipal, en la comisión de los hechos. Sin embargo se tiene conocimiento de que más integrantes de la corporación, incluido el mando, podrían estar implicados.
En el caso de Efraín Patrón, desaparecido desde la madrugada del día 29 de diciembre, se reveló en días recientes un vídeo de las cámaras del C-4, que arroja indicios de que en este caso, también, al menos una patrulla de la policía municipal habría estado implicada en su desaparición. La ruta que este joven habría trazado ese día sería similar a la que utilizó antes de desaparecer Abel Aguilar, al que también hoy su familia continúa buscando.
Si hacemos memoria, antes de que ocurriera la tragedia de Ayotzinapa, ya había un caldo de cultivo en Iguala de corrupción estatal, narcotráfico, y control social, tan extraordinario, que no pudo sino estallar una noche de septiembre de 2014.
Si analizamos lo que ha sucedido recientemente en Chilpancingo vemos tristes similitudes. Una policía municipal con dos posibles nóminas: una pública y otra con el crimen organizado; la comisión de violaciones graves de derechos humanos; el control social en las calles, el silencio de una ciudad que todo lo sabe, pero que está aterrada de ver cómo cada día su realidad se descompone, y todavía más aterrada de denunciar. Una sociedad que mira con profunda desconfianza a su autoridad; y por último, y más desesperante, vemos un aparato de justicia estructural y operativamente diseñado para que los hilos se muevan, y la impunidad se quede. El resultado: un cóctel molotov, listo para explotar.
Pero todavía hay más. Después del caso de Ayotzinapa, numerosas organizaciones fueron amenazadas e ilegalmente espiadas, con la intención de mermar sus esfuerzos, aniquilar sus energías y contribuir a la impunidad. En el caso de los siete jóvenes de Chilpancingo, las amenazas no se han hecho esperar. Marco Antonio Coronel, periodista de Televisa, el medio que cubrió de manera más profunda los eventos, fue amenazado el día 31 de enero, tras hacer públicas las videograbaciones del C-4 de Chilpancingo, donde aparece el vehículo en el que se conducía Efraín Patrón la última noche que se tuvo noticia de él, siendo seguido, y posiblemente interceptado, por una patrulla de la policía municipal.
La gravedad de estos hechos, y el posible nexo de la autoridad con el crimen organizado, nos obliga a exigir a la Procuraduría General de la República a atraer estos casos, incluidas las amenazas contra un periodista que buscan impedir que se conozca la verdad. Pero nos obliga además, a exigir reformas estructurales, que acaben con la impunidad.
Dentro de todo este horror, algo que tampoco ha cambiado es la valentía de las organizaciones de la sociedad civil, de los periodistas y de las familias, quienes denuncian estas atrocidades, defienden no sólo la vida de sus seres queridos, sino también demandan la necesidad de una autoridad que se conduzca con estricto apego y respeto de los derechos humanos.

REFRESCANDO LA MEMORIA. CUMPLA PRESIDENTA.

MARTES 27 DE FEBRERO 2018.
Vídeo de Archivo CNN.
REFRESCANDO LA MEMORIA.
CUMPLA PRESIDENTA.
VER VIDEO AQUI
Mandataria contestó en exclusiva a CNN Íntimo.
YOUTUBE.COM

PEDRO ANTES QUE EL GALLO CANTE ME NEGARAS TRES VECES.

Osvaldo Andrade: “No creo en el legado de Michelle Bachelet”

"Lo que creo es que hay un legado de la centroizquierda del que tenemos que hacernos cargo", expresó.

NACIONAL

Osvaldo Andrade: “No creo en el legado de Michelle Bachelet”

Por  27 de febrero de 2018
El diputado Osvaldo Andrade sostuvo en Radio Cooperativa que no cree en el legado de Michelle Bachelet, sino que “hay un legado de la centroizquierda del que tenemos que hacernos cargo”. Esto, en relación a que La Moneda solicitó que se defendiera en legado de la Mandataria una vez que finalice su administración el próximo 11 de marzo.
En ese sentido, manifestó tener “un matiz de fondo respecto de ese tema: Yo no creo en el legado de Bachelet“, sino que “lo que creo es que hay un legado de la centroizquierda del que tenemos que hacernos cargo. La centroizquierda no se inició con el segundo Gobierno de Bachelet“.
La centroizquierda es un fenómeno político en Chile que opera desde el presidente (Patricio) Aylwin (1990-1994) y si queremos hacernos cargo del legado, de lo que tenemos que hacernos cargo es del legado completo”, afirmó.
En ese sentido, “si el legado de la Concertación corresponde a cuatro Presidentes y el legado de Bachelet corresponde a un quinto Presidente… entonces, ¿el primer Gobierno de Bachelet dónde entra? Entonces, esto es una cosa completamente artificial. Si lo que hay que defender es una orientación, una vocación política de poner los derechos sociales en el centro (…) creo que ese no es solamente un atributo del (segundo) Gobierno de Bachelet“.
Consultado respecto a la Nueva Mayoría, el ex timonel del PS fue enfático al indicar que “se murió hace harto rato atrás”, lo que ocurrió “cuando no fue capaz de constituirse en una coalición que respaldara a su Gobierno y el Gobierno no fue capaz de generar las condiciones para ordenar a su coalición”.
“Cuando no hubo interés recíproco o no hubo interés del punto de vista de insistir en ese esfuerzo y, más bien, la derrota coalicional se produjo, ese día se murió la Nueva Mayoría y, entonces, no creo que haya sido a propósito de las elecciones (presidenciales y parlamentarias), fue mucho antes”, aseveró.
Incluso manifestó que “la Presidenta nunca estuvo en condiciones de jefa de coalición. Esto se lo asigno a una cosa totalmente compartida (…) La Presidenta, al poco andar, se dio cuenta que cualquier esfuerzo que se hacía para ordenar su coalición era completamente inútil”.

Piñera no cerrará Punta Peuco: "Si hay un penal que funciona razonablemente no hay para qué cerrarlo", sostuvo su futuro ministro de Justicia

por  27 febrero, 2018
Piñera no cerrará Punta Peuco:
Hernán Larraín aseguró que la idea del próximo gobierno será "mejorar los estándares del resto de las cárceles que están razonablemente mal. No vamos a sacar los patines, vamos a poner patines".

El futuro ministro de Justicia, Hernán Larraín, anunció que durante el gobierno del Presidente Sebastián Pïñera no se cerrará el penal de Punta Peuco.
"Creemos que si hay un penal, un presidio o una cárcel que funciona razonablemente, no hay para qué cerrarlo", dijo Larraín tras reunirse este lunes con el Presidente electo Sebastián Piñera, consigna El Mercurio.
"Tal vez haya que pensar en ampliar, en buscar mejorar el uso de sus facilidades. Lo que queremos no es reducir los estándares de nuestras cárceles cuando están razonablemente bien, sino que más bien mejorar los estándares del resto de las cárceles que están razonablemente mal. No vamos a sacar los patines, vamos a poner patines", declaró el senador UDI.
Consultado por la situación de los presos con enfermedades terminales, Larraín dijo: "Por cierto hay que sustituirle de manera responsable el cumplimiento de sus penas. Creo que hay dignidad involucrada".
En ese sentido, puntualizó que esta sustitución no se hará a través de indultos, sino que con un cambio legal, "con mecanismos objetivos para no cometer abusos".

El pasado pinochetista de Jorge Ulloa: De alcalde designado por Pinochet a Intendente de Piñera. Twitter no perdona

Por Teresa Frías K.
 
Sebastián Piñera dio a conocer los nombres de los próximos intendentes, quienes asumirán el cargo a partir del 11 de marzo. Si bien hubo de todos los partidos de Chile Vamos, hay uno que llamó más la atención: el de Jorge Ulloa. 

El legislador, quien ha estado en el Congreso de forma ininterrumpida desde 1990 y representa a las comunas de Hualpén y Talcahuano, tiene un historial de declaraciones polémicas, en las que no ha ocultado su adhesión a la dictadura militar y a la figura de Augusto Pinochet.

De hecho, las redes sociales no pararon de enrostrarle sus frases, polémicas y leyes en favor de Pinochet.  "Augusto Pinochet, para los que lo quieren -o lo queremos- y para aquéllos que no lo quieren, representa una parte importante de nuestra historia. Yo diría que es el personaje público más importante del siglo XX en Chile", dijo en diciembre de 2014 en una entrevista con CNN Chile, misma ocasión donde dijo sentir "el mayor respeto y agradecimiento por lo que los militares fueron, son y serán".

En su cuenta de Twitter, hace tres meses (26 de noviembre 2017) escribió: Una sencilla pero emotiva oración por ese gran Chileno que fue Augusto Pinochet Ugarte. (sic) 



Pero no es todo…
Al momento de la muerte del ex dictador, Ulloa ya lo había calificado como "la figura política más importante del siglo XX en Chile", señalando que su partido estaba "de duelo" por "el hombre que tuvo que encabezar el gobierno militar cuando fracasaron los mismos que hoy aparecen condenándolo".

En 2016, en medio de un debate en Chilevisión con su par comunista Hugo Gutiérrez, y a propósito de los detenidos desaparecidos, Ulloa dijo: "Hay muertos en todos lados (...) Los que son amigos tuyos son buenos y los otros son todos malos. Déjate de decir estupideces".

En marzo del año pasado Jorge Ulloa acompañó a la presidenta de su partido, Jacqueline van Rysselberghe, en una visita a militares condenados por violaciones a los derechos humanos: "Yo usualmente he asistido a ver a las personas privadas de libertad en Punta Peuco, como también he ido a otras cárceles (...) Hay muchos condenados en Punta Peuco por presunciones", afirmó a CNN.

En 2015 afirmó, en una entrevista con el diario El Sur de Concepción, que el cierre de Punta Peuco "sería una torpeza", porque "las personas que están recluidas ahí no son delincuentes", sino que "es personal vinculado a la defensa, al orden".

En su recordada entrevista televisiva en 2013, con motivo de los 40 años del golpe militar, Manuel Contreras, el ex jefe de la DINA, declaró: "El único político que me ha venido a ver es Jorge Ulloa, que es mi amigo".

La figura de Ulloa 

Durante la dictadura militar, Ulloa fue designado alcalde de Lebu en 1988, cargo que deja para llegar al primer Congreso con Pinochet alejado del Ejecutivo. De hecho, es recordado el episodio cuando el dictador fue detenido en Londres, Ulloa le regaló un oso de peluche, y hoy en día sigue visitando a los violadores de Derechos Humanos presos en Punta Peuco.

Muchos también recuerdan la polémica que se generó cuando el presidente electo llegó a su primera administración en 2010 y se denunció que el diputado Ulloa mantenía una amplia red familiar trabajando en el gobierno regional, como el ex seremi de Minería, Luis Ulloa, sobrino del parlamentario; su yerno Félix Vera en Seguridad Pública; su hermano Rubén Ulloa como funcionario en la Seremi de Educación

Nada sorprende 

Frente al tema, la diputada por el distrito 45, Región del Bio Bío, Clemira Pacheco dijo a Cambio21 que “conflictivamente se crea este ambiente en redes sociales tras el nombramiento de Ulloa, si bien no tengo mayores antecedentes de lo que pasa con él en este medio, sé muy bien que iba a pasar”.

A ello, la parlamentaria agregó que “por otra parte no me extraña esta polémica, todos sabemos cuál es su cultura de toda la vida. Fue designado alcalde por Pinochet, entonces es fijo que iba a pasar esto”, agregando que “si bien éramos compañeros, no comparto su actuar”.

Por su parte el diputado de la región, Carlos Abel Jarpa, quiso bajarle un poco al tema, asegurando que eran compañeros y lo conocía en la Cámara, y que “su forma de ser no tiene nada que ver con sus frases”.

Aunque el parlamentario del distrito 41, en diálogo de Cambio21 dijo que “en todo caso estaremos pendiente de su elección, y que espero que se mantenga el diálogo que hemos tenido”.
 
Twitter no perdona
 
A penas se supo del nombramiento de Ulloa, la red social de Twitter no ha parado de comentar y recordarle viejos pasajes al diputado.
 
 

 

CUMPLA PRESIDENTA BACHELET CIERRE PUNTA PEUCO


MARTES 27 DE FEBRERO 2018.
Restan a partir de hoy 12 días para que mandataria entregue el mando a Sebastián Piñera.
Y TODAVÍA NO CUMPLE CON EL CIERRE DE PUNTA PEUCO
Me gustaMostrar más reacciones
Comentar

Seguidores