Vistas de página en total

lunes, 30 de septiembre de 2019

Javier Ignacio Rebolledo Escobar


A partir de mañana en librerías, El costo del silencio, mi último libro. La historia de tres jóvenes universitarios que durante la Unidad Popular, a petición del Partido Comunista, dejaron sus carreras para ingresar a Investigaciones. Su idea era, en un futuro, ser parte de un gobierno popular desde puestos de poder. En cambio, les tocó el golpe militar, transformándose en "infiltrados". Cumplieron misiones heroicas en favor de compañeros de partido, arriesgando la vida. Y vivieron desde adentro, todo el horror de la dictadura.

COMISIÓN ÉTICA CONTRA LA TORTURA CHILE.

Lunes 30 de septiembre 2019
Comisión ética contra la tortura Chile se despide de los restos de José Aldunate con una guardia de honor en el Museo de la Memoria.
Marcos Rodriguez G.
ARI y DDHH Chile.
VER VIDEO AQUI
Información sobre este sitio web
YOUTUBE.COM
Domingo 29 de septiembre 2019 Marcos Rodriguez G. Medio Independiente ARI y DDHH Chile

José Aldunate de que nadie a podido decir nada, salvo los ataques de aquellos que siempre han tenido un profundo desprecio por el derecho de las personas.

Lunes 30 de septiembre 2019
Discurso de la presidenta de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos Chile Lorena Pizarro Sierra.
Despidiendo los restos de un gigante,José Aldunate de que nadie a podido decir nada, salvo los ataques de aquellos que siempre han tenido un profundo desprecio por el derecho de las personas.
GRACIAS JOSÉ ALDUNATE.SJ.
Marcos Rodriguez G.
ARI y DDHH Chile.
VER VIDEO AQUI
YOUTUBE.COM
Domingo 29 de septiembre 2019. Marcos Rodriguez G. Medio Independiente ARI y DDHH.

AGRUPACIÓN DE FAMILIARES DE DETENIDOS DESAPARECIDOS CHILE.


Lunes 30 de septiembre 2019
AGRUPACIÓN DE FAMILIARES DE DETENIDOS DESAPARECIDOS CHILE.

Agrupación De Familiares De Detenidos Desaparecidos


Requerimiento de Aclaración
LORENA PIZARRO SIERRA, en mi calidad de Presidenta de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos, con personalidad jurídica vigente, por intermedio de la presente vengo en notificarle el requerimiento de aclaración, por ser directamente ofendidas, mediante la publicación de este texto, respecto a la inserción difundida en la edición impresa en la página C 5 nacional y digital https://digital.elmercurio.com/2019/09/11/C, del diario El Mercurio de fecha 11 de septiembre de 2019, titulada “El 11/9/1973 Chile se salvó de ser como es hoy Venezuela”, firmada por 60 personas, que se refiere a los hechos previos y posteriores al 11 de septiembre de 1973. Realizo esta solicitud en virtud del Título IV, artículo 16 y siguientes de la Ley 19.733, sobre libertades de opinión e información y ejercicio del periodismo, por cuanto hemos sido directamente ofendidas por esta inserción, en nuestra calidad de familiares de las más de 1.000 víctimas hombres y mujeres detenidas desaparecidas, por la dictadura cívico militar, encabezada por el dictador Augusto Pinochet, que se instauró en Chile el 11 de septiembre de 1973, la cual este inserto justifica y reivindica. Venimos en aclarar lo siguiente:
1.- La situación chilena al 11 de septiembre de 1973, no se puede comparar con la de Venezuela hoy.
A diferencia de lo que el inserto señala, el 11 de septiembre de 1973, se destruyó la democracia en Chile, mediante la realización del más cruel y violento Golpe de Estado cívico militar de nuestra historia repudiado internacionalmente, en que se derrocó al Presidente Salvador Allende Gossens, quien fue elegido democráticamente por el pueblo.
2.- Ningún contexto justifica, ni el Golpe de Estado, ni las violaciones a los derechos humanos cometidas.
Este Golpe tuvo como consecuencia, la instalación del terrorismo de estado como forma de exterminio de miles de chilenos, ejecutados políticos, detenidos desaparecidos, junto a miles de torturados, presos políticos, exiliados, exonerados, durante 17 años. El Informe de la Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación ha establecido esta verdad oficial señalando: “En suma, este informe se refiere a la situación anterior al 11 de septiembre de 1973, y afirma que tal situación y sus consecuencias pusieron objetivamente en riesgo los derechos humanos e hicieron más probables sus transgresiones, pero en ningún caso las justificaron”. Tomo I Pag.20, párrafo 6.
3.- Es totalmente falso, y propio de mentes desquiciadas, señalar que el Presidente Allende haya utilizado la violencia y la ilegalidad para imponer una dictadura marxista leninista.
Esta es una afirmación que no resiste ningún análisis, todos los antecedentes históricos demuestran que desde el primer día que triunfó la Unidad Popular, el gobierno norteamericano encabezado por Richard Nixon, se propuso derrocar al gobierno del Presidente Allende, como lo demuestran los archivos desclasificados de la CIA y los documentos secretos de la ITT. El presidente norteamericano Nixon ordena derrocar a Allende a través del proyecto secreto de la CIA hoy conocido como FUBELT a través de documentos desclasificados y publicados por el National Security Archive el 11 de septiembre de 1998. Estos memorandos de la CIA y los informes sobre el Proyecto FUBELT incluyen reuniones entre el Secretario de Estado norteamericano Henry Kissinger y funcionarios de la CIA, los cables de la CIA a su estación de Santiago, y resúmenes de las medidas secretas que detallan decisiones y acciones destinadas a socavar la elección de Salvador Allende en septiembre de 1970, promover el golpe de Estado militar que llevó a Augusto Pinochet al poder, y el posterior apoyo a la junta militar en los primeros años de su gobierno.
4.- El Gobierno de la Unidad Popular ganó las elecciones parlamentarias de marzo de 1973, por tanto, es la demostración que contaba con el apoyo popular para las transformaciones que se estaban realizando.
Fue el temor del imperialismo norteamericano, unido a la derecha y la reacción, ante el avance de la Unidad Popular y los cambios que se estaban realizando, los que los llevaron a acelerar la conspiración para derrocar al gobierno del Presidente Allende y provocar el Golpe de Estado. Esto lo corrobora los archivos desclasificados de la CIA, «15 de Septiembre de 1970: Chances de 1 a 10 quizá, pero salven a Chile!; vale la pena el gasto, no preocuparse; sin involucrar a la embajada; $10.000.00 disponibles, más si es necesario; trabajo a tiempo completo con los mejores hombres que tengamos; plan de operaciones; hagan que grite la economía; 48hs para un plan de acción».
(1 in 10 chance perhaps, but save Chile!; worth spending; not concerned; no involvement of embassy; $10,000,00 available, more if necessary; full-time job–best men we have; game plan; make the economy scream; 48 hours for plan of action.)
5.- El Golpe de Estado cívico militar, no significó salvar a Chile, sino todo lo contrario, someterlo a un genocidio, que tuvo miles de víctimas, las cuales hasta el día de hoy claman verdad total y justicia plena.
Han transcurrido 46 años y no sabemos el destino de nuestros familiares detenidos desaparecidos y sus procesos se eternizan en los tribunales. Civiles y militares en un pacto de silencio siguen ocultando la verdad, ignorando el dolor de los familiares. No están arrepentidos y por tanto, no será posible la reconciliación. El resultado de quienes conspiraron con el Golpe es seguir negando los crímenes y justificándolos. Aquellos que aplaudieron el Golpe tendrán sobre su conciencia no haber luchado por defender la democracia.
6.- Este inserto es la demostración que los golpistas lo siguen justificando y que solo propagan el odio y que estarían dispuestos en una situación similar a volver a repetirlo.
Esperando la publicación de este requerimiento, se despide cordialmente,
LORENA PIZARRO SIERRA
PRESIDENTA AGRUPACION DE FAMILIARES DE DETENIDOS DESAPARECIDOS

Ministro Carroza condenó a ex agentes de la DINA por secuestro de estudiante en 1975

por  30 septiembre, 2019
Ministro Carroza condenó a ex agentes de la DINA por secuestro de estudiante en 1975
El magistrado condenó a los ex agentes César Manríquez Bravo, Pedro Espinoza Bravo, Gerardo Godoy Garcia y Fernando Lauriani Maturana a la pena de 7 años de presidio por su responsabilidad en el ilícito en contra de un estudiante de ingeniería civil y militante del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR).

El ministro en visita de causas de derechos humanos de la Corte de Apelaciones de Santiago, Mario Carroza, condenó a 4 ex agentes de la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA) por su responsabilidad en el secuestro calificado de Sergio Órdenes Albornoz, ocurrido a partir de enero de 1975.
El magistrado condenó a los ex agentes César Manríquez Bravo, Pedro Espinoza Bravo, Gerardo Godoy Garcia y Fernando Lauriani Maturana a la pena de 7 años de presidio por su responsabilidad en el ilícito en contra de un estudiante de ingeniería civil y militante del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR).
 La investigación del ministro Carroza estableció que: "Entre los días 8 y 10 de enero de 1975, Sergio Fernández Órdenes Albornoz, de 22 años de edad, un estudiante de ingeniería civil, militante del MIR, de nombre "Guillermo" o "Memo", que había pasado a vivir en la clandestinidad a consecuencia del golpe militar, es detenido en calle Ecuador con Las Rejas Norte, en la ciudad de Santiago, por agentes pertenecientes a la Brigada Caupolicán de la DINA, los que le trasladaron en diversos vehículos, entre ellos un auto Mini, al recinto de prisión y tortura de nombre Villa Grimaldi, junto a los militantes del MIR, Hugo Salinas Farfán y Luis Piñones Vega.
 
"Que ya en Villa Grimaldi, recinto en ese entonces dirigido por un coronel del Ejército de Chile, la víctima Órdenes Albornoz es visto por última vez, por detenidos que lograron recuperar su libertad y entregaron su testimonio, y desde el cual se le pierde el rastro, ignorándose desde entonces su paradero, sin que se hay tenido noticias de él o conste su defunción ni tampoco entradas o salidas del país".
 
En el aspecto civil se condenó al Fisco a pagar una indemnización total de 90 millones de pesos a los familiares de la víctima.

Fiscal Metropolitano Oriente, Manuel Guerra, calificó como "llamativo" que Salaberry y el alcalde de Ñuñoa se hayan reunido tras conocida la infracción de tránsito del subsecretario

"Creo que no merece ningún tipo de mayor comentario. Ese tipo de afirmaciones, aparte de ser dañinas al sistema de enjuiciamiento criminal, descalifican la actuación de otras instituciones. Vi que se comparaba esta situación con lo ocurrido a partir de los datos surgidos desde Brasil relativos al financiamiento de la campaña presidencial de la ex Presidenta Bachelet como queriendo decir ‘ahí no se hace nada y aquí se actúa con mucha premura’. Eso no es así".
Con estas palabras, el fiscal Metropolitano Oriente, Manuel Guerra, respondió los dichos de la presidenta de la UDI, Jacqueline Van Rysselberghe, quien criticó al Ministerio Público (MP) por iniciar una investigación de oficio por posible tráfico de influencias en el caso que involucra al Subsecretario de Desarrollo Regional (Subdere), Felipe Salaberry.
Guerra rechazó estas palabras asegurando que en el MP "hay un trabajo bastante exhaustivo y no se ha dejado de indagar la arista OAS". "No hay un favorecimiento de la izquierda. En la zona oriente yo trabajo estrechamente con nueve alcaldes, siete de ellos son afines al sector político de la senadora que expresó estas palabras y nunca hemos tenido algún problema".
"No hay nada de eso, lo descarto absolutamente", señaló en Radio Universo. "Cuando se hacen declaraciones de esta naturaleza, en las cuales se descalifica sin tener ningún antecedente, simplemente se hacen afirmaciones de carácter estomacal lo que se genera es solo dañar a las instituciones que son parte del sistema", agregó.
"Yo no me refiero a la actuación del parlamento, no me corresponde opinar respecto del buen o mal trabajo que desarrollan los parlamentarios, simplemente hago mi trabajo como fiscal y espero que también las otras instituciones respeten el trabajo independiente y autónomo que le corresponde llevar adelante a la fiscalía. Esa es la actitud madura, nosotros en ese marco nos involucramos. Es tan sin sentido las afirmaciones que ni siquiera dan para molestarse".
La presidenta de la UDI señaló que la fiscalía es "el brazo armado de izquierda" y que opera con "sesgo", a lo que Guerra respondió: "No somos brazo armado de nadie. La fiscalía trabaja para todos los ciudadanos, nunca miramos cuál es su militancia antes de asumir una investigación, simplemente nos corresponde cumplir un rol que muchas veces resulta incómodo para algunas personas y obviamente que genera este tipo de declaraciones, pero no nos vamos a inhibir de seguir cumpliendo y la verdad es que me tiene bastante tranquilo y sin cuidado esas palabras".
Sobre la indagatoria iniciada por los hechos protagonizados por Salaberry y por el llamado que hizo su hermana Iris a la unidad de seguridad, Guerra señaló que "se presta para mucha especulación o afirmaciones sin mucho sentido".
"Particularmente la posibilidad de que se hubiera ejercido o se hubiere tratado de ejercer algún tipo de influencia por parte de una persona que es la hermana del subsecretario, el señor (Felipe) Salaberry, en funcionarios de la Municipalidad de Ñuñoa, para que se quedara sin efecto esa infracción de tránsito, y la ley sanciona como delito, artículo 240, el tráfico de influencias, el ejercicio de influencias en otro funcionario público que tuviese que tomar una decisión", detalló.
Guerra continuó: "Por eso nosotros comenzamos la investigación, pero la investigación obviamente tiene que abarcar todos los hechos que dicen relación tanto con el episodio ocurrido con el funcionario porque de ahí deriva todo, como también la intervención de la hermana (Iris Salaberry) y también algo que ocurrió con posterioridad".

Además, el fiscal señaló que “se ha dado luces de una reunión entre el señor Salaberry y el alcalde de la Municipalidad de Ñuñoa, Andrés Zarhi, y nos parece –este tema yo lo hablé con el Fiscal Nacional para comentarle que iba a iniciar esta investigación- nos parece relevante hacer la averiguación por un tema de transparencia y en definitiva, a partir de eso, determinar cómo fue que ocurrieron los hechos y si estamos o no en presencia de delitos que puedan ser imputados a las distintas personas que tuvieron intervención en los mismos”.
"No tengo al día de hoy elementos como para poder atribuirle algún tipo de conducta al alcalde ni al señor Salaberry. Lo que pasa es que es llamativo y nos llama la atención el que, al día siguiente de ocurridos estos hechos, se genere una reunión entre el señor Salaberry y el señor Zarhi que es el jefe de la gente que trabaja en la fiscalización de Ñuñoa y se anuncian con posterioridad proyectos que benefician a la comuna", aclaró sobre la reunión sostenida al día siguiente de la infracción.
"Yo no estoy en condiciones de afirmar qué es lo que ocurrió ahí, pero nos interesa saberlo y creo que también es de interés de toda la comunidad", zanjó el persecutor.

Justicia condena a oficial (r) del Ejército por aplicación de tormentos a detenido en dictadura

La Corte Suprema condenó a un oficial en retiro del Ejército por la aplicación de tormentos a Guillermo Torrealba Pastén en septiembre de 1973, en la entonces Fiscalía Militar de Rancagua.

En fallo unánime la Segunda Sala del máximo tribunal condenó al exuniformado, Luis Alberto Medina Aldea, a 200 días de presidio por la aplicación de tormentos.

Esto, en línea con la investigación del ministro en visita, Mario Carroza Espinosa, donde se estableció que Torrealba Pasten fue detenido el día 15 de septiembre de 1973 por carabineros mientras se encontraba en su domicilio, luego fue ingresado a la Cárcel Pública desde donde fue sacado en dos ocasiones para ser interrogado.

Fue justamente en esas oportunidades cuando fue torturado por el teniente Medina en el lugar donde por esos días funcionaba la Fiscalía Militar de Rancagua. De acuerdo a la indagatoria, el militar propinó constantes golpes con puños, patadas y una barra de metal.

En paralelo, amenazó de muerte al detenido indicándole que lo ingresaría a una sala para aplicarle descargas eléctricas.

Por tratarse de una violación a los Derechos Humanos (DDHH) que no prescribe, además se acogió un recurso de casación y se condenó al Fisco el pago de una indemnización de $50 millones a la víctima.

La ganancia a río revuelto de Carlos Montes en el PS

Por  30 septiembre, 2019
La ganancia a río revuelto de Carlos Montes en el PS
Las crisis que han golpeado al Partido Socialista desde su retorno a la vereda opositora dejaron un espacio que nadie ha podido llenar en su totalidad. Durante los últimos meses el histórico senador por Santiago se la jugó por ser la figura capaz de instalar la opinión de la tienda en las diferentes discusiones de carácter nacional y, si bien sus palabras han logrado poner la marca PS dentro del debate, su condición de lobo solitario no le permitió apalancar su reconocido liderazgo, ya que no genera las confianzas suficientes.

    Uno de los mayores cuestionamientos que ha sufrido la mesa recientemente reelecta del Partido Socialista (PS), es la incapacidad que esta ha tenido para incidir en el debate público de las diferentes problemáticas de interés nacional. Las pocas o tardías apariciones de su presidente, Álvaro Elizalde, sumadas a la falta de profundidad para instalar la posición institucional ante la ciudadanía, se considera en diferentes frentes internos como un déficit político que nadie puede obviar.
    La disidencia, sin embargo, en su intento por instalar a la diputada Maya Fernández como una líder de opinión y referente de un espacio crítico del andamiaje institucional del PS, tampoco dio resultados. Su aversión a los medios de prensa poco ha podido ayudar a sostener lo que en un momento pareció tomar fuerza luego de la drástica decisión de dejar el Comité Central y de marcar el punto no ocupando los dos escaños que les correspondían en la mesa.
    Para nadie es una sorpresa escuchar que el partido está en crisis, la asociación de la marca PS con el narcotráfico que la última y fratricida elección interna incrustó en el inconsciente colectivo –y que el propio Gobierno, a través de una osada bajada comunicacional de la vocera, ayudó a reforzar– terminó por transformarse en un estigma que difícilmente va a lograr separarse de sus siglas en el corto y mediano plazo.
    A ello se suma la crisis interna de la que no han podido salir, con una guerra de intenciones declarada hacia la mesa, y que tuvo el sábado recién pasado la confirmación de un divorcio ya firmado. Esto se pudo constatar en la cita que convocó la nueva Plataforma Socialista –integrada por expresidentes renunciados y la disidencia–, un espacio de reflexión ante el agotamiento que –aseguran– fue provocado por la actual conducción.
    En la colectividad reconocieron que el lugar de la toma de decisiones y directrices, desde hace un tiempo a la fecha, se trasladó desde la mesa de la sede ubicada en avenida Vicuña Mackenna hasta las dependencias de la Cámara Alta, en una instancia hoy reconocida como el “frente del Senado”, quizás la de mayor cohesión dentro de la institución, independientemente de todas las diferencias que existen entre sus siete componentes.
    Es en este escenario de río revuelto en donde el histórico senador Carlos Montes –hoy jefe de la bancada y luego de su atribulado paso por la presidencia del Senado– encontró un nuevo lugar para destacar.
    Y es que, como se dice en política, los espacios nunca quedan vacíos y siempre los llena alguien. Su condición de duro, sumada a su experiencia y mayor densidad política, con respecto al presidente de la tienda, terminaron por imponerse mediáticamente, y hoy por hoy es –"lo quieran o no”, señalaron desde el interior del PS– quien está marcando los contrapuntos en el debate parlamentario. Entre sus correligionarios, si bien también destacaron el rol que ha jugado su par José Miguel Insulza, no son pocos los que hacen la diferencia acusando que la marca del exsecretario general de la OEA está más “contaminada” que la del senador por Santiago, y que su maniobra de pliegue con la mesa del partido, durante las elecciones, terminó por ensuciar también a su figura.
    Quizás lo que llamó la atención en varios al interior del PS, fue el tono usado en la entrevista que dio a El Mercurio el 20 de septiembre. Esto, luego de haberse conocido la decisión política del Comité Central de advertir a la Democracia Cristiana de un agotamiento respecto de su comportamiento, y la determinación, ahora sí, de seguir un eventual camino sin su histórico aliado. En la instancia, Montes marcó lo trazos, además de hacer la bajada comunicacional y poner los énfasis en la que sería la nueva política con o sin la DC, le “leyó la cartilla” al Frente Amplio, repasó a Joaquín Lavín y recordó como referentes tanto al ex-Presidente Ricardo lagos como a Michelle Bachelet. Una de las primeras lecturas que se hizo de aquello fue que, más que una entrevista, lo que hizo el senador fue imponer una visión.
    Su trabajo como miembro de la comisión de Hacienda ha sido, durante el último tiempo, una base que lo sostiene permanentemente requerido por los medios, considerando la discusión en trámite de la Reforma Tributaria, y respecto de la cual ha insistido en poner en duda las cifras de inversión que el Gobierno ha presentado en caso de aprobarse la reintegración. Respecto del Presupuesto 2020 que se comenzará a discutir en octubre, se refirió al mismo como "audaz".
    Junto a Insulza lideraron el bloqueo al Gobierno tras la estrategia de desvío de mirada ideada en la oficina del Presidente Piñera y que logró sacar del centro de la agenda el proyecto de Reforma Laboral que tantos problemas ha traído al Ejecutivo.
    Varios al interior del partido coincidieron en que, a diferencia de otras ocasiones, la opinión institucional se ha visto más presente en los medios, “logra al menos marcar en la prensa”. Desde su círculo cercano destacaron el éxito de haber levantado la actividad que reunió a cerca de 400 dirigentes vecinales y comunales del PS.
    Para el académico de Comunicación Política de la UDP, Cristián Leporati, “el liderazgo de Carlos Montes dentro de lo que hay en el Partido Socialista, aunque es del pasado, y es un espejismo de lo que fue la política, funciona, porque por último tiene un discurso capaz de tener posición política, también en términos generales, en torno a la discusión de las reformas. Es por eso que ha ganado ese espacio, pero es por defecto, no por proactividad”.

    Los pecados

    Carlos Montes Cisternas pertenece a la camada de parlamentarios que no han dejado el Congreso desde el retorno a la democracia. Cinco veces reelecto diputado, para cumplir seis períodos en la Cámara Baja y uno como senador, con fecha de término el 2022. Fue parte del grupo de personeros que levantó al MAPU, trabajó como jefe territorial de la última campaña de Ricardo Lagos, y se le reconoce como cercano a la ex-Presidenta Michelle Bachelet. Toda una vida en Valparaíso, pero que ya se acercaría a su fin: quienes conocen de su actuar, aseguraron que en una ocasión ya habría ofrecido su cupo a Maya Fernández, tal como lo hiciese en al menos tres ocasiones con la exjefa de Estado años atrás.
    Y es que, si bien su nombre genera respeto en su partido, por su trayectoria pero también por su capacidad intelectual, apuntaron que es "el mejor alumno del curso, pero nunca el mejor compañero”, conocido en la interna como “el pino”, porque nada crecería a su alrededor. Su particular forma de hacer política no es del agrado de todos y se le cuestionó que históricamente ha ejercido un liderazgo marcadamente individualista, razón por la cual no se le reconocen aliados históricos y tampoco se le identifica fielmente al interior de algún lote.
    En razón de esa postura, es que los mismos que destacaron su presente como líder en el Senado, al mismo tiempo confiesan que ese sería su tope, ya que un trabajo de pocas redes, y sin grandes miramientos en lo institucional, no tendría la capacidad de poder asentar un campo más fértil, pensando en un reconocimiento mayor a la hora de imponer sus posturas, “lo que hace”, aunque no siempre obtiene las respuestas esperadas.
    El perfil de apoyo crítico a la reelección de Álvaro Elizalde que asumió entrada la campaña, desmarcándose de sus aliados, es otro de los ejemplos con que buscaron explicar por qué, teniendo todas las condiciones, su liderazgo siempre se pone en entredicho.
    Una vez su par José Miguel Insulza publicitó sus intenciones de pelear por una nominación como candidato presidencial del partido, y Montes respondió con un "yo, en general, soy un firme partidario de que el candidato próximo sea una persona más joven que los candidatos que hemos tenido hasta ahora", palabras que tuvieron la peor de las lecturas en la interna y que recibieron, como respuesta del aludido, lo siguiente: “Uno tiene que acostumbrarse a esto del chaqueteo”.
    En la mesa del Senado, que tiene sus reuniones de comité los martes y miércoles, aseguraron que, a diferencia de Álvaro Elizalde, Montes sí toma riesgos, que es capaz de “aleonar a la mesa”, pero el problema –refrendaron– es que cierra los negocios por fuera y sin preguntarle a nadie. La principal consecuencia de ese actuar es que desde La Moneda su nombre ya no es considerado como el de interlocutor, como sí lo fue previo a su paso por la presidencia del Senado. Hoy, ese espacio dejado por el senador es ocupado por el presidente de la tienda y el propio Insulza.
    Para Leporati, en términos generales, “el que Montes se imponga, se percibe como alguien que viene de vuelta en la vida. Y en política, como gestión no puede aportar nada nuevo, es un buen operador político, pero no es el actor que va a hacer que la política de la centroizquierda encuentre el rumbo”.

    #Sumario por corrupción

    Hermana de Felipe Salaberry cobraba coimas a emprendedoras de Ñuñoa para acceder a ferias gratuitas
    Fotografía: Sebastian Beltran | Agencia Uno
    9238 visitas |

  • lunes 30 septiembre de 2019 | Publicado a las 04:00
    Iris Salaberry, quien intentó evitar que el titular de la Subdere fuera infraccionado luego de pasarse tres luces rojas, insultar al fiscalizador municipal y huir, fue denunciada por dos mujeres emprendedoras a fines de 2016, cuando fungía como Jefa de Fomento de la Municipalidad de Ñuñoa. Por lo anterior renunció a su puesto, luego de 17 años como funcionaria de planta. El 6 de enero de 2017 se ordenó un sumario administrativo por hechos de corrupción a cargo de un abogado interno. Durante 2018, el alcalde Andrés Zarhi (ind. exRN) formuló -en dos oportunidades- observaciones a la “vista fiscal” del caso, lo que permitió que el proceso se extendiera de forma innecesaria. En enero de 2019, Zarhi recontrató a Iris Salaberry con la indagatoria administrativa aún abierta por 1 millón 300 mil pesos mensuales para “estudiar y diagnosticar los (...) lugares que posibilitan la instalación de parquímetros”. Un mes más tarde, el jefe comunal le subió el sueldo a 1 millón 430 mil pesos sin explicación alguna. El 28 de agosto pasado, en tanto, el alcalde devolvió por tercera vez la indagatoria administrativa para nuevas correcciones evitando así adoptar una decisión. En tanto, en la investigación que lleva la Fiscalía Oriente en contra Iris Salaberry por tráfico de influencias, declara hoy a las 09.00 en la Unidad de Delitos de Alta Complejidad la concejala Patricia Hidalgo (PPD). La historia y los documentos, los revela la Unidad de Investigación de Radio Bío Bío.
    Iris Salaberry, actual funcionaria de la Municipalidad de Ñuñoa y hermana del subsecretario de Desarrollo Regional, Felipe Salaberry (UDI), está sumariada.
    La indagatoria por actos de corrupción administrativa se originó a raíz de la denuncia presentada por dos emprendedoras, que la acusaron de cobrarles dinero “por fuera” para obtener un cupo en ferias comunales donde podían exhibir sus productos, pero que pese al pago nunca lograron hacerlo. Hubo otras situaciones donde incluso Iris Salaberry pidió dinero para reservar espacios en eventos gratuitos y auspiciados con fondos edilicios.
    La información consta en el decreto Nº 7 fechado el 6 de enero de 2017, donde la entonces alcaldesa subrogante, Sandra Fuentes, designó como fiscal interno al abogado Gonzalo Zúñiga Hortuvia, al que accedió la Unidad de Investigación de radio Bío Bío.
    Lea el decreto
    Semanas antes de la firma de este documento, Iris Salaberry renunció al puesto como Jefa de Fomento en la sede comunal, cargo de planta que ocupó durante 17 años.
    En 2018 el expediente sustanciado por Zúñiga Hortuvia fue analizado en dos oportunidades por el Departamento de Asesoría Jurídica de Ñuñoa que formuló “observaciones” a la vista fiscal, las que fueron avaladas por el alcalde Andrés Zarhi.
    En enero de 2019, y estando abierta la indagatoria por faltas a la probidad, el propio Zarhi la recontrató por un sueldo de 1 millón 300 mil pesos mensuales. El decreto establece que la diseñadora de vestuario Iris Salaberry deberá “estudiar y diagnosticar los puntos o lugares que posibilitan la instalación de parquímetros en diversos sectores de la comuna”. En la resolución que valida el acto administrativo aparece firmando -además- el fiscal que la investiga por cobros ilegales a personas que buscaban salir de la exclusión económica.
    Lo particular es que en febrero del corriente, el mismo edil le aumentó el sueldo a 1 millón 450 mil pesos, sin que exista justificación para ello.
    La mujer salió de su anonimato la semana pasada, luego que la Unidad de Investigación de Radio Bío Bío reveló el intento de evitar que su hermano, Felipe Salaberry, fuera multado -el 25 de agosto de 2019- por pasarse tres luces rojas, insultar al fiscalizador municipal y huir, de acuerdo al informe preparado por el Departamento de Seguridad Ciudadana de Ñuñoa.
    Al día siguiente del hecho, el alcalde Zarhi se reunió con el inquilino de La Moneda en su oficina gubernamental. A través de Twitter dijo que Felipe Salaberry se comprometió a entregarle más dinero para implementar luminarias “Led” en la comuna. El hecho es llamativo, porque ambos coincidirían al día siguiente -miércoles 27- en una ceremonia comunal para inaugurar luces “Led”.
    Coincidencia o no, lo cierto es que el 29 de agosto Zarhi devolvió por tercera vez el sumario que se sustancia en contra de Iris Salaberry, para que el fiscal del caso Gonzalo Zúñiga Hortuvia, el mismo que visó su recontratación, subsane otras “observaciones” en el expediente.
    La ayuda de Iris Salaberry a su hermano derivó en una investigación de la Fiscalía Oriente por el delito de tráfico de influencias el viernes de la semana pasada.
    Hoy lunes declarará a las 9 de la mañana, en el denominado caso “Salaberrygate” concejala de Ñuñoa, Patricia Hidalgo (PPD), quien se ha convertido en la “bestia negra” de la administración Zarhi y del propio subsecretario de Desarrollo Regional y su hermana Iris.

    Voy y vuelvo

    Pasado el mediodía del martes 15 de noviembre de 2016, Iris Salaberry Soto presentó su renuncia a la Jefatura de Fomento en la Municipalidad de Ñuñoa, después de 17 años como funcionaria de planta.
    No es que Salaberry buscara mejores horizontes laborales, sino que una denuncia por corrupción, presentada por dos emprendedoras, le pisaba los talones. Las mujeres le habían pagado en efectivo con el objeto de obtener un cupo en una feria para exhibir sus productos, pero acuerdo fuera de toda norma, nunca se cumplió.
    Los hechos expuestos se formalizaron el 27 de diciembre a través de un email enviado por la Dirección de Desarrollo Comunal (Dideco) a la entonces alcaldesa subrogante, Sandra Fuentes, quien tres días más tarde firmó el decreto Nº 7, ordenando un sumario administrativo en contra de Salaberry.
    Iris Salaberry, diseñadora de vestuario, es la hermana del subsecretario de Desarrollo Regional, Felipe Salaberry quien la semana pasada sumió al gobierno en un escándalo, luego que la Unidad de Investigación de Radio Bío Bío revelara un informe del Departamento de Seguridad comunal, donde consta que el 25 de agosto pasado no respetó tres luces rojas, insultó a un guardia municipal que intentó fiscalizarlo y huyó.
    La actual funcionaria de la sede edilicia, llamó a la central de seguridad y trató de evitar que el hecho quedara estampado en una bitácora, como también la emisión del parte. Su voz quedó grabada y será una de las pruebas claves en la investigación que abrió la Fiscalía Oriente.
    Este hecho tiene hoy complicada a La Moneda ya que Felipe Salaberry ha “rejurado” que el incidente nunca existió, menos la violación a la Ley del Tránsito. Sin embargo, de la actuación de su hermana, hasta ahora, ha declinado pronunciarse.
    Reparo y observaciones
    El sumario que ordenó la alcaldesa subrogante, Sandra Fuentes, se inició el 6 de enero de 2017 y se designó como fiscal a Gonzalo Zúñiga Hortuvia, atendido, señala el decreto Nº 7, a que podría “existir responsabilidad de la actual Jefa de fomento y una persona que prestó servicios para la unidad”.
    Aceptada la renuncia de Iris Salaberry el 11 de enero de 2017, la indagatoria administrativa siguió su curso, bajo la administración del alcalde Andrés Zarhi.
    El fiscal Gonzalo Zúñiga Hortuvia tramitó el sumario y el 12 de abril de 2018 dictó la vista fiscal en el expediente. Sin embargo, Iris Salaberry ya no era empleada municipal.
    Zúñiga Hortuvia hizo las modificaciones y redactó nuevamente la vista fiscal,
    el 19 de julio pasado. Nuevamente, Asesoría Jurídica hizo reparos. El documento siguió el mismo camino: llegó a Zarhi y el 20 de agosto, lo devolvió al sustanciador.
    El 5 de septiembre del presente la Dirección de Asesoría Jurídica le envió al alcalde la orden 357, mediante la cual -una vez más- se formularon “observaciones” en la causa administrativa. El 12 de igual mes Zarhi se lo devolvió al fiscal acogiendo los cambios propuestos. Pese a lo anterior, un nuevo cambio estaba por venir.

    Sin explicación

    La partida de Iris Salaberry se prolongó por casi dos años. Y pese al sumario abierto, Zarhi la recontrató el 10 de enero de 2019, tal como consta en el decreto 23, al que accedió la Unidad de Investigación de Radio Bío Bío.
    La labor encomendada hasta el 31 de diciembre del corriente es “estudiar y diagnosticar los puntos o lugares que posibilitan la instalación de parquímetros en diversos sectores de la comuna (…) debiendo presentar un informe mensual del contenido asignado. Por su trabajo, recibe un millón 300 mil pesos mensuales.
    Sin embargo, todo indica que Zarhi cambió de opinión y consideró que el salario era muy bajo y el 28 de febrero de esta anualidad instruyó expresamente que Iris Salaberry debía ganar más, se lee en el decreto 127. Desde ese momento la técnico en vestuario comenzó a percibir 1 millón 430 mil pesos.
    Lo llamativo es que una de las firmas estampadas en el documento, como secretario municipal (s), pertenece a Gonzalo Zúñiga Hortuvia, precisamente el fiscal del sumario.
    Pero no terminó allí, porque el 29 de agosto pasado Zarhi devolvió por tercera vez la causa administrativa que se sustancia en contra de Iris Salaberry, para que el fiscal del caso Gonzalo Zúñiga Hortuvia, el mismo que visó su recontratación, subsane otras “observaciones” en el expediente.

    Papa caliente

    Para La Moneda el caso es un tizón en las manos. Felipe Salaberry ha insistido en que nunca se pasó una luz roja, que jamás insultó al fiscalizador, pero ha declinado pronunciarse sobre la actuación de su hermana Iris para salvarlo del altercado.
    En paralelo al problema político, la semana pasada la Municipalidad de Ñuñoa reconoció que se cursó el parte al auto de manejaba Salaberry y como balde de agua fría, la Unidad de Delitos de Alta Complejidad de la Fiscalía Oriente, inició una investigación por el delito de tráfico de influencias.
    Pese a todo, Salaberry sigue en su puesto y Zarhi se ha negado a responder si iniciará un investigación administrativa en contra de la hermana del subsecretario por usar su cargo de forma indebida. De ser así, sumaría dos.
    En tanto, para las 9.00 am está citada a las dependencias del Ministerio Público, la concejala de Ñuñoa, Patricia Hidalgo, quien hasta ahora se ha convertido en la principal detractora de la administración comunal.

    Seguidores