Martes 2 de noviembre 2021
Por: El Desoncierto | Publicado: .11.2021
Madres en huelga de hambre | Foto: Instagram @familiares_ppdelarevueltaLa mujeres fueron visitadas por la bancada de diputados comunistas, figuras de la cultura y organizaciones defensoras de los derechos humanos. «Este indulto surge para hacernos cargo de una grave vulneración de derechos y debido proceso a jóvenes que se manifestaron», recordó la parlamentaria Camila Vallejo.
Las madres de presos del estallido social en huelga del hambre anunciaron que este lunes se dirigirán a Valparaíso para iniciar una vigilia ante la sede del Congreso Nacional en dicha ciudad a la espera de que se defina una fecha para la tramitación del proyecto de «Ley de Indulto».
Mañana los comités del Senado se reúnen para definir fecha de puesta en Sala del proyecto o en su defecto si es enviado nuevamente a Comisión de Constitución para realizar las indicaciones.
Las familias realizarán una vigilia en las afueras del Congreso en vigilia hasta mañana a la espera de esta decisión.
La agrupación de familiares de presos del estallido social informó que el martes se le sumará otra comitiva a la vigilia que viajará desde Santiago.
Posteriormente las madres volverán a la capital para continuar su huelga de hambre «hasta que exista claridad y un compromiso claro de los senadores de oposición respecto a la fecha y a sus votos a favor del proyecto».
La madres en huelga de hambre han recibido una serie de apoyos por parte de figuras de la cultura, la política y los derechos humanos.
Por ejemplo, desde el Congreso, las visitó la bancada de diputados comunistas, quienes afirmaron: «Recordemos que este indulto surge para hacernos cargo de una grave vulneración de derechos y debido proceso a jóvenes que se manifestaron en el contexto de graves y generalizadas violaciones a los derechos humanos», detalló la diputada Camila Vallejo.
«Por lo tanto, si aquí tenemos un Congreso, particularmente un Senado, que realmente se quiere ajustar a la protección de derechos humanos y el estado de derecho, tiene que actuar, no solamente hablar. Y la primera actuación que se requiere del Senado es que tramite los proyectos«, agregó Vallejo, quien también es vocera del candidato presidencial de Apruebo Dignidad Gabriel Boric.
Otras personas que han solidarizado con las madres de las personas privadas de libertad por hechos relacionados a las manifestaciones iniciadas el 18 de octubre del 2019 han sido familiares de personas asesinadas por agentes del Estado durante el estallido social, la exdiputada y activista por los derechos humanos, Fanny Pollarolo, la Comisión de Derechos Humanos del Colegio de Psicólogos, el colectivo artístico Bordando Dignidad y Tita Parra, quien interpretó la canción «Me gustan los estudiantes» a las mujeres en huelga de hambre.
01.11.2021
por Germán Silva Cuadra 2 noviembre, 2021
“José Antonio Kast es de extrema derecha… (con él) el país retrocedería en derechos que ya había ganado para las diversidades, para las mujeres, para las minorías, para el cambio climático y el combate por la sustentabilidad….yo no me voy a transformar en una persona de extrema derecha, una persona que no es tolerante, una persona que no cree en la diversidad, una persona que no es independiente, una persona que no cree en las ideas de la libertad”. Si usted fuera un extranjero que no conoce nada de Chile, jamás se le pasaría por la cabeza que esta frase corresponde a la que el candidato de la derecha oficialista le dedicó al otro representante de ese mismo sector.
Si usted fuera extranjero, tampoco podría entender que Sebastián Sichel fue elegido con amplio margen en unas primarias en que participaron todos los partidos de Chile Podemos +, un conglomerado que nació hace solo un par de meses y parece estar muriendo en estos días. Todo en récord, porque la verdad es que la semana pasada –en la práctica– el pacto que unía a la UDI, RN, Evópoli y el PRI se suicidó, sin la intervención de terceros. La UDI sinceró que su corazón está con Kast –la voltereta de Ena von Baer fue francamente vergonzosa–, Renovación Nacional y Evópoli decidieron prescindir de los gremialistas en la Convención, Sichel dio libertad de acción –pese al compromiso asumido por los partidos– y Kast se autocoronó como el único representante de la derecha. Un espectáculo ante el cual la oposición tomó palco.
Solo unos días después que Sichel fuera elegido como candidato del oficialismo, advertimos –en este mismo espacio– que el exministro había cometido un error de entrada al subestimar a los partidos de su coalición cuando amenazó a Paulina Núñez –una mujer de peso en RN– con quitarle su respaldo por apoyar el cuarto retiro de las AFP. “No se va a poder sacar la foto conmigo”, dijo con aire de soberbia. Sichel, que abusó de su calidad de independiente y de visibilizar en exceso a los ex-DC, quedó en la mira desde ese momento, especialmente en el caso de la UDI, un partido cuya simpatía por Kast era evidente.
La debacle de Sebastián Sichel fue rápida. Primero motivada por sus propios errores –como no reconocer que había retirado su 10%, y luego por la forma, casi cándida, con que se defendió de la acusación sobre los aportes de la campaña en que compitió para diputado por la DC–. Sin embargo, más allá de la caída en las encuestas del abanderado de Chile Podemos +, la derecha oficialista optó por darle la espalda de manera temprana. ¿Por qué senadores y diputados de RN y la UDI no tuvieron la lealtad –e incluso pragmatismo– de esperar la segunda vuelta para “salir del clóset”? ¿Qué les costaba aguantar unas semanas más, dándole aire a Sichel ahora, lo que les habría facilitado el relato de “ahora apoyamos al representante del sector que pasó a segunda vuelta”? Simple y profundo a la vez. La esencia de la derecha sigue inalterablemente anclada en su pasado.
No olvidar que quienes hoy son Chile Podemos +, hasta hace poco estaban contra el divorcio –incluidos algunos RN separados, como Allamand–, contra el aborto en todas las causales, defendían a muerte las AFP, no toleraban la diversidad en ninguna forma, apoyaron la Pinochet y las violaciones de los DD.HH. y, también, sacaban insertos de respaldo a Karadima. Esa derecha que incluso negaba el calentamiento global, que ha detestado siempre a los migrantes que no tienen la tez blanca y son rubios –como los padres de Kast– y que votó Rechazo en el plebiscito contra el 80% restante del país. Todos estos puntos están en la base del relato y posiciones que ha manifestado Kast ahora y siempre, y que hoy lo tienen en la pole position, pese a los cambios radicales que ha vivido Chile desde 2019.
Sin duda, Sichel tiene razón cuando dice que no está dispuesto a apoyar a Kast en caso de que sea este quien pase a segunda vuelta. El exministro de Piñera podrá haber cometido muchos errores, pero es un hombre que proviene del mundo DC, que rechazó la dictadura y que aparecía en el horizonte como una oportunidad para ayudar a la derecha añeja a realizar un punto de inflexión y conectarla con los cambios que la sociedad chilena ha experimentado en la última década. Qué más claro que Sichel derrotó al favorito de la elite, Joaquín Lavín, que pese a todo ya había aportado al reciclaje del sector.
José Antonio Kast es el alter ego no solo de Sichel, sino de esa derecha social y moderna que intentaron imponer los Desbordes, Ossandón y la mayoría de los Evópoli, pero que, por lo visto, parece estar perdiendo la batalla, no la electoral, sino la ideológica. De Kast hay que reconocer que es un tipo consistente, porque no ha cambiado nada en los últimos 30 años. Su relato no tiene una coma distinta de lo que encontramos en el discurso de la derecha que participaba en la dictadura. Un Estado mínimo, mano dura Pinochet, intolerancia a la diversidad sexual, a los migrantes, a las familias distintas. Esa derecha del discurso de no al divorcio, no al aborto –él tiene 9 hijos y su señora, también candidata, señaló que el mejor método anticonceptivo era la abstinencia…– y promotor de zanjas al estilo Trump y Bolsonaro –sus dos referentes–.
En un par de semanas más vamos a comprobar si en la derecha han evolucionado algo o si, definitivamente, optan por anclarse al pasado y no superar nunca su complicidad con la dictadura y, menos, ser capaces de asumir los cambios que ha vivido el país en estas décadas. También veremos si el péndulo se mueve hacia una derecha como la europea, que ha integrado los nuevos temas de la sociedad y flexibilizado sus posturas intolerantes de los años 70 y 80, o se unen al grupo fanático y extremo que hoy lidera Bolsonaro.
Pero tal vez en lo que más tiene razón Sichel –que decidió dar la batalla contra los molinos de viento, aunque de manera tardía–, es en que, si la derecha se inclina por Kast y prefiere hacer el giro “a la ultraderecha y fanatizada” –dicho de manera textual por el abanderado independiente–, estará condenada a vivir una tragedia: optar por ser un sector de nicho aunque no conquiste el poder, lo que significaría volver a “caer en la tentación de solo ser la resistencia, (con lo que) este país no solo será ingobernable, sino que nunca más vivirá en paz”. Bueno, a lo mejor ese es el diseño y la apuesta de algunos.
por El Mostrador 2 noviembre, 2021
Finalmente, la Convención Constitucional pasó a la elaboración del articulado de fondo de la nueva Constitución. Pocos esperan un debate pacífico en los primeros meses, no solo por la complejidad de los temas sino también por la coincidencia temporal con la elección Presidencial y la renovación del Congreso, en un ambiente político altamente fragmentado y con tendencias a la polarización.
La regla esencial de prudencia sería tratar de no mezclar los debates, pero ello parece imposible de cumplir. La volatilidad del electorado opera como un imán para los mensajes fuertes, la descalificación y la trinchera ideológica, a objeto de ganar votos.
En nuestro sistema político actual, de muy amplia pluralidad de representaciones, lo escaso son los acuerdos de base o reglas comunes, que brinden solidez a las alianzas políticas. Eso, que vale tanto para los trabajos de la Convención como para las elecciones de noviembre, tiene la particularidad electoral negativa de que los principales adversarios corresponden a sectores políticamente cercanos, posibles aliados en una segunda vuelta electoral presidencial, pero que por ahora, en medio de la anomia, pueden abruptamente cambiarse de candidato. Por lo tanto, siendo el sistema político un todo complejo y plural, su dinámica electoral debe leerse, primero, como fragmentación –los votos que requiero los tienen los candidatos de mi sector– y, luego, como radicalización extrema, sin que haya acuerdos o reglas básicas de gobernanza.
En este escenario, los candidatos presidenciales se comportan como si el próximo mandato e incluso sus reglas legales de ejercicio, no estuvieran marcados como un período de transición política. Lo que, en cualquier circunstancia, tanto desde el punto de vista de la normalidad institucional como de la estabilidad política del país, obliga a actos colaborativos y de prudencia entre los bloques políticos adversarios, y no a una “aspiración programática total” con exclusión de los otros. No tener conciencia de eso amenaza de polarización y radicalidad política al país, y presionará todo lo que se discuta y se haga en la Convención Constitucional.
El período de elaboración normativa que esta inicia, empieza con un extremo desprestigio de la mayoría de las instituciones del Estado. En parte producto de las malas administraciones de la última década, de los escándalos de financiamiento ilegal de la política y del uso corporativo del Estado en beneficio de intereses privados. Por lo mismo, inevitablemente un insumo teórico seguro de ese debate será la desaparición del presidencialismo regio y centralista aún vigente, y cambio de régimen político, hacia uno que contenga funcionalmente un regionalismo efectivo de base electiva.
De lo anterior derivará una discusión sobre el Congreso Nacional y la mantención de las dos cámaras actuales o el paso al unicameralismo; una revisión pormenorizada de la autonomía y profesionalidad del Poder Judicial, con la eventual creación de un Consejo Nacional Superior de la Magistratura; la mantención o eliminación del Tribunal Constitucional, un debate acerca de toda la institucionalidad penal, sobre los organismos de control y, naturalmente, respecto a los derechos sociales y políticos.
Ese debate deberá compatibilizar contenidos de las siete comisiones en que se organizó la Convención, sin que exista hoy una regla de hermenéutica acordada, que permita la articulación transversal de lo aprobado en cada una de ellas, ni principios claros de sistematización. Esto último sería estratégico para generar un acercamiento temático paulatino y coherente a un texto final.
En términos generales, y sin seguir la nomenclatura de las siete comisiones de la Convención, lo central en una Constitución son sus definiciones doctrinarias o contenido dogmático; la organización de Estado y de Poderes Constitucionales, incluyendo los órganos superiores autónomos, que debe producir balance y control en el funcionamiento estatal; la organización de gobierno y régimen político; el sistema de elección y renovación de autoridades; y los derechos y libertades de la ciudadanía, mirados los ciudadanos como sujetos constitucionales frente a las competencias de los Poderes Públicos y órganos del Estado.
En toda la historia constitucional del país, siempre ha habido una pugna entre derechos e intereses privados en lo público, que ha privilegiado la dominación sobre las personas y la simple administración en la economía, suponiendo que todos son iguales. Así, la Constitución de 1980, mirada desde los sujetos constitucionales, fue pensada como iure imperii, es decir, con una supremacía restrictiva del Estado de los derechos y libertades políticas de los ciudadanos. Al revés, en materia económica, el Estado se dotó solo de poder de administración (iure administracionis), poniendo en situación de igualdad a los sujetos económicos en un mercado abusivo, concentrado y sin poder regulatorio estatal, que buscara equidad política, transparencia y reglas de competencia en los mercados. Es exactamente lo que André Hauriou denominó “un estatuto negativo del individuo”.
En ello está el origen de una economía ultraconcentrada, el Estado subsidiario, la ausencia de derechos garantizados e, incluso, la invisibilidad de sujetos constitucionales como los niños y adolescentes o los adultos mayores, las discriminaciones de género y la crisis de confianza democrática, que en gran medida terminó en el estallido social hace dos años.
Es la hora de hacer emerger, pese a las dificultades del escenario, la racionalidad política que exprese lo que Luigi Ferrajoli denomina constitucionalismo social de derechos.
PULSO SINDICAL DIARIO DE LA CGT CHILE
*****
Nuestra fuerza la Unidad
Nuestra meta la Victoria
MANUEL AHUMADA LILLO
Secretario CGT CHILE
Durante las múltiples expresiones de rebeldía popular que se desarrollaron a partir del 19 de octubre del 2019 en Valparaíso los artistas populares se hicieron presentes en ella realizando diversas intervenciones urbanas y dentro de estas manifestaciones la música y las canciones tuvieron una presencia relevante.
Hoy domingo 31 de octubre, al cumplirse dos años de esa multifacética expresión de protesta popular, los artistas populares junto a organizaciones sociales y de derechos humanos realizaron una actividad denominada “Marcha de las Guitarras de Valparaíso” planteando en la convocatoria a este evento que esta movilización se efectúa “ a dos años de la revuelta por mejoras que aún no llegan, por medio del canto y el arte popular exigimos la libertad a lxs presxs de la revuelta, no a la militarización del wallmapu y fuera Piñera”
Las y los manifestantes se congregaron a las 16 horas en la Plaza Echaurren, corazón popular del Puerto, para marchar desde allí hasta la Plaza Aníbal Pinto interpretando distintas canciones a lo largo de este recorrido, intercaladas de consignas por la libertad de las presas y presos políticos.
ADJUNTO ALGUNAS FOTOGRAFÍAS REGISTRADAS EN ESTA MOVILIZACIÓN
Guillermo Correa Camiroaga, Valparaíso 31 octubre 2021
