Vistas de página en total

martes, 2 de diciembre de 2025

Revelan que exjuez Ulloa votó por Yáber para conservador mientras recibía sus millonarios depósitos

 

Revelan que exjuez Ulloa votó por Yáber para conservador mientras recibía sus millonarios depósitosPAÍSFoto: AgenciaUNO


La revisión del Pleno 2022 mostró que Antonio Ulloa respaldó la aspiración de Puente Alto en medio de transferencias que superarían los $70 millones, episodio que vuelve a exponer sus nexos en el circuito judicial y las gestiones paralelas que acompañaron esa disputa por un puesto clave en Santiago.


Resumen

El escándalo que envuelve a Sergio Yáber, conservador de bienes raíces y figura central en el caso Muñeca Bielorrusa (derivado del caso Hermosilla), sumó un nuevo capítulo. Un escrutinio de la votación del Tribunal Pleno de la Corte de Apelaciones de Santiago de marzo de 2022 reveló quienes fueron los ministros de la corte que apoyaron su postulación al apetecido cargo de Conservador del Registro de Hipotecas y Gravámenes de Santiago.

La revelación, difundida este martes por Radio Biobío, se centra en la reunión del Pleno del 7 de marzo de 2022, convocada para llenar la vacante por el fallecimiento de Juan Edmundo Rojas García. Aunque Carlos Miranda fue quien finalmente asumió el puesto, Yáber, entonces conservador de Puente Alto, aspiraba a este salto profesional de alta remuneración.

En la primera votación, Yáber obtuvo ocho votos, generando hoy un nuevo cuestionamiento. Entre los sufragios más polémicos se encuentran los emitidos por los entonces ministros Antonio Ulloa y Verónica Sabaj.

La situación del exministro Antonio Ulloa es la que presenta la mayor gravedad. Según información del medio Reportea, Ulloa votó a favor de Yáber en 2022 a pesar de que este último llevaba más de dos años realizándole depósitos mensuales de $1 millón de pesos. La suma total transferida de Yáber a Ulloa superaría los $70 millones de pesos.



Pese a su conocido despliegue, Sergio Yáber no logró alcanzar la terna presentada al Presidente. Sin embargo, su desempeño en la primera ronda evidencia los lazos que mantenía en el círculo judicial.

Los ocho jueces que votaron a favor de Yáber fueron:

  • Antonio Ulloa
  • Verónica Sabaj
  • Mario Rojas González
  • Fernando Carreño
  • Lilian Leyton
  • Elsa Barrientos
  • Tomás Gray
  • Érika Villegas (en reemplazo de Maria Loreto Gutiérrez)

El proceso de postulación de Yáber en 2022 estuvo cruzado por una arista política que hoy también se examina. De acuerdo al citado medio, quienes conocieron la dinámica de ese año señalan que existía una iniciativa, promovida por el senador Matías Walker (hoy relacionado con el conservador), para dividir el oficio de Conservador de Santiago en al menos cuatro áreas. Si bien esta propuesta fue finalmente desechada, la gestión de Walker se vincula con la red de influencias que rodeaba a Yáber en su intento por obtener el cargo.

lunes, 1 de diciembre de 2025

¿Da lo mismo quién sea electo? La carta de un religioso para «los que seguimos a Jesús de Nazaret»


 “Nosotros los cristianos seguimos a un hombre muerto en la tortura de la cruz. No queda bien declararse amigo de quienes lo crucificaron”. Publicación de “Kwenda”, con un llamado a quienes siguen a Jesús de Nazaret 

Seguel Alfredo 

EL CIUDADANO.


En una carta abierta dirigida “en particular a los que seguimos a Jesús de Nazaret”, un religioso identificado como Kwenda ha lanzado una dura advertencia sobre las implicaciones éticas y de fe de votar por José Antonio Kast. El texto establece una línea directa entre el candidato presidencial y los crímenes de la dictadura, al recordar que Kast se declara amigo de Miguel Krassnoff, exagente de la DINA condenado por torturas, secuestros y asesinatos, y a quien ha expresado su disposición a indultar.

La misiva detalla los vínculos históricos de la familia Kast con el nazismo y con violaciones a los derechos humanos, citando su presunta participación en los asesinatos de campesinos en Paine. Con citas textuales de sobrevivientes, el autor describe actos de sadismo extremo, como la tortura de mujeres embarazadas, subrayando la contradicción de que quienes se declaran “provida” apoyen a una figura asociada a un régimen que aplicó violencia sistemática. Además, cuestiona las promesas de Kast de expulsar migrantes y resolver el conflicto en La Araucanía con mano dura, tachándolas de “contrarias al Evangelio” y de una “perversidad inhumana”.

Dirigiéndose específicamente a líderes y feligreses cristianos, el religioso los insta a “revisar su anticomunismo irracional”, recordando que figuras como el cardenal Silva Henríquez o San Alberto Hurtado fueron tildados de “comunistas” por defender a los pobres y perseguidos. Frente al dilema electoral, el autor sugiere que, si existe rechazo a la otra candidata, una opción válida es anular el voto, antes que avalar propuestas que, a su juicio, cultivan el odio y legitiman la violencia. 

Para conocer el detalle completo de los fundamentos históricos y las fuentes citadas en esta potente interpelación, lea la carta íntegra del religioso sacerdote, Roberto Guzmán (Kwenda).

Publicación en el Blog “El Teclado Marginal

Chile sin Castigo

Queridos hermanos y hermanas:

                Los Kast Rist se declaran católicos y hablan alemán muy bien. Su papá Michael es un migrante que llegó a Chile en 1950 huyendo de su país, tal vez porque había combatido en la guerra afiliado al partido nazi. Allí aprendió lo que significa matar una persona. Su hijo Miguel participó activamente en la dictadura de Pinochet, e investigadores vinculan a miembros de esa familia con la muerte de personas en Paine[1]. Esos campesinos no eran guerrilleros, sólo gente de campo. Michael sabía lo que era la tortura y matar. Así se lo dijo textualmente a Sylvia, esposa de un extrabajador de la empresa de los Kast cuando, embarazada, le fue a pedir ayuda : “Sylvia que usted no sabe lo que es una guerra’. Le dije: ‘Pero ¿qué guerra, don Miguel?[2]. El esposo de Sylvia fue uno de los campesinos ejecutados con sadismo en Paine. 

Otro Miguel, militar, se dedicó en esos meses y años a detener personas y encerrarlas en lugares clandestinos, sometiendo a torturas y vejámenes sexuales incluso a adolescentes de apenas 15 años de edad[3].  El caso de Diana Arón, joven embarazada de 21 años, es relatado por otro torturador, Osvaldo Romo (ver la nota)[4]

De Miguel Krassnoff, que tiene muchísimas otras condenas judiciales, José Antonio Kast se declara amigo y está dispuesto a indultarlo. El secuestro, las torturas y el asesinato son graves; el sadismo a mí me parece muy grave. Eso fue hecho con odio. Aquí cabe tener presente la carta de Cecilia Bottai al respecto: 

 Nosotros los cristianos seguimos a un hombre muerto en la tortura de la cruz. No queda bien declararse amigo de quienes lo crucificaron.

Una de las razones por la que cristianos, incluyendo sacerdotes, pastores, diáconos y obispos estén dispuestos a votar por el amigo de Krassnoff es, curiosamente, la misma razón que tenía éste para torturar: un inveterado anticomunismo.

A San Alberto Hurtado y a San Óscar Romero -canonizados por la Iglesia- ,los trataron de comunistas. A Clotario Blest, uno de los sindicalistas más respetados en Chile, fiel discípulo de Jesús de Nazaret, también fue tratado de comunista, sin haberlo sido nunca. Al cardenal Raúl Silva Henríquez, cuya estatua está frente a la catedral de Santiago, le decían “cura rojo” por defender a los perseguidos por la dictadura, por preocuparse de los sin techo o sin trabajo. También trataron de comunistas a las hermanas Elena Chaín, Odile Loubet y Blanca Rengifo, por nombrar a algunas. Miren qué curioso: muchas veces el anticomunismo ha significado alejarse de los pobres. Revisen por favor su anticomunismo irracional. Estas elecciones son en Chile donde hubo horrores provocados por la derecha (incluyendo los del estallido social de 2019), y no estamos hablando de Corea del Norte, Venezuela, China o Cuba.

Y a propósito, José A. Kast anuncia que expulsará del país a 200.000 extranjeros (sic), muchos de ellos venezolanos. ¿Dónde irá a dejarlos? ¿Los tirará al mar, aprendiendo de su amigo Krassnoff? ¿Cómo sabrá a quienes hay que expulsar? ¿Pondrá policías en las puertas de los metros para observar las facciones de los extranjeros y detenerlos? ¿Es decente hacer una cosa así? ¿Te parece bien? Kast dice que “se irán solitos” porque les negará el derecho a la salud y a la educación a las familias migrantes. Esto es explícitamente contrario al Evangelio y también me parece de una perversidad inhumana que se contradice fuertemente con los que dicen votar por Kast debido a que son “pro-vida” (antiaborto). Es también oprobioso decirse “provida” cuando se apoya a un régimen que torturó a 229 jóvenes embarazadas[5]. Recapacita por favor.

Otro punto: Kast ha dicho que en corto tiempo resolverá el problema de la Araucanía. Tengo en la memoria la imagen de un pdi con la rodilla sobre la espalda de una niñita de 10 años contra el suelo, aquella vez que durante el gobierno de Sebastián Piñera una caravana de más de 80 tanquetas blindadas irrumpió en una zona de Araucanía y resultó muerto un joven policía. Kast seguramente querrá copar los territorios a sangre y fuego ordenando disparar a mansalva. Y cuando ocurran tales masacres, ¿qué vas a decir tú, líder o lideresa religioso que votaste por Kast? “Qué lamentable…” “no queríamos eso”. ¿Qué le vas a decir Fernando, Irene, René, Victoria, a las mamás y abuelas de los niños muertos por policías o militares en Araucanía o en las fronteras del norte? ¿Qué va a ser de los policías o militares que participen en ello? Yo he visto a más de un policía atormentado por su conciencia porque sus superiores lo obligaron a torturar. No podemos cultivar el odio. Perseguir y juzgar a criminales, todos queremos eso, pero no queremos masacres como la de Río de Janeiro este mismo año, con 120 muertos, incluyendo niños. 

Esta es una carta dirigida a todos, en particular a los que seguimos a Jesús de Nazaret. Si concuerdas o te hace reflexionar, compártela. Y puedo augurar que algunos/as que no estén de acuerdo con querer un país sin Kastigo, me van a responder con insultos o con burlas, signos de odio, como los que recibieron los ya mencionados y, antes, el crucificado de Jerusalén. 

Una última cosa: si no te gusta la otra candidata, puedes anular tu voto. Un abrazo

Kwenda


[1] En el libro “A la sombra de los cuervos” de Javier Rebolledo y Nancy Guzmán; un reportaje de El Mostrador, con citas textuales de este libro en: https://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2014/11/06/los-kast-en-los-crimenes-de-paine/

[2] Relatado en el artículo de El Mostrador

[3] https://www.elciudadano.com/chile/justicia-ordena-indemnizar-a-2-mujeres-torturadas-y-abusadas-por-agentes-de-la-dina-en-1974-cuando-solo-tenian-15-anos/09/25/

[4] “Diana fue ultimada por el capitán Krassnoff cuando ya no podía sacarle ninguna declaración. La agredió con tal brutalidad que le produjo una hemorragia, que todo el suelo quedó con un charco de sangre, que debe haber sido parte del feto que perdió por culpa de los apremios… Lo que más me impactó fue que Krassnoff salió de la sala de tortura con las manos ensangrentadas gritando: Además de marxista, la conchesumadre es judía, hay que matarla. Nosotros la asesinamos” en https://cambio21.cl/politica/gendarmera-tambin-le-realiz-homenaje-a-krassnoff-cuando-lleg-a-punta-peuco-ejrcito-le-rinde-culto-a-un-asesino-que-mat-a-una-joven-embarazada-de-7-meses-vea-el-video-5bc4a12caa2d7412b1715c74

Una asimetría peligrosa: sobre el perfeccionamiento judicial de los ministros de la Corte Suprema

 

Una asimetría peligrosa: sobre el perfeccionamiento judicial de los ministros de la Corte SupremaArchivo


Pablo Gres
Por : Pablo GresProfesor de Teoría del Derecho, Universidad Católica del Norte (Coquimbo).
VER MÁS

Si la legitimidad del Poder Judicial descansa en la técnica, la Corte Suprema no puede permanecer fuera de los mecanismos de formación continua, no porque sea una solución total, sino porque es un mínimo institucional indispensable.


El caso Muñeca Bielorrusa mostró más de un problema estructural de nuestro Poder Judicial.

No solo se trata del delito presunto, ni de los pagos o influencias. Lo relevante es que la ciudadanía percibe que la cúspide del sistema funciona de manera opaca y que puede ser permeable a intereses privados. Cuando esa percepción aparece, el sistema se resquebraja, es sometido a examen y crítica.

En estas breves líneas quiero mostrar uno de los problemas estructurales sobre el que me parece necesario reflexionar.

Creo que la única fuente de legitimidad de la que el Poder Judicial puede gozar proviene de su conocimiento técnico y del ejercicio imparcial de su labor. Ni la jerarquía, ni la antigüedad, ni el prestigio personal sustituyen al saber jurídico actualizado. La legitimidad a la que me refiero se construye en una cadena que vincula las decisiones judiciales con las normas jurídicas. Se espera que la judicatura aplique el derecho vigente, que la justificación de sus fallos opere sobre esa base, con independencia de presiones corporativas o intereses particulares.

Precisamente por esa razón existe la Academia Judicial y sus programas de formación y perfeccionamiento. Selecciona y forma a quienes postulan a cargos en el escalafón primario y capacita de manera continua a los miembros del Poder Judicial, entregando una formación especializada para el ejercicio efectivo de la función jurisdiccional.

La Ley N° 19.346, de hecho, reconoce claramente la obligación de los miembros del Poder Judicial de postular a actividades de perfeccionamiento. Sin embargo, el artículo 15 agrega una excepción para los funcionarios de la primera categoría del escalafón primario. Es decir, los ministros y fiscales de la Corte Suprema están exentos de aquello.

A mi juicio, la excepción es problemática. Supone que el conocimiento judicial de quienes integran la Corte Suprema alcanza un punto en el que el aprendizaje y la actualización ya no son necesarios. Esta premisa es contraria a la naturaleza dinámica de los fenómenos sociales. El Derecho cambia, las instituciones cambian, la sociedad cambia y la judicatura debe responder a ello con técnica, rigor e integridad.

Los demás funcionarios del escalafón primario, secundario y empleados (jueces de instancia, relatores, ministros de Corte de Apelaciones, etc.) están obligados a actualizarse (o al menos a postular para ello). La Corte Suprema no. No existe obligación de perfeccionamiento técnico para quienes ejercen las funciones más sensibles. Creo que esta asimetría no se justifica. El perímetro de control formativo se aplica donde el impacto de las decisiones es menor y se omite donde el impacto es inmenso.

El caso Muñeca Bielorrusa abre una caja de Pandora, somete a evaluación al máximo tribunal y evidencia más de una grieta en el diseño institucional. La que aquí he tratado de mostrar es la siguiente: tenemos un Poder Judicial donde la base se profesionaliza y la cúpula queda fuera de toda actividad de perfeccionamiento.

Es cierto, la capacitación técnica no resuelve la corrupción. No evita el abuso de poder. Pero es un instrumento concreto que fortalece el fundamento institucional, profesionaliza un poder del Estado que se distingue por la técnica.

Un sistema judicial sin perfeccionamiento en su cúspide depende exclusivamente de la ética individual de sus integrantes, y eso es una apuesta arriesgada. Si la legitimidad del Poder Judicial descansa en la técnica, la Corte Suprema no puede permanecer fuera de los mecanismos de formación continua, no porque sea una solución total, sino porque es un mínimo institucional indispensable.

  • El contenido vertido en esta columna de opinión es de exclusiva responsabilidad de su autor, y no refleja necesariamente la línea editorial ni postura de El Mostrador.

“Bueno para la plata” y “maltratador”: la historia de poder, amistad y quiebres de Sergio Yáber

 

“Bueno para la plata” y “maltratador”: la historia de poder, amistad y quiebres de Sergio YáberPAÍSEl Mostrador


Sergio Yáber forjó en Coquimbo una red que combinó poder político, negocios inmobiliarios y vínculos con notarios y empresarios, hasta hoy terminar involucrado en el caso Muñeca Bielorrusa. Sus relaciones, quiebres y favores configuran el entramado que lo mantiene bajo investigación.


Resumen

Fue en el año 2000 cuando Sergio Yáber, proveniente de una notaría en Valparaíso, asumió como notario público de Coquimbo. Así, el nacido en La Serena volvía a su región, no solo para hacer patria local, sino también para comenzar a tejer redes en el mundo político, empresarial y social.

“Bueno para la plata”, ducho en negocios inmobiliarios, siempre presente en fiestas, sociable, entrador y hábil para generar contactos: así definen a Yáber Lozano en Coquimbo. El actual conservador de Bienes Raíces de Puente Alto -hoy suspendido- es uno de los protagonistas del bullado caso Muñeca Bielorrusa.

Yáber nació en nació el 01 de diciembre de 1971 en La Serena y cursó sus estudios escolares en el tradicional Colegio Inglés de la capital regional.

Su historia es la de un heredero de la tradición notarial. Su padre, Sergio Yaber Simón, fue un conocido abogado y empresario a quien los negocios no le sonrieron, terminando en la quiebra.

El giro del destino vino con la dictadura militar, momento en que Yaber Simón fue nombrado notario en Calama. Este nombramiento marcó el camino que, años más tarde, su hijo del mismo nombre seguiría, escalando posiciones hasta llegar a ser notario de Coquimbo.

Yáber está casado con Consuelo Escobar López, nacida en Venezuela, pero de padres chilenos. Con su esposa tiene una empresa de inversiones e inmobiliaria que arrienda y compra tanto inmuebles como terrenos.

Uno de los pasos relevantes como inversor inmobiliario fue la compra de un terreno de 18,5 hectáreas, ubicado en el sector de Punta Morrillos, al sur de Coquimbo. La sociedad en la que Yáber participaba, junto a otros cinco socios, subdividió la propiedad, generando 36 lotes, seis de los cuales permanecen actualmente bajo su dominio.

  • También Yáber ostenta una segunda empresa con su amigo y colega, el cuestionado notario Francisco Leiva Carvajal.

Las fiestas, amistades e influencias

El perfil de Sergio Yáber Lozano se mueve entre el brillo social y la sombra del maltrato laboral, según personas cercanas a su entorno:

«Es una persona muy sociable con autoridades y empresarios. Era de la buena mesa, siempre se le veía en buenos restaurantes o fiestas privadas a todo dar. Pero también era un tipo déspota con sus trabajadores de la notaría en Coquimbo, maltratador y bueno para jactarse del dinero que tenía de sus propiedades en Chile, en Buenos Aires o Río de Janeiro«, señala una fuente cercana al entorno de Sergio Yáber.

Otra fuente que habló con Aquí Coquimbo, quien quiso mantener en reserva su nombre, señaló que compartió más de una vez en fiestas con Yáber. Lo describe así: «Era extraño, pero alma de la fiesta, bueno para los excesos, medio heterocurioso sexualmente se podría decir, pero dicharachero«.

El hombre que hoy es señalado por el caso Muñeca Bielorrusa tomó notoriedad en nuestra región tras el hallazgo de una transferencia de $1,6 millones  desde su cuenta a la del senador Matías Walker.

Quizás el vínculo más operativo se encuentra con el exdiputado por Coquimbo, Francisco Eguiguren (RN). Tras su salida de la primera línea legislativa, Eguiguren encontró un «refugio» laboral en las oficinas del Conservador de Bienes Raíces de Puente Alto desde septiembre de 2023, donde Yáber involucró a Eguiguren como su “jefe de campaña” en la operación fallida de salvar al exministro de la Corte, Antonio Ulloa

Reinaldo Villalobos, notario, exconsejero regional UDI y amigo de Yáber, fue el nexo clave en la relación entre el hoy cuestionado conservador de Bienes Raíces y el senador Sergio Gahona. Villalobos jugó un rol crucial al presentárselo formalmente en Coquimbo.

El senador Sergio Gahona y Yáber hicieron «buenas migas». Una fuente cercana a la UDI manifiesta que «Yáber siempre lo invitaba a fiestas o cumpleaños. Coincidió que Gahona una vez andaba en Santiago y fue a una celebración años atrás, pero esa ha sido la única vez que asistió«, señala.

Por otro lado, Gahona años atrás también arrendaría un inmueble a la empresa inmobiliaria de Yáber y su esposa. “Le arrendó un departamento pequeño; recuerdo que fue cuando Sergio se separó, pero nada más que eso”.

Un empresario amigo que ya no le habla

La red de influencias de Yáber no se limitaba al ámbito político; se extendía también al círculo empresarial de La Serena. Es amigo de quien fuese dueño de la reconocida multitienda regional “La Elegante”, Pedro  Olivares. (ver nota 1)

También era conocida su amistad con la influyente familia Daire, fundadora y directora de los tradicionales Almacenes Daire, un emblemático negocio de telas, menaje y cordonería con más de cincuenta años de historia en la ciudad. Una familia con profundas raíces en la migración siria.

La cercanía entre Yáber y los Daire fue significativa, marcada por reuniones sociales, fiestas y, fundamentalmente, negocios. Sin embargo, esta estrecha relación se rompió abruptamente debido a líos de negocios y judiciales.

«Pasaron de ser íntimos a no hablarse. Tuvieron problemas de negocios, líos de platas. La amistad se quebró«, comenta un cercano a la familia Daire, resumiendo el dramático quiebre.

Amistad con notarios y el nexo de Martel con Coquimbo

Los abogados María José Montesino y Gonzalo Henríquez, ambos son actuales notarios de Coquimbo y mantienen una amistad muy cercana con Yáber. En el caso de Montesino, el vínculo se complica por su relación familiar: está casada desde 2004 con Fernando Martel Costa, quien actualmente está siendo investigado administrativamente por la Corte de Apelaciones de San Miguel, precisamente por sus lazos con Sergio Yáber.

Fernando Martel Costa fue conservador de Bienes Raíces Interino de Vicuña y durante el 2018 se desempeñó también como abogado del Ministerio de Vivienda y Urbanismo de la región.

María José Montesino, además, mantiene un vínculo profesional directo con Yáber: asumió la notaría de Coquimbo tras su salida. Es, en los hechos, su sucesora.

El notario Gonzalo Henríquez es conocido por su amistad con el destituido ministro Antonio Ulloa. Ambos forjaron su cercanía en Copiapó, cuando Henríquez integraba el Tribunal Electoral y Ulloa se desempeñaba como ministro en esa ciudad.

Fuentes señalan que Henríquez habría sido el nexo clave en este triángulo, presuntamente presentando al exministro Ulloa a Yáber y agregando así un nuevo eslabón a la red de contactos en el Poder Judicial que hoy es objeto de investigación.

Seguidores