La Reina: Concejales objetan elección de general (r) Bassaletti como director de seguridad

Por: Patricio Vargas Bustos. | Publicado: Octubre 2022

General (r) Enrique Bassaletti. | Foto: Agencia Uno.

El exuniformado fue sancionado en 2021 por la Contraloría por su responsabilidad en violaciones a DD.HH. durante el estallido social.

Luego que la municipalidad de La Reina oficializara el nombramiento del general (r) de Carabineros, Enrique Bassaletti, como nuevo jefe de seguridad comunal se supo de un importante descontento que generó este hecho.

Mediante un comunicado, tres concejales expresaron su preocupación ante el nombramiento del exuniformado en el cargo de Director de Seguridad de dicha comuna.

[Te puede interesar] 11 generales pasarán a retiro tras cambios en el Alto Mando del Ejército

“Manifestamos nuestro total desacuerdo y preocupación (…) Nos parece que abordaje de la seguridad debe traspasar la mirada coercitiva y policial avanzando hacia una mirada de carácter social comunitario. La designación de un ex general de Carabineros va en la dirección contraria”, señala el escrito que firman los ediles Fresia Pérez, Fernando Encina y Cristián del Canto.

Esta inquietud que manifestaron las autoridades de esa comuna capitalina radica que en marzo de 2021 la Contraloría sancionó a Bassaletti luego que se le comprobara responsabilidad en violaciones a los derechos humanos durante el estallido social de 2019.

“Consideramos que esta designación también es una mala señal política para los tiempos que estamos viviendo y hacemos un llamado al alcalde José Manuel Palacios a reconsiderar este nombramiento”, cierra el texto.

OPINION.

 

¿Qué nos espera para el 2023?

por Manuel Cea 30 octubre, 2022

En el mes de agosto, el FMI adhirió a las proyecciones pesimistas para nuestro país, siendo el único de la región con caída de su P.I.B. en el 2023, proyectando que nuestra economía caiga un 1%.

Para este 2022, el FMI espera que la economía se expanda un 2%. El pronóstico para el 2023, se suma al expuesto por el Banco Mundial, que también anticipó que Chile anotaría las cifras de crecimiento más bajas de América Latina. Por otra parte, el Fondo proyecta que el P.I.B. de América Latina crecería 3,5% este año, mientras que en el 2023 la expansión sería de 1,7%. Específicamente para Chile, cuyo IPC se ubicó en 13,7% en términos anuales en septiembre, la inflación terminaría el año en 11,4%. Mientras que en el 2023 se ubicaría en un 8,7% anual, todavía muy lejos de la meta de 3% con la que trabaja el Banco Central de Chile.

En la primera quincena de octubre, el Banco Central elevó nuevamente los costos de endeudamiento en un 0,5%, llegando a un 11,25%, el aumento más pequeño desde el comienzo de su estrategia para contener la inflación, esto se justificaría, porque la demanda de los consumidores locales disminuye y, la inflación anual empezaría a disminuir desde un máximo histórico observado en los últimos 30 años. Recordemos que, la inflación anual se desaceleró en septiembre llegando a 13,7% desde un máximo de 14,1% el mes anterior, el primer descenso desde principios de 2021. “Los aumentos de precios se moderarán aún más”, señaló el ministro de Hacienda, Mario Marcel. Sin embargo, se debe ser cauteloso y no bajar la guardia, de muestra sólo un botón, veamos lo que ha ocurrido con el precio del dólar. Chile al ser un país que importa una gran cantidad de productos que consume la población, está expuesto a presiones inflacionarias vía tipo de cambio. El peso, en comparación con el dólar, ha caído alrededor de un 5% desde la anterior reunión del Banco Central donde anuncio su decisión de tasa para el mes de septiembre (10,75%).

¿Qué nos espera el 2023 como país en términos económicos? Se debiera estar muy atento sobre cómo va a interactuar la recesión proyectada por múltiples agentes con la inflación, lo anterior porque es esperable que las presiones inflacionarias disminuyan a niveles históricos, no es un hecho cierto aún, es más, es muy poco probable que ello ocurra para el 2023. Si se sigue observando una alta inflación, el Banco Central vería dificultada su estrategia de combatirla sin profundizar los efectos negativos en la economía local. Y, en este caso, tampoco es óptimo una política monetaria contractiva con una fiscal expansiva. Reconozcamos, eso sí, que una buena focalización por parte del gobierno podría aminorar esto. Durante el 2022, y en gran medida explicado por la variación del IPC, los salarios reales de las personas han caído más que la variación de los precios, dicho de otra forma, no sólo los precios han subido, sino que somos más pobres. La única manera de revertir esto es controlando la inflación. Hoy en retrospectiva vemos el daño que nos ha causado la política de retiros de los fondos de las AFP. Está claro que muchas familias necesitaron en el período de pandemia liquidez (otras muchas no) y hoy pagamos como país ese precio. Debiéramos pensar que al estar todos de acuerdo con frases como “crecer con equidad” o “crecer con igualdad”, si somos más pobres, cada vez serán más lejanas estas metas. Chile se ha caracterizado históricamente por ser, en general, un país ordenado en aspectos económicos, con visión de largo plazo. Ahora no nos queda más que volver a esa senda solo con un objetivo claro: disminuir la pobreza y entregar a nuestros conciudadanos el crecimiento con igualdad y equidad que se merecen.

• El contenido vertido en esta columna de opinión es de exclusiva responsabilidad de su autor, y no refleja necesariamente la línea editorial ni postura de El Mostrador.

Corte confirma condena para diez militares por crímenes de Caravana de la Muerte; entre ellos Juan Emilio Cheyre

By El Clarín De Chile  30 Octubre, 2022 

 

La Corte de Apelaciones de Santiago condenó este viernes a 10 militares en retiro por su responsabilidad en los delitos consumados de homicidios de Óscar Gastón Aedo Herrera, Marcos Enrique Barrantes Alcayaga, Mario Alberto Ramírez Sepúlveda, Hipólito Pedro Cortés Álvarez, Jorge Abel Contreras Godoy, Roberto Guzmán Santa Cruz, Jorge Mario Jordán Domic, Gabriel Gonzalo Vergara Muñoz, Carlos Enrique Alcayaga Varela, Jorge Ovidio Osorio Zamora, José Eduardo Araya González, Óscar Armando Cortés Cortés, Manuel Jachadur Marcarian Jamett, Víctor Fernando Escobar Astudillo y Jorge Washington Peña Hen, címenes perpetrados el 16 de octubre de 1973, en la ciudad de La Serena, en el marco del operativo conocido como “Caravana de la Muerte”.

En fallo unánime, la Sexta Sala del tribunal de alzada –integrada por el ministro Antonio Ulloa y las ministras Gloria Solís y Verónica Sabaj– modificó la sentencia de base, dictada por el ministro Mario Carroza, respecto a la participación que les cupo en los hechos, a los condenados Pedro Octavio Espinoza Bravo y Juan Viterbo Chiminellli Fullerton, quienes deberán cumplir 10 años y un día de presidio como coautores de los delitos.

Además, el tribunal confirmó la resolución en la parte que condenó a Víctor Hugo Alegre Rodríguez, Jaime Manuel Ojeda Torrent y Emilio Robert de la Mahotiere González a 5 años y un día de presidio, como cómplices de los delitos; y a Hernán Emilio Valdebenito Bugmann, Guillermo Óscar Raby Arancibia, Juan Emilio del Sagrado Corazón de Jesús Cheyre Espinoza, Mario Hernando Vargas Miguieles y Luis Segundo Araos Flores a 3 años y un día, con el beneficio de la libertad vigilada, como encubridores.

Calidad de autor

En la decisión de condenar a Espinoza Bravo como autor de los delitos, la Sexta Sala consideró que: “Sobre el particular, los fundamentos que determinan su participación criminal en los hechos, en calidad de cómplice, se pormenorizan en los basamentos vigésimo tercero a vigésimo quinto del laudo que se revisa. No obstante, esta Corte, estima que su actuación, se enmarca en la hipótesis de coautoría del numeral 3 del artículo 15 del Código Penal, ya que estaba concertado con los demás integrantes de la comitiva de Arellano Stark, facilitando los medios logísticos, sin haber tomado parte inmediata en el mismo”.

La resolución agrega que: “En efecto, de sus propias declaraciones, como de la abundante prueba testimonial que consta en el proceso, queda en evidencia que el acusado señor Espinoza Bravo, era el oficial especialista en inteligencia de la comitiva, dependía del director del DINE, su misión era reunirse con los encargados de los Departamentos Segundos de cada regimiento visitado para revisar antecedentes sobre actividades subversivas”.

“Del mismo modo –ahonda–, acorde los antecedentes pormenorizados en el motivo vigésimo cuarto del laudo en revisión, durante todo el trayecto de la Comitiva, participó de manera activa en las misiones efectuadas por el General Sergio Arellano Stark, y si bien la suya era distinta a la de él, se integraban finalmente, ya que al ser integrante de la Dirección de Inteligencia del Ejército era quien se encargaba de contactarse con las secciones de inteligencia de las unidades militares, en este caso la del Regimiento Arica de La Serena, y luego estas ya instruidas realizaban las principales labores para que la acción delictiva se consumara. La sentencia por lo demás, también asienta que este acusado, después del 11 de septiembre de 1973, fue asignado a la Junta Militar de Gobierno a cargo de la seguridad indirecta de los miembros de la misma, dependiendo jerárquicamente de la Dirección de Inteligencia del Ejército. Previo a ello, cumplía funciones en el Departamento IV de Servicios Especiales. Dicha unidad estaba encargada de las informaciones de fuentes abiertas y cerradas, relacionadas con lo que se llamaba Gobierno Interior, que incluía aspectos de política administrativa, política partidaria o contingente, aspectos económicos, sociales, sindicales, espirituales, comunicacionales y todas aquellas materias que se referían al desarrollo y seguridad nacional. Formó parte de la DINE y en julio de 1973 fue destinado al Estado Mayor de Defensa Nacional, su labor no era ajena tanto al comandante del helicóptero, como a la de aquel Regimiento que visitaban, puesto que consistía en que esta se concentrara sin contratiempo. Él era el encargado de supervisar por órdenes recibidas del Director del DINE que se cumpliera con los objetivos de la misión”.

Chiminelli Fullerton

En tanto, con relación a la participación de Chiminelli Fullerton, el tribunal de alzada detalla: “Que, el sentenciado señor Juan Viterbo Chiminelli Fullerton, fue condenado por el señor ministro instructor como cómplice de los delitos reiterados de homicidio calificado que nos convoca, a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, más accesorias legales y costas, dictamen del que apela a fojas 8970”.

“Sobre el particular, los fundamentos que determinan su participación criminal en los hechos, en calidad de cómplice, se pormenorizan en los basamentos trigésimo a trigésimo primero del veredicto en alzada. No obstante, esta Corte, estima que su actuación, se enmarca en la hipótesis de autoría del numeral 3 del artículo 15 del Código Penal, ya que estaba concertado con los demás integrantes de la comitiva de Arellano Stark, facilitando los medios logísticos, sin haber tomado parte inmediata en el mismo”, afirma la resolución.

“En efecto –prosigue–, tal como lo expresa el basamento trigésimo del laudo, fue parte activa en la comitiva del General Sergio Arellano Stark, siendo su ayudante, compartiendo con él en cada uno de sus siniestros viajes a las ciudades del sur y norte del país. Como lo asegura en sus declaraciones, era el encargado de la logística, aquel que debía leer en cada uno de los Regimientos cual era la misión de Arellano, que en el papel sería la de revisar y agilizar los procedimientos, pero también reconoce que en el trayecto se percató de lo fatídica que era dicha tarea, encomendada por el mismo General Augusto Pinochet”.

“El sentenciado, se identifica como el ayudante del General Arellano, dependiendo directamente de él, siendo sus funciones netamente de logística, por lo que debía preocuparse del alojamiento del personal y de acompañar al General en las ocasiones en que este lo requería. Como encargado de logística, se encargaba de los gastos y señala que tanto en trayecto al norte como al sur estos fueron mínimos, porque eran atendidos en las unidades de las ciudades donde llegaban en los casinos tanto de oficiales como de suboficiales, que estaban separados. Se estableció que el encausado estaba presente en el regimiento en el momento de los disparos y que posteriormente, concurre al sitio del suceso a ver el resultado del operativo, existiendo de su parte una participación culpable y penada por la ley”, consigna el fallo.

 

Brasil: un domingo decisivo

 By Eric Nepomuceno  30 Octubre, 2022 

Acorde con los últimos sondeos, Lula era el favorito para 53 por ciento de los electores, y para el restante 47 por ciento, el ultraderechista Bolsonaro.

 

Las elecciones presidenciales de este domingo en Brasil tienen características e importancia inéditas en la historia.

Los contendientes son el ex presidente de izquierda Luiz Inácio Lula da Silva, del Partido de los Trabajadores (PT), y el actual mandatario, el ultraderechista Jair Bolsonaro, del Partido Liberal, que de liberal tiene el nombre y nada más.

Todos los sondeos, al unísono, señalan a Lula como favorito. Y este punto señala el primer aspecto inédito del pleito: desde que en 1997 el entonces presidente Fernando Henrique Cardoso logró que se aprobara en el Congreso el proyecto de ley que establecía la relección, todos los mandatarios que se presentaron a las urnas para permanecer en el puesto aparecieron en los sondeos como favoritos y salieron victoriosos en la votación final.

También es desconocida una disputa electoral tan radicalmente polarizada. Nunca antes en la historia el país llegó a una elección presidencial dividido prácticamente por la mitad.

Acorde con los últimos sondeos, Lula era el favorito para 53 por ciento de los electores, y para el restante 47 por ciento, el ultraderechista Bolsonaro.

Es verdad que en 2014 Dilma Rousseff, del mismo PT de Lula, se religió por una diferencia pequeña frente al derechista Aécio Neves, 51.64 por ciento frente a 48.36 por ciento.

Pero había otros partidos de diferentes tendencias que no se aliaron a ninguno de los dos, y el panorama fue menos polarizado que ahora.

Un detalle que llamó la atención a lo largo de toda la campaña electoral, y que se venía arrastrando desde hace mucho tiempo, fue la tremenda agresividad del presidente Jair Bolsonaro y su pandilla contra Lula. Una agresividad, dicho sea de paso, cargada de mentiras y acusaciones absoluta e irremediablemente falsas, esparcidas por las redes sociales controladas por uno de sus hijos, Carlos, el único caso de concejal nacional que en lugar de ocupar su puesto en la Cámara Municipal de Río de Janeiro, se trasladó a Brasilia, a más de mil kilómetros de distancia, justamente para controlar el llamado despacho del odio.

La campaña de Lula optó, luego de algún tiempo, por contestar en el mismo tono. Y con eso, otra vez algo inédito: jamás, en toda la historia de la nación, hubo un intercambio de agresiones en un tono tan elevado.

Jair Bolsonaro pasó todo el tiempo, sin pausa, disparando falsas acusaciones sobre el sistema electoral brasileño. Amenazó con no reconocer el resultado en caso de sufrir una derrota. Insinuó que contaba con el respaldo de las fuerzas armadas para dar un golpe militar si en las urnas se registrase un resultado negativo para sus ambiciones.

Al ver que no tenía respaldo entre los uniformados en activo, decidió incentivar sus seguidores más radicalizados para salir a las calles a defender la democracia. Con ello despertó el temor, en gobernadores y alcaldes, de actos de violencia, y perdió espacio entre los que se decían indecisos sobre su voto.

En la noche del viernes pasado, luego de un debate transmitido por televisión y acompañado por millones de electores, el presidente finalmente, expresó algo inesperado: aseguró que reconocerá al ganador, en caso de que sea derrotado.

Y así terminó la disputa electoral más importante desde el retorno de la democracia en 1985, y la más agresiva y radicalizada: con un país que se reveló dividido como nunca y con una extrema derecha mucho más amplia y sólida como jamás se llegó a pensar que pudiera existir.

Falta ver si se confirman todas las previsiones y Lula es anunciado como vencedor, qué hará Jair Bolsonaro de aquí hasta el primer día de 2023, cuando, como determina la Constitución, deberá entregar el cargo.

Y luego quedará otra duda flotando en el aire: ¿será juzgado por las más de 50 denuncias de crímenes cometidos durante su mandato? ¿Se irá a la cárcel? ¿Se exiliará en alguna de las naciones gobernada por ultraderechistas amigos?

Una tercera duda planea en el horizonte: ¿cómo recuperar lo que fue destrozado a lo largo de cuatro años por el peor y más abyecto presidente de la historia de Brasil?

Por Eric Nepomuceno

Conmemoración del Día Nacional de la Ejecutada y el Ejecutado Político en Valparaíso

 By Guillermo Correa Camiroaga  30 Octubre, 2022 

 

La lucha de los familiares y las organizaciones de derechos humanos por la verdad, la justicia y en contra de la impunidad se ha venido implementando desde los primeros días posteriores al golpe de estado de 1973, pero existen distintas fechas emblemáticas en este largo de camino de lucha, una de ellas es el 30 de octubre, que desde el año 2009 se estableció oficialmente como el Día Nacional del Ejecutado y la Ejecutada Política.

Son varias las actividades programadas este año en Valparaíso para conmemorar esta fecha y la primera de ellas se efectuó ayer viernes 28 de octubre en el memorial de los detenidos(as) desaparecidos(as) y ejecutados(as) políticos(as), ubicado en la Avenida Brasil de la ciudad puerto.

El acto fue organizado por el Parque Cultural Ex Cárcel de Valparaíso, sitio de memoria y patrimonio histórico, junto a distintas organizaciones que forman parte de la Mesa de Derechos Humanos que funciona en la ex cárcel, como la Agrupación de Familiares de Ejecutadas y Ejecutados Políticos (AFEP), la Combi Barón, la Marinería Antigolpista y el Colectivo Cine Fórum.

Integrantes del Parque Cultural y de estas diversas organizaciones de derechos humanos se congregaron a mediodía junto el memorial de Avenida Brasil para realizar una ceremonia en conmemoración de esta importante fecha.

En esta ocasión se desplegó junto al memorial un gran lienzo elaborado por el colectivo de arte audiovisual “Pésimo Servicio” con la frase “ME PREGUNTAS EL PASADO YO RESPONDO MI ESPERANZA”.

 

Desplegado entre dos palmeras, como una vela al viento, la frase del poema “Diálogo” de la poetisa chilena Stella Díaz Varín, nos interpela y nos conduce necesariamente a navegar por el tormentoso mar de la memoria, pero no para quedarnos en el dolor, sino para continuar con esperanza la lucha en contra de la impunidad, la lucha por el rescate de las historias de vida y el reconocimiento como luchadores sociales de las compañeras y compañeros ejecutados políticos.

 

Al dar por iniciada la ceremonia, Nélida Pozo, Directora Ejecutiva del Parque Cultural de Valparaíso, en parte de su intervención expresó:

“Hemos querido realizar esta actividad conmemorativa en este lugar en donde se construyó esta obra, este memorial en homenaje a los ejecutados políticos, a las ejecutadas políticas y detenidos desaparecidos de nuestra región de Valparaíso. Se quiso hacer acá precisamente porque este es un espacio que está siempre sufriendo atentados, donde hay personas que están intentando negar o borrar la historia y la memoria, al igual que en otros lugares del país donde también otros memoriales han sido violentados. Por lo tanto, quisimos hacer este hito programático, que organizamos en conjunto con las agrupaciones de derechos humanos, con la AFEP (Agrupación de Familiares de Ejecutados y Ejecutadas Políticas), con la Combi Barón, con la Marinería Antigolpista y con Cine Fórum.

Este hito colaborativo es una manera que tiene el Parque Cultural ex Cárcel de Valparaíso, como sitio de memoria, de desarrollar una programación que tiene que ver con cumplir este deber ético y político que tenemos, al albergar en estos dos monumentos históricos una historia de represión, de violencia política en contra del pueblo, donde el Estado violentó los derechos humanos.

Este es un acto de memoria, de historia, de reparación, de reconocimiento para todas las chilenas y chilenos que sufrieron la brutalidad de la represión y el terrorismo de estado…”

 

Posteriormente hizo uso de la palabra Gabriela Palleras, integrante de la Agrupación de Familiares de Ejecutados y Ejecutadas Políticas de Valparaíso, hermana de Adolfo Palleras, integrante del Movimiento de Pobladores Revolucionarios y militante del MIR, detenido por los militares después del golpe en Copiapó, torturado al interior del regimiento y posteriormente trasladado a la cárcel pública, desde donde fue secuestrado junto a otros 12 prisioneros políticos el 17 de octubre de 1973 y luego asesinados por la Caravana de la Muerte, un grupo de militares encabezados por Sergio Arellano Stark que recorrió el país en 1973 bajo las órdenes directa del dictador Pinochet para ejecutar a una numerosa cantidad de personas que estaban recluidas en distintos recintos de detención.

Gaby, durante su intervención manifestó lo siguiente:

“Siempre esta fecha, para mí y para todo el pueblo de Copiapó, son recuerdos de lo terrible que fue el paso de la Caravana de la Muerte en Copiapó. Digo esto porque hace pocos días fue el aniversario del asesinato de mi hermano Adolfo Palleras, ejecutado junto a otros doce compañeros por la comitiva militar encabezada por Arellano Stark.

 

Todo lo que vivimos, todos nuestros compañeros muertos, todos los jóvenes y mujeres que fueron ejecutadas con ensañamiento, que fueron torturados bárbaramente, es muy doloroso para nosotras como familiares. Desgraciadamente esto no se ha terminado en nuestro país. A casi cincuenta años del golpe todavía en nuestro país se tortura, se viola, se comenten actos brutales que quedan impunes, como los ocurridos durante el estallido de octubre del 2019.

Como agrupación es doloroso ver que a pesar de todo lo sucedido en este país no se han hecho actos verdaderamente de justicia.

Los detenidos desaparecidos siguen siendo una herida abierta, un dolor permanente de no saber el paradero de una hija, de un hijo, de un esposo, de un padre, de una madre, eso es algo tremendamente doloroso.

En esta situación yo esperaba que ahora ya estuviéramos reunidos con personeros de gobierno para entregar algunas pistas que tienen los familiares para ayudar en la búsqueda, pero hasta ahora no ha pasado nada. En estas conmemoraciones siempre estamos esperando justicia y el reconocimiento de lo que pasó en este país.”

Erick Fuentes, encargado del Departamento de Patrimonio, Memoria y Derechos Humanos del Parque Cultural, como parte final de este pequeño acto expresó: “Como Sitio de Memoria, como Parque Cultural, queremos hacer a través de nuestras palabras un reconocimiento a las compañeras y compañeros que se han mantenido durante tanto tiempo en esta lucha por la memoria, la justicia, los derechos humanos. Han estado desde siempre luchando en contra de la impunidad y para que estos hechos de terrorismo de estado no se vuelvan a repetir. Por eso este acto, de alguna manera, busca hacer un reconocimiento público a este lugar, a este memorial, frente a tanta destrucción, tanta vandalización que durante el último tiempo ha sufrido. Esa es la razón por la que quisimos hacer esta actividad acá con las organizaciones de derechos humanos que siempre han estado en la lucha por la verdad y la justicia, hacerlo en este espacio público con la comunidad porteña, desplegando un lienzo que da cuenta de este presente que tiene esperanza…”

Guillermo Correa Camiroaga, Valparaíso 29 octubre 2022

 

GUERRA RUSO UCRANIANA

 

Rusia sale del «pacto de los cereales» en respuesta a «ataque con drones» de Ucrania y GB

By Juan Pablo Duch  30 Octubre, 2022 

Maria Zajarova, portavoz de la cancillería local, confirmó que Rusia se retira de modo indefinido del pacto, pues no puede garantizar la seguridad de los cargueros

 

Rusia suspendió este sábado su participación en el llamado pacto de los cereales, como primera reacción a un ataque con drones esta madrugada, en la estratégica zona del mar Negro, contra su armada e infraestructura en el puerto de Sebastopol, Crimea. El acuerdo, firmado en julio pasado con la mediación de Turquía y de la Organización de Naciones Unidas (ONU), que permitía la salida de los granos almacenados desde puertos de Ucrania, tenía vigencia a noviembre.

Comenzó así la enésima escalada de esta guerra ruso-ucrania que, en cualquier momento, puede salirse de control y desatar un conflicto mayor de consecuencias impredecibles, toda vez que el Ministerio de Defensa de Rusia acusó a Gran Bretaña de ayudar a Ucrania en la coordinación del ataque con drones, así como de ser responsable del reciente sabotaje a los gasoductos en el mar Báltico.

Los militares rusos aseguran, en un comunicado, que en la preparación del ataque participaron expertos británicos desde la ciudad de Ochakov, en la región ucrania de Mykolaiv, los mismos que –según esa dependencia castrense– intervinieron en el sabotaje a los gasoductos Nord Stream 1 y 2.

Londres se deslinda de hostilidad

Londres no tardó en rechazar la acusación: Para distraer la atención de sus propios fracasos durante la ilegal invasión de Ucrania, el Ministerio de Defensa ruso recurre a difundir una mentira de magnitud épica. Esta historia inventada sólo revela las discusiones al interior del gobierno ruso, respondió la dependencia militar británica.

Poco después, Maria Zajarova, portavoz de la cancillería local, confirmó que Rusia se retira de modo indefinido del pacto, pues no puede garantizar la seguridad de los cargueros, por lo cual ya se han dado las instrucciones pertinentes a nuestros representantes en el Centro de Coordinación Conjunto en Estambul, que controla el transporte de los alimentos ucranios.

La ONU abogó de inmediato por preservar el acuerdo: Es vital que todas las partes se abstengan de cualquier acción que pueda poner en peligro este esfuerzo humanitario que claramente está teniendo un impacto positivo en el acceso a la comida de millones de personas en el mundo, declaró desde Nueva York Stéphane Dujarric, vocero del secretario general de Naciones Unidas, António Guterres.

El canciller ucranio, Dmytro Kuleba, exhortó a la comunidad internacional a exigir que Rusia ponga fin a sus juegos del hambre.

Kuleba escribió en Twitter: “Con anticipación advertimos que Rusia quería romper el acuerdo, la iniciativa de cereales del mar Negro. Moscú bajo un falso pretexto bloquea el ‘corredor de granos’, que aseguraba la seguridad alimentaria de millones de personas. Exhorto a todos los países del mundo a exigir que Rusia ponga fin a sus juegos del hambre y cumpla los compromisos asumidos”.

Por la noche, en declaraciones al canal de televisión Rossiya-24, el ministro de Agricultura ruso, Dimitri Patruschev, afirmó que Estamos dispuestos a suministrar de forma gratuita, en los próximos cuatro meses, hasta medio millón de toneladas de cereales a los países más pobres. Lo haremos con la participación de Turquía, nuestro socio fiable.

Ucrania ni confirma ni desmiente tener algo que ver con lo ocurrido en Sebastopol. Anton Geraschenko, asesor del ministro del Interior ucranio, considera que “un manejo negligente de explosivos afectó a cuatro buques de guerra, entre ellos la fragata Almirante Makarov, desde la cual se lanzaron en julio misiles de crucero contra la ciudad de Vynitsia, causando decenas de civiles muertos y heridos”.

La vocera del mando Sur del ejército ucranio, Nataliya Humenyuk, dio a entender que la causa pudo haber sido una falla de los sistemas antiaéreos rusos: Cuando se tiene miedo a insectos de combate (en alusión a que Rusia declaró en el Consejo de Seguridad de la ONU que Estados Unidos patentó un dron que disemina insectos infectados con diferentes virus) y se emplea contra ellos sistemas antiaéreos agresivos, como el SS-300, el efecto puede ser absolutamente contrario, comentó a la televisión ucrania.

La primera explosión, de acuerdo con un despacho de la agencia TASS, se escuchó a las 4:20 de esta mañana (hora local) y, según declaró el gobernador de Sebastopol (el puerto, sede de la Flota del mar Negro, tiene estatus de entidad de la Federación Rusa), Mijail Razbozhayev, dio inicio a la mayor ofensiva que hemos sufrido desde el 24 de febrero (día que comenzó la invasión de Ucrania) con nueve drones y siete aparatos acuáticos no tripulados.

El Kremlin afirma que sus sistemas de defensa antiaérea pudieron derribar la mayoría de los drones, pero reconocen que “sufrió daños menores el dragaminas Iván Golubets y resultó afectada una red de protección en la bahía Yúshnaya”.

Las autoridades de Sebastopol trataron de calmar a los habitantes del puerto al informar que no hay motivos para preocuparse, las columnas de humo que se observan en la bahía Kazachiya son resultado de maniobras planeadas en un polígono.

Más allá de las pérdidas materiales, relativamente menores, causadas por el presunto ataque con drones, lo que resulta inadmisible, desde la perspectiva del Kremlin, es que Ucrania pueda atacar abiertamente –así lo asegura– un territorio que Moscú considera suyo desde su anexión en 2014 y que es algo que no está dispuesto a tolerar.

En este sentido, Turquía y la ONU tienen mucho trabajo que hacer para que Rusia reconsidere su decisión de suspender el pacto de los cereales, a la vez que no le será fácil convencer a Ucrania, de algún modo eufórica por sus avances en Jersón y otros sitios del frente, aunque esta vez haya atacado o no Crimea, que debe comprometerse a no traspasar los límites que pueden desatar una respuesta rusa que a nadie conviene.

El gobierno de Vladimir Putin atribuye a un ataque en su contra el motivo para cortar las exportaciones de cereales de Ucrania, un golpe sensible para Kiev, sobre todo a la luz de su oferta de regalar hasta medio millón de toneladas de granos a los países más pobres, pero la próxima vez podría recurrir a su arsenal nuclear táctico, que es lo que viene exigiendo a gritos el sector más belicista de la élite rusa, que considera que sus generales no están a la altura y su ineptitud deriva en derrotas imperdonables.

Lo sostiene con esas palabras Ramzan Kadyrov, gobernante de Chechenia, quien exige cambios en la dirección del ejército, apoyado por Yevgueni Prigozhin, otro cercano al presidente Vladimir Putin. Ambos aportan miles de combatientes a esta guerra, el primero con parte significativa de su Guardia Nacional (una especie de ejército checheno) y el segundo con los mercenarios que financia del llamado Grupo Wagner (conocido así por el alias de su comandante).

Aunque todavía no se ha hecho oficial, trascendió que este sábado Putin destituyó al coronel-general Aleksandr Lapin, que estaba al frente del Grupo Centro de tropas rusas en Ucrania. Tres medios de comunicación locales citan fuentes anónimas distintas que apuntan que la noticia es cierta.

Por otro lado, Rusia y Ucrania confirmaron este sábado un nuevo intercambio de prisioneros de guerra, quedando en libertad 52 militares por cada bando.

 

Por Juan Pablo Duch

La Jornada

Denuncian que Chile niega entrada a docente vasco que participaría en Congreso por la Democracia Comunal

 By El Clarín De Chile  29 Octubre, 2022 

 

El pasado 21 de octubre, el Estado chileno le prohibió la entrada a territorio chileno a Saúl Curto López, arguyendo motivos de seguridad nacional.

Saul es Investigador y docente de la Universidad del País Vasco, miembro de varios movimientos sociales, del grupo de investigación Parte Hartuz (UPV-EHU) y miembro de la Red NosOtr@s, red internacional de teoría crítica. Viajaba a Santiago de Chile para participar en dos espacios académicos y de intercambio de saberes: el II Congreso Internacional sobre Democracia Comunal (previsto para el 20 al 23 de octubre) y organizado por la Fundación Miguel Enríquez; y el Encuentro Sentipensando las autonomías -Horizontes emancipatorios desde los territorios (previsto para el 25 y el 26 de octubre), organizado por, académicos de la Universidad de Concepción y la Universidad de Bío Bío.

Saúl Curto no tiene ninguna causa pendiente abierta actualmente con ninguna Institución judicial. Su entrada a Chile estaba relacionada con la realización de actividades académicas, de intercambio y de difusión de ideas, e incluía la presentación de libros, la cooperación en acciones y proyectos de investigación y la consolidación de relaciones académicas con universidades, organizaciones de la sociedad civil.

Saúl se encuentra actualmente en Buenos Aires, Argentina a la espera de poder acceder a territorio Chileno. En este caso el Estado aplicó criterios restrictivos, discrecionales y conservadores contra el docente e investigador de la UPV-EHU cuya condición migratoria cumplía con los requisitos legales y administrativos de manera correcta. Resulta al menos paradójico que la misma persona pueda considerarse una amenaza a la seguridad nacional del lado oeste la cordillera de Los Andes, y pueda entrar sin problemas en Argentina, del lado este de la misma cordillera.

Las organizaciones, grupos y personas abajo firmantes, mediante este comunicado, queremos denunciar la posición excesivamente restrictiva y limitante del Estado chileno que ha prohibido la entrada a territorio chileno de Saúl Curto, impidiéndole así el trabajo de investigación, de cooperación académica y científica y de difusión libre de ideas. Asimismo, solicitamos a las autoridades migratorias en Chile que levanten la prohibición de ingreso al país para que se reincorpore a su plan de actividades de investigación.

25 de octubre de 2022, Chile

Firman:

Grupos o colectivos:

Red Internacional por la Democracia Comunal

Red NosOtr( )s, Red Internacional de teoría crítica.

Fundación Miguel Enríquez, Chile.

Grupo de Investigación Parte Hartuz, Universidad del País Vasco- Euskal Herriko Unibertsitatea.

Colectivo de Investigación El llano en llamas, Universidad nacional de Córdoba y Universidad católica de Córdoba, Argentina.

Organización Liberación, Chile.

Oinharri Eskola – Esculea popular Oinharri, País Vasco.

Resumen Latioamericano.

Centro Cultural Víctor Jara, Boca Sur, Chile

Colectiva Feminista Marcia Miranda, Lota, Chile

Cooperativa La Cucha, Chile

Movimiento Solidario Vida Digna, Santiago, Chile

Escuela Comunitaria La Bandera, Santiago, Chile

Escuela Cooperativa de Permacultura, Santiago, Chile

Supermercado Cooperativo La Kolmena, Santiago, Chile -Coordinadora Chorera, Talcahuano, Chile

Vocalia Derechos Humanos, Solidaridad y Conflictos Sociales de la Federación de Estudiantes Universidad de Concepción, Chile

Colectiva Feminista (En)

Candil-Ando, Maule.

Coordinadora Maule Sur.

La Campanazo.

Casa Mantis, Concepción.

Cooperativa La Distri, Santiago, Chile

Café literario Inés Ollero virtual y gru de amigos cantores y poetas insurgentes, Argentina.

Fundación Pakito Arriaran, Venezuela.

Personas:

Raúl Zibechi, comunicador uruguayo.

Candela de la Vega, Investigadora Conicet, Argentina.

Slavoj Zizek, Director Internacional Instituto Birkbeck Humanidades, Universidad Londres.

Cira Pascual Marquina, Universidad Bolivariana de Venezuela.

Roberto Perdía, Gremial de Agobados y Abogados de Argentina.

Faruk Doru, Responsable de la diplomacia kurda en España.

Eliana Wassermann, actriz, Argentina.

Iván Miró, Cooperativista de la Citat Invisible, Països Catalans.

Onintza Odriozola, Universidad del País Vasco- Euskal Herriko Unibertsitatea.

Norman Briski, actor, dramaturgo. Argentina.

Katia Valenzuela F., académica Universidad de Concepción, Chile

Iñaki Barcena, Catedrático de Ciencias Políticas, UPV-EHU, País Vasco.

Fany Lobos Castro, Docente de la Universidad del Bío Bío.

Alberto Toscano, University of London

Jorge Falcone, documentalista, Argentina.

Alexander Panez Pinto, académico Universidad del Biobío, Chile.

Maria Jesús Rivera, Universidad del País Vasco- Euskal Herriko Unibertsitatea.

Carlos Arnárez, Periodista, Argentina.

Camila Ruz Espinoza, Francia

Angélica Montes, Instituto Católico de París, Francia.

Pamela Soto García, Pontífica Universidad Católica de Valparaíso

Obed Frausto, Ball State University, Indiana, EEUU.

Senda Sferco, Investigadora (Conicet-Argentina).

Patricio Landaeta Mardones, Centro de Estudios Avanzados, Francia.

Jordi Riba, Universidad Autónoma de Barcelona.

Xabier Insausti, Universidad del País Vasco- Euskal Herriko Unibertsitatea.

Ricardo Espinoza Lolas, Catedrático de Historia de la Filosofía, P.U.C de Valparaíso.

Ana de la Calle Fernández, Consejo de Redacción revista Anagaú.

Jule Goikoetxea, Universidad del País Vasco- Euskal Herriko Unibertsitatea.

Timothy Appelton, Universidad Camilo José Cela, España.

Sebastián León, Université de Reims Chanpagne-Ardenne, Francia.

Iker Iraola Arretxe, Universidad del País Vasco- Euskal Herriko Unibertsitatea.

Nicolás Rojas, Red Intempestiva

Paolo Ponzio, Universitá di Bari, Italia.

Mikel Varela Pequeño, Universidad del País Vasco- Euskal Herriko Unibertsitatea.

Patrice Vermeren, Profesor emérito de la Universidad Paris 8, Francia.

Francesca R. Recchia Luciani, Universitá di Bari, Italia.

Maite Arraiza Zabalegi, Universidad del País Vasco- Euskal Herriko Unibertsitatea.

Savino Carbone, Filmaket y documentalista, Italia.

Fabiana Pellegrini, Itialia

Izaro Gorostidi, Universidad del País Vasco- Euskal Herriko Unibertsitatea.

Tommaso Sgarro, Universitá di Bari, Italia.

Luis Miguel Uharte Pozas, Universidad del País Vasco- Euskal Herriko Unibertsitatea.

Juan Carlos Fernández Naveiro, Catedrático de Filosofía, Lugo, España.

Maddalen Epelde, Universidad del País Vasco- Euskal Herriko Unibertsitatea.

Jelson Roberto de Oliveira, Pontífica Universidade Católica do Paraná.

Cesar Candioto, Professor do PUCPR, Brasil.

Jon Azkune, Universidad del País Vasco- Euskal Herriko Unibertsitatea.

Francisco Veradi Bocca, Pontífica Universidade Católica do Paraná, Brasil.

Zesar Martinez, Universidad del País Vasco- Euskal Herriko Unibertsitatea.

Unai Vazquez, Universidad del País Vasco- Euskal Herriko Unibertsitatea.

Julen Zabalo, Universidad del País Vasco- Euskal Herriko Unibertsitatea.