Vistas de página en total

lunes, 31 de enero de 2022

REPORTAJES

 

El helipuerto de Riesco y dos ministros de Piñera que funciona sin permiso en Huechuraba

Por: Rubén Escobar Salinas | Enero .2022
El helipuerto de Riesco y dos ministros de Piñera que funciona sin permiso en HuechurabaJuan Riesco, Alfredo Moreno y Félix de Vicente (archivo). | Municipalidad de Huechuraba y Agencia Uno.
El ministro de Obras Públicas, Alfredo Moreno, el exministro de Economía, Félix de Vicente, y el empresario Juan Riesco, son dueños del Helipuerto Santiago, ubicado en Ciudad Empresarial. El recinto desde hace años opera sin la debida autorización municipal, también mantiene una zona de carga de combustible que no aparece dentro del proyecto entregado a las autoridades y que no cuenta con certificación de la Superintendencia (SEC). Todo esto a metros de la población El Barrero, desde donde los vecinos llevan años reclamando tras la instalación de la pista.

“Usted anda en helicóptero, yo no ando en helicóptero”. Esa fue la respuesta del gobernador Rodrigo Mundaca al ministro de Obras Públicas Alfredo Moreno, luego de que en un punto de prensa el secretario de Estado mencionara que estaba “menos cansado que el gobernador”.

Son varias las ocasiones en la que se le ha visto a Moreno utilizando un helicóptero para desplazarse durante sus funciones. El ministro es asiduo a este tipo de transporte, pero, además, con el exministro de Economía, José Félix de Vicente, son dueños de la empresa Rotortec, especializada en estos aparatos.

Es a través de esa compañía que junto al empresario Juan Riesco Alegría crearon el proyecto del Helipuerto Santiago, un punto de aterrizaje en Ciudad Empresarial, en la comuna de Huechuraba, utilizado por personas con altos patrimonios para sus naves o para arrendar algunos de los viajes.

“Este helipuerto cuenta con una sala de pasajeros premium con instalaciones diseñadas a medida para brindar la mejor experiencia posible, con seguridad y eficiencia operativa”, publicitan en su sitio web y destacan que el lugar “cuenta con un hangar de 1.500 m², con una capacidad de albergar más de 40 helicópteros”, junto a estanques de 40 mil litros de combustible jet.

Sin embargo, en la población El Barrero, a solo 400 metros de distancia del helipuerto, desde que este comenzó sus operaciones en 2019 la calidad de vida de los vecinos se vio perjudicada. Los habitantes de las cercanías de la pista denuncian un inmenso ruido a causa de los helicópteros, incluso en la madrugada, lo que afectaría a sus familias y mascotas. Pero eso no es todo, pues el helipuerto funciona desde hace años sin los permisos municipales.

Los dueños del helipuerto

La historia del helipuerto, según la misma empresa, es así: “este proyecto comienza tomando forma cuando un socio sale de una reunión en el año 2014 en el Club Aéreo de Vitacura, en la cual le dicen que para poder dejar su helicóptero en el lugar tenia que obtener la licencia de piloto de planeador ademas de existir una lista de espera de al menos 5 años, por lo cual le comenta al piloto ‘ninguna posibilidad de estar acá, hay que buscar un lugar para hacer un helipuerto’«.

“Después de buscar en diversos lugares, sin encontrar ninguno que cumpliera con lo que se necesitaba, en un destello a uno de los socios se le ocurrió preguntar al dueño de un terreno si tenia un lugar y así se llego en 2015 al actual emplazamiento”, agregan en el relato, donde el dueño del terreno es Juan Riesco Alegría.

FOTO: www.helipuertosantiago.cl

De esta manera, la sociedad Helipuerto Santiago SpA nace en 2015 y su propiedad está divida en partes iguales entre “Inversiones y Eventos Juan Riesco y Margarita Alegría Limitada” y “Servicios y Arriendos Rotortec Limitada”.

En la primera de esta sociedades aparece el empresario Juan Riesco Alegría, hijo de Juan Riesco Larraín y primo de los hermanos Torres Riesco, estos últimos los propietarios del conocido centro de eventos Espacio Riesco, lugar que ha estado en la opinión pública a raíz de los polémicos contratos con el Ministerio de Salud durante la pandemia de COVID-19.

Mientras que por el lado de Rotortec es donde participan dos figuras ligadas a los gobiernos de Sebastián Piñera. Uno de ellos es el director de Santander y exministro de Economía José Félix de Vicente, quien integró el gabinete durante el primer mandato del jefe de Estado. De Vicente es parte del directorio de la sociedad, junto a Juan Riesco Alegría, Thalía Riesco Hidalgo -hija de Juan Riesco- y el empresario inmobiliario Alejandro Simonetti Vivanco.

Además, a través de Inversiones Santa Elisa Uno SpA, Félix de Vicente es dueño junto a su esposa y sus hijos de un tercio de Rotortec. Otro tercio de la empresa de helicópteros lo tiene Inversiones SLI Limitada, ligada a Simonetti Vivanco. Mientras que el último tercio es propiedad del ministro Alfredo Moreno Charme, a través de AMC Consultores SpA, sociedad nombrada con las siglas del secretario de Estado y donde participa su familia.

Las personas creían que iban a hacer un cuartel de la PDI”

“Vivo cerca, el sonido se escucha harto. En un principio, cuando empezamos a sentir los helicópteros a varios nos llamó la atención porque volaban muy bajo cerca de la población y nos daba miedo de que se cayeran o algo así”, cuenta Cecilia Fuentealba, integrante de la Escuela Comunitaria El Barrero, perteneciente al Movimiento Solidario Vida Digna.

La vecina del sector asegura que no fueron consultados sobre la construcción del helipuerto y manifiesta que viven con la inquietud de algún incidente. A esto se suma la preocupación por la fauna local, así como de las mascotas de los habitantes. “Es muy molesto el ruido, porque ya uno lo escucha de muy lejos, imagínate tenerlo al lado”, insiste. De acuerdo a Fuentealba, son varios los vuelos diarios que se sienten en la población. “A veces se escuchaban a las dos de la mañana los helicópteros, por mucho rato”, sostiene.

En la misma línea, la concejala Elizabeth Roco -independiente en cupo de Revolución Democrática- asegura que “muchos vecinos se quejan de lo que significa este flujo permanente en el sector, que genera ruido, que genera vibraciones en los vidrios de sus construcciones, de sus casas, departamentos”.

“Me preocupan dos temas. Uno, es que efectivamente es un sector que está encajonado por el cerro, por lo tanto no sé cuál es la evaluación del riesgo de tener un helipuerto en un sector con alta densidad poblacional, como es El Barrero y las poblaciones aledañas. Luego, el segundo riesgo tiene que ver con que ahí se almacenan estanques con 40 mil litros de combustible, que no sabemos en qué condiciones están almacenados”, explica.

Fuentealba asegura que cuando comenzaron las obras de construcción del hangar y la pista “las personas creían que iban a hacer un cuartel de la PDI (Policía de Investigaciones) y nunca se consultó nada. Pero al final, con el tiempo, se supo que era el helipuerto”.

La vecina de El Barrero cree que esta confusión fue parte de por qué no hubo una reacción anterior: “por eso no se dijo nada antes, muchas personas asumían que era la PDI, nunca se lo discutieron ni nada y asociaron eso a que llegaran helicópteros”.

En efecto, en 2017 la municipalidad anunció la próxima construcción de un cuartel de la PDI en el sector frente a El Barrero, lo que fue celebrado por la comunidad. Fue el mismo Juan Riesco Alegría quien donó los terrenos al municipio con el objeto de que se realice la obra de 1.602 metros cuadrados en dos niveles.

Por lo tanto, cuando comenzaron las construcciones los vecinos asumieron que se trataba del nuevo cuartel. Pero fue recién en diciembre de 2020 -mientras que el helipuerto ya estaba en uso- que el Consejo Regional Metropolitano aprobó la inversión de $3.478 millones para la construcción de dicho cuartel y se le entregó en comodato el lugar a la PDI.

FOTO: www.helipuertosantiago.cl

El silencio de la Municipalidad

“Estábamos con el asesor jurídico en terreno y le preguntamos por el helipuerto. Dijo que no sabía nada de ese tema, que no conocía qué tipo de permiso tenía y que nos iba a mandar los antecedentes a la mesa y a nosotros como concejales. De eso han pasado como dos meses”, cuenta Roco.

La concejala denuncia que intentó conformar una comisión para revisar el tema del helipuerto, pero que el alcalde subrogante, José Rossi, le cerró las puertas a esta posibilidad.

“Se nos ha negado la información y no se ha permitido hacer una comisión para fiscalizar este preciso tema. Fue aprobada por la totalidad del Concejo y hoy día no se ha podido ejecutar porque no ha existido la voluntad desde el municipio de formar esta comisión de trabajo y poder revisar todos estos antecedentes”, afirma. Cabe recordar que el alcalde titular, Carlos Cuadrado, se encuentra recién en proceso de volver a sus funciones, luego de haber estado grave a causa del COVID-19.

Sobre el silencio de la municipalidad, Roco asegura que le “parece extraño, creo que cuando todo está en norma y todo está debidamente acreditado o se ha hecho el proceso de una manera transparente y acorde a la legalidad, no hay nada de por qué guardar silencio”.

Tanto la directora de Obras Municipales de Huechuraba, Vanessa Barroso, como la jefa de Prensa de la comuna, Claudia Chávez, fueron contactadas por El Desconcierto, pero no respondieron a las preguntas enviadas por correo electrónico ni atendieron a las llamadas telefónicas realizadas. Solo una vez hechas las consultas de forma presencial, Chávez afirmó que la municipalidad no se iba a referir al tema, a pesar de la insistencia por conocer la respuesta de la administración comunal.

Sin permisos

Este medio, ya que no tuvo una respuesta por la vía tradicional, solicitó los documentos relativos al Helipuerto Santiago invocando la Ley de Transparencia y pudo constatar que el lugar opera desde hace años sin los permisos municipales adecuados. Fue en enero de 2018 cuando el Departamento de Obras Municipales de Huechuraba entregó un permiso de edificación para la construcción del hangar (N°05/2018), a solicitud de Juan Riesco Alegría. Sin embargo, la autorización se le entregó solo de forma provisoria y por un plazo de tres años, como una ampliación de un permiso anterior de 2016.

El documento destaca que el permiso “contempla la construcción de 1 galpón destinado a hangar y una construcción destinada a oficinas con una superficie de ampliación de 853,74 m², lo que sumado a lo anteriormente aprobado (805,84 m²) totaliza una superficie de 1.659,58 m²”.

Además, en la resolución firmada por Barroso se señala que “el presente permiso tendrá duración de 3 años a contar de la fecha de aprobación y si vencido el plazo correspondiente, el beneficiario no retirase las referidas construcciones, el Alcalde podrá ordenar el desalojo y la demolición de las construcciones, con cargo al propietario, con el auxilio de la fuerza pública si fuere necesario, sin perjuicio de imponer las multas que correspondan”.

De esta manera, al entregarse el permiso el 26 de enero de ese año, por un periodo de tres años, el vencimiento se produjo a principios de 2021. Tampoco tiene su documentación de recepción final de las obras, por lo que no está autorizado su funcionamiento.

Además, la documentación entregada da cuenta de que la municipalidad multó solo en dos ocasiones al Helipuerto Santiago. La primera vez en septiembre de 2020, donde se sancionó a Thalia Riesco y se le citó al Juzgado de Policía Local por “utilización de recintos sin recepción final aprobada (artículo 5.2.7 del ds n°47/93), en el área del helipuerto santiago (sic)”. No se especifica el monto de la multa.

En el parte se detalla que “el infractor tiene una construcción de Galpones y Oficinas sin Recepción Final, el cual está haciendo uso de las dependencias, se le entregaron plazos de ingreso de expedientes, pero hasta el momento no ha realizado ningún ingreso de expediente en la Dirección de Obras Municipales”.

La segunda vez que la municipalidad multó al helipuerto ocurrió hace pocas semanas, en diciembre de 2021, un día después de que este medio se contactara con la Dirección de Obras Municipales, sin respuesta. Ese día se realizó una fiscalización que arrojó la nueva sanción.

Esta vez, la infracción fue por haberse constatado que “el inmueble se encuentra operando sin Certificado de Recepción Final aprobado”, además de detallar que el permiso provisorio se encuentra caducado. Una de las faltas mencionadas es que se “presentan construcciones y elementos que no se detallan en la planimetría” del permiso. En las observaciones se insiste en que “las construcciones no son fidedignas del Permiso mencionado”.

Pero uno de los detalles que llama más la atención es que el sector de carga de combustible, de 40 mil litros según la misma compañía, ni siquiera aparece en el permiso de 2018. “Se constató en terreno sector de carga de combustible el cual no se encuentra expresado en el proyecto de arquitectura del Permiso de Edificación N°05/2018”, se lee en el parte.

Es más, se agrega que “tampoco cuenta con la autorización de la S.E.C.”, en referencia a la Superintendencia de Electricidad y Combustible.

El Desconcierto se contactó con Helipuerto Santiago, desde donde acusaron recibo de las consultas, pero declinaron referirse al tema.

Publicado: 30.01.2022

OPINIÓN

 

Autor Imagen

Aspectos clave en la gestión de un subsecretario

por  31 enero, 2022

Aspectos clave en la gestión de un subsecretario
Mantener una estrecha relación de colaboración con la Contraloría General de la República, pues no olvidemos que la subsecretaria o el subsecretario es el jefe de servicio y debe ajustar su accionar a un estricto campo normativo, bajo la lupa del órgano contralor y de la prensa, es decir, se encuentra en permanente fiscalización, tanto en el control de legalidad de los actos administrativos, la ejecución presupuestaria y, finalmente, en lo atingente a los gastos de representación. Para ello es fundamental conocer en detalle las “Instrucciones para la Ejecución de la Ley de Presupuestos de la Nación”.

Ser subsecretario no es nada de fácil. Los subsecretarios, entre otras funciones, están encargados de coordinar todo el trabajo administrativo del ministerio, incluida la subsecretaría, y además, las acciones de los órganos y servicios públicos del sector, en suma, la jefatura de servicios de cada ministerio.

Considero clave manejar a lo menos 7 aspectos:

-El primero, ejercer la gestión político-administrativa del Ministerio en su totalidad, desde las contrataciones, aprobar exitosamente cada PMG, y asumir la defensa del presupuesto en el Parlamento y, por cierto, una correcta y legal ejecución del mismo. Es muy importante nombrar jefes de División que posean una dilatada experiencia y además sean profesionales de excelencia. Aquí no se debe sucumbir a los llamados y presiones políticas, uno puede escuchar, pero es el subsecretario el que decide.

-Un segundo aspecto clave y eminentemente político es poner en práctica cada acción, plan y programa que formen parte del paquete de funciones del ministerio, con su correspondiente seguimiento. Aquí el aspecto técnico forma parte de una cualidad que debe poseer el subsecretario(a) y por la cual sin duda será evaluado(a).

-En tercer término, es clave que el subsecretario o subsecretaria ejerza la vocería cuando le corresponda subrogar a la ministra o ministro. Esto forma parte de sus funciones, y además le permite trabajar en estrecha colaboración con su equipo de prensa y el del ministerio, empoderándose en todos los temas relevantes de la cartera, como debe ser por lo demás.

-En cuarto lugar, es clave el trabajo colaborativo, armonioso y de absoluta confianza con el o la ministra de la cartera. Esta es una de las llaves del éxito en la gestión, y en caso de producirse tensiones o diferencias de opinión entre ambos equipos, debe prevalecer la prudencia, el buen criterio político, el diálogo franco y la confianza mutua entre las dos más altas autoridades de cada ministerio, pues ambos cumplen una función de Estado por mandato del Presidente.

-Mantener una estrecha relación de colaboración con la Contraloría General de la República, pues no olvidemos que la subsecretaria o el subsecretario es el jefe de servicio y debe ajustar su accionar a un estricto campo normativo, bajo la lupa del órgano contralor y de la prensa, es decir, se encuentra en permanente fiscalización,  tanto en el control de legalidad de los actos administrativos, la ejecución presupuestaria y, finalmente, en lo atingente a los gastos de representación. Para ello es fundamental conocer en detalle las “Instrucciones para la Ejecución de la Ley de Presupuestos de la Nación”.

-Es esencial desplegarse en terreno, con una agenda consensuada con el ministro o ministra para evitar duplicidades y contradicciones, concretando cada plan y programa comprometido por el ministerio y la subsecretaría. No es un subsecretario o una subsecretaria de verdad el que se queda encerrado entre cuatro paredes. Es fundamental recorrer el país, estar con la gente, escuchar más que hablar, y cumplir cada plan y programa del ministerio. Las calles hablan, y Chile también empieza en Los Lagos, en Chincolco, en Punta Arenas, no es solo Santiago.

-Mantener una relación franca, transparente y cordial con la prensa y, además, no descuidar la relación personal y política con los demás subsecretarios, con los ministros y ministras del gabinete y, por cierto, con el Presidenta o la Presidenta de la República, toda vez que al final del día uno comprueba que el trabajo gubernamental es un trabajo interdisciplinario, colaborativo y en equipo, y son precisamente los equipos los que alcanzan las metas y cumplen el programa de un Gobierno.

OPINIÓN


Autor Imagen

El spoiler de Piñera en 2019: “Vénganse a Chile, ¡tenemos trabajo para todos ustedes!”

por  31 enero, 2022

El spoiler de Piñera en 2019: “Vénganse a Chile, ¡tenemos trabajo para todos ustedes!”
Niños que buscan comida, iquiqueños que intentan ayudarlos y otros que marchan pidiendo a gritos que los expulsen. Turistas que cancelan sus reservas por miedo a los migrantes y al COVID –estas últimas semanas las cifras se han disparado, impulsado esto también por los ingresos ilegales–. ¿Y dónde está el Estado?, ¿dónde está el Gobierno?, ¿dónde está Delgado? Luego del show mediático previo a la segunda vuelta, en que varios ministros aparecieron fugazmente por Colchane, se sacaron fotos, grabaron imágenes, anunciando mayores controles y refugio a quienes estaban ya en territorio nacional y volvieron a Santiago, la situación está cada vez peor.

Fue hace poco más de tres años. El Presidente Piñera parecía vivir el éxtasis –“mi mandato será tan exitoso que Chile Vamos seguirá gobernando hasta 2026”, decía en febrero de 2019– de una burbuja que le duraría solo unos pocos meses. El estallido social se empezaba a incubar, mientras La Moneda concentraba todas sus energías en Venezuela. Una obsesión presidencial que se distanciaba de las necesidades y dolores cotidianos de la gente, pero que buscaba posicionarlo como un líder en el combate frontal contra Nicolás Maduro y erguirse como una especie de salvador del pueblo venezolano. De ahí vino el intento fallido de Prosur y, luego, el malogrado viaje a Cúcuta. Una invitación de Iván Duque, que terminó en un verdadero bochorno. Sin la presencia de Argentina y Brasil –ni Bolsonaro quiso arriesgarse– y con la deserción de última hora de Mike Pence, el vicepresidente de Trump, el Mandatario chileno llegó al lugar en que se desarrollaba el concierto Venezuela Aid Live, ese en que Miguel Bosé las emprendió contra Michelle Bachelet. Al final, no se logró entregar la ayuda, el presidente encargado, Juan Guaidó, saludo distraídamente a un ansioso Sebastián Piñera y la actividad pasó sin pena ni gloria.

El viaje de Piñera y Ampuero a Cúcuta no solo se convirtió en un rotundo fracaso, sino que también se transformaría en el principio del fin. El Gobierno se quedó rápidamente sin agenda política porque el intento de centrarse en Venezuela, como eje comunicacional, terminó por desarmar la estrategia que buscaba posicionar al Mandatario con un rol de liderazgo internacional. Pero, además, Cúcuta marcaría el inicio de un megaproblema migratorio que terminaría por rebotar con fuerza y que hoy está totalmente fuera de control para el Gobierno. Piñera abrió de par en par la puerta a los venezolanos, lo que ratificaría varias veces en los meses siguientes. Esto fue secundado por sus ministros, encabezados por Pablo Longueira, quien se despacharía la frase “vénganse a Chile, ¡tenemos trabajo para todos ustedes!”.

Ojalá La Moneda –además de Chile Vamos– hubiera tenido la capacidad de autocrítica para reconocer el punto de quiebre que representó Cúcuta para multiplicar por mil un problema que ya había partido con Bachelet.

Por más que el ministro Delgado trate de restarle responsabilidad a Piñera, el episodio de Cúcuta fue no solo la crónica de una crisis anunciada, sino que un acto impulsivo e irreflexivo. Un verdadero spoiler de lo que estamos viendo hoy en el norte, especialmente en Iquique y Colchane, donde el caos y la falta de control del Estado han tomado ribetes alarmantes. El acto de fuerza de un grupo de migrantes contra Carabineros, que realizaban tráfico de drogas frente a la playa más importante de la capital regional, es la demostración palpable del error y responsabilidad del actual Mandatario en la crisis. Más aún cuando Piñera centró su campaña, en 2017, en la migración ilegal facilitada por Bachelet. Y a propósito de la desesperada búsqueda “del legado”, esta administración le traspasa un problema a Boric muy complejo. Vaya legado.

El caos que vive Iquique es difícil de describir. Calles con cientos de personas instaladas en improvisadas carpas, que circulan pidiendo plata a transeúntes. Niños que buscan comida, iquiqueños que intentan ayudarlos y otros que marchan pidiendo a gritos que los expulsen. Turistas que cancelan sus reservas por miedo a los migrantes y al COVID –estas últimas semanas las cifras se han disparado, impulsado esto también por los ingresos ilegales–. ¿Y dónde está el Estado?, ¿dónde está el Gobierno?, ¿dónde está Delgado? Luego del show mediático previo a la segunda vuelta, en que varios ministros aparecieron fugazmente por Colchane, se sacaron fotos, grabaron imágenes, anunciando mayores controles y refugio a quienes estaban ya en territorio nacional y volvieron a Santiago, la situación está cada vez peor.

Pero más allá del fracaso rotundo del Gobierno en el control de la migración ilegal de cientos de venezolanos que ingresan día a día a Chile, la administración del Presidente Piñera nunca ha asumido la responsabilidad política de la crisis. Ojalá La Moneda –además de Chile Vamos– hubiera tenido la capacidad de autocrítica para reconocer el punto de quiebre que representó Cúcuta para multiplicar por mil un problema que ya había partido con Bachelet. Pero tampoco la oposición tuvo la fuerza y nitidez para enfrentar al Gobierno con este tema. Entre las múltiples acusaciones e interpelaciones que hicieron en el Congreso –varias de ellas completamente innecesarias–, faltó esta, quizás donde las pruebas en contra de Piñera eran más claras que en ninguna.

  • El contenido vertido en esta columna de opinión es de exclusiva responsabilidad de su autor, y no refleja necesariamente la línea editorial ni postura de El Mostrador.

domingo, 30 de enero de 2022

PULSO SINDICAL DIARIO DE LA CGT CHILE ENERO 2022

 PULSO SINDICAL DIARIO DE LA CGT CHILE 

 ENERO 2022 
*****
"..Hoy estamos de fiesta tenemos nueva casa y hay que inaugurarla como dios manda.." 
              del folklore
*****
1.-
 Desde siempre el sistema imperante hizo depender al ser humano de diversos tipos de regalías y productos para vivir mejor, los que debían ser pagados por la vía de un sobre trabajo, ya que con lo que recibían ( cuando recibían) sólo había posibilidad - siempre por cierto posibilidad - de alimentarse, vestirse y con esfuerzo encontrar algún espacio donde vivir, fuera arrendado o propio. 
Todo lo que se requiere tiene un valor y regularmente la gran mayoría de los individuos no disponen del nivel de ingresos suficientes, para poder satisfacer las demandas y necesidades personales o de sus grupos familiares.
Y el sistema entonces les da la solución. Endeudarse.  
Así el siervo debió estar más horas al sol para producir más hortalizas y frutas para el señor dueño de la tierra, pero aunque lo hacía con regularidad la deuda no solo no se saldaba sino que seguía en aumento. 
Muchos debieron entregar a esposas e hijas en pago de la deuda y cuando no dieron más, tuvieron que partir a cualquier parte con su carga de desesperanza. En los inicios de la modernidad - si así se le puede llamar a eso que claramente es explotación - se podían ir lejos a otro burgos y comenzar de nuevo, pero cuando surgieron las comunicaciones las deudas les persiguieron por todas partes. Hacía donde iban cargaban con el rótulo de deudor moroso. Y debían trabajar como animales mientras la deuda continuaba extendiéndose.

2.- Vinieron las industrias, las máquinas y el trabajo colectivo y miles debieron "vivir"dentro de cuartuchos malolientes carentes de toda medida de seguridad, pasando hambre y frío. Pero había que trabajar para pagar, algunos recibían dinero, otros fichas y siempre el discurso del usurero destruía los sueños. 
¡¡No puedo venderte nada más, estás con una duda muy alta!!.
Y así estamos hasta los días de la supermodernidad, con un cacharrito a las puertas de la casa, con equipos de celular y refrigeradores de última generación, y televisores gigantes, esforzándonos para comprar a los hijos lo que dicta la moda, buscando no ser menos que el vecino y los compañeros de trabajo. 
Llenos, llenos de deudas.
Por eso no se pelea por lo que se merece, por eso se niegan a hacer sindicatos o integrarlos, dicen que no se meten en política si se les pasa un volante o un periódico educativo sobre los derechos del trabajador. Así pueden conservar el empleo y pagará algunas deudas. Por eso es posible el avasallamiento, por eso la mirada al suelo cuando ladra las órdenes él superior. Si se reacciona no habrá cómo responder a todas las deudas. 
Si ya agotamos las líneas de crédito, seguro que inventaran nuevas formas para que nos mantengamos endeudamos y silentes.
Eso,  hasta que reaccionemos.

*****
Nuestra fuerza la Unidad 
Nuestra meta la Victoria


MANUEL AHUMADA LILLO 
Departamento de Comunicaciones y Difusión CGT CHILE 

OPINIÓN POLÍTICA

 

¿Cómo entender la disfrazada dictadura?

Dictadura: “Gobierno que, bajo condiciones excepcionales, prescinde de una parte, mayor o menor, del ordenamiento jurídico para ejercer la autoridad en un país”. Una de las definiciones del diccionario de la RAE, y no del autor de esta crónica. Si ampliamos esta postura, vamos a descubrir que, en ningún lugar del mundo, existe la plena democracia o lo que se entiende por ella. En Chile, por ejemplo, la dictadura disfrazada de democracia la ejerce la oligarquía, acostumbrada a moverse, como pez en el agua. Va de un sitio a otro, depredando según las apetencias del caso. Estrangula la economía y la libertad de expresión, para ejercer la embozada o desembozada dictadura. Viejo estilo utilizado, apenas puso la bota en estas latitudes, el conquistador español.

A través de sus empresas, domina el mercado y dicta el precio de sus productos. ¿Quién se lo impide? Apenas si el estado puede controlar estas abusivas prácticas. Dispone de limitadas leyes y mecanismos para fiscalizarlas. A menudo, la autoridad de la oligarquía, es tan desequilibrante y grosera, que puede tumbar a un gobierno. Lo han demostrado hasta el cansancio y se jacta de ello. Siempre se salva de la debacle. En el caso de la segunda administración de Sebastián Piñera, se las ingenió y supo cómo salvar a su pichón de la debacle. En nuestra historia, sólo en el período de la Unidad Popular entre 1971-1973, sintió pánico y propició el golpe militar. Aceitó a los traidores, enquistados en las FFAA, mientras los militares que juraron lealtad a la constitución y al gobierno, eran eliminados. Esta oligarquía beata, siempre se roba las riquezas del país. Dice que le pertenecen. Al perder en las elecciones presidenciales del 19 de diciembre de 2021, la derrota es apenas un accidente casero en la ruta de su desenfrenada glotonería. La mesa siempre permanece servida y los banquetes se suceden a diario.

De ahí que, hablar de democracia en Chile, es una falacia. Apenas si hemos disfrutado de ella, en acotadas instancias que se han desvanecido. Es una bella palabra pronunciada en foros, en la prensa escrita y en ámbitos académicos. Utilizada hasta el hartazgo por mesías, encumbrados en las nubes. También utilizada en el Congreso y la expresión, al reverberar en el aire, adquiere una solemne trascendencia. Nadie la cuestiona y el concepto va de boca en boca, para ser pronunciado con voz impostada. Hay quienes dirigen sus ojos hacia el cielo y levantan un brazo, como demostración de patriótico fervor.

Quien entiende mejor el concepto de democracia es la oligarquía. Sabe cómo utilizarla y servirse de ella. Siempre la ha manipulado para enriquecerse y dominar el escenario político. Si en dictadura se atiborra rapiñando sin control, en democracia lo hace al amparo de las leyes, dictadas por ellos mismos. Dicen amarla, pero al menor descuido, se valen de la infidelidad y actúan a cara descubierta o con el antifaz de rigor, si quieren extremar su depredador estilo. No van a robar una gallina, el gallinero o los huevos. Semejante actividad, la dejan para el medio pelo y a los suches que les sirven la mesa.

Ahora la oligarquía, enfrentada al futuro gobierno de Gabriel Boric, elabora su estrategia para los próximos cuatro años. Se opondrá a las nacionalizaciones del cobre, litio, agua y otros recursos estratégicos. A sepultar a las AFP y las ISAPRES, empresas destinadas a succionar los recursos del cotizante. A partir de marzo, deben comenzar los profundos cambios estructurales en el país, ajenos a la cosmética y al enjuague. El pueblo, el 19 de diciembre de 2021, le entregó a esta generación de jóvenes, la misión de gobernar. No existirán excusas en la aplicación integral del programa de gobierno. En este nuevo amanecer, el pueblo debe mantenerse vigilante.

 

Por Walter Garib

 

¿Qué hará Rusia frente a la OTAN?

    

el equinoccio será en la fecha   

los pueblos que giran encima en qué estarán mañana

Sobre el conflicto de Rusia y la OTAN hay declaraciones oficiales, opiniones de expertos, propaganda periodística pagada, líneas rojas del Kremlin y amenazas de sanciones occidentales.

Rusia cree que hay pocos motivos para el optimismo tras las respuestas de Estados Unidos y de la OTAN a sus propuestas sobre garantías de seguridad, señaló hoy el portavoz presidencial ruso, Dmitri Peskov. El funcionario indicó que, en sus recientes declaraciones a la prensa, tanto el secretario norteamericano de Estado, Antony Blinken, como el secretario general de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, Jens Stoltenberg, “fueron absolutamente inequívocos en su rechazo a las principales preocupaciones esbozadas por Rusia”. Según Peskov, no se puede decir que Washington y el bloque euroatlántico tuvieron en cuenta las consideraciones de Rusia en sus respuestas a las iniciativas de seguridad de Moscú, ni que demostraron su disposición a considerar sus preocupaciones. El jefe de prensa del Kremlin señaló que Rusia no tardará en reaccionar a las decisiones occidentales, pero aclaró que no contestará de inmediato. PL

Según los informes, EE. UU. está tratando de convencer a sus aliados de que impongan nuevas sanciones contra Rusia si estalla una guerra con Ucrania. Estos apuntarían a las exportaciones de armas y energía, lo que le costaría a Moscú alrededor de $ 50 mil millones, informó el tabloide alemán Bild citando fuentes no identificadas. Según los informes, el paso drástico fue propuesto por William Burns, el jefe de la CIA, durante su visita a Berlín. Los funcionarios estadounidenses pidieron al gobierno alemán que prohibiera las importaciones de materias primas rusas y bloqueara el lanzamiento del oleoducto Nord Stream 2. RT

Desde Estados Unidos han dicho que los rusos invadirán Ucrania en febrero. Macron después de conversar por teléfono con Putin dijo sí es posible la guerra.

El ministro Lavrov subrayó que “si depende de Rusia, no habrá guerra”. “No queremos la guerra, pero tampoco permitiremos que se ignoren nuestros intereses”, agregando que no puede decir que las conversaciones con Occidente hayan terminado. RT

Rusia dice que habrá respuestas y que el presidente está conversando sobre las adecuadas con los militares. 

“Realmente no está claro qué tiene en mente el señor Putin” respecto a Ucrania, ha dicho el portavoz del Pentágono. Hispantv

No hay leyes científicas que adelanten lo que será de un discurso político o de su ejecución.  

Por el momento Occidente dice que seguirá sumando países a su ejército OTAN avanzando hacia lo que de hecho sería un único ejército mundial.  

Si el Kremlin no hubiera hablado de una línea roja la OTAN seguiría extendiéndose. Hecha esa firme advertencia por escrito no ha cambiado nada. El gobierno alemán es claro al respecto.

“La adhesión de Ucrania a la OTAN no está ahora sobre la mesa”. La OTAN no se expandirá para incluir a Ucrania en un futuro cercano y, por lo tanto, no tiene sentido ni siquiera discutirlo cuando se considera el futuro de la seguridad en Europa, dijo el jueves la ministra de Relaciones Exteriores de Alemania, Annalena Baerbock. RT

El peso de romper la situación lo lleva Rusia y no se sabe por el momento de reacciones del pueblo. La cercanía de Putin con la gente dista de la de XI con los chinos.  

En la espera últimamente las autoridades rusas están entrando a una serie de entrevistas informativas.   

El Ministerio de Cultura de Rusia ha publicado un borrador de orden que establece los “valores tradicionales” que, según dice, deben protegerse de la invasión de ideas extranjeras, terroristas y extremistas en medio de una “crisis global” para la moralidad pública. RT

Llama la atención una del expresidente Medvedev porque mientras Putin, sus ministros y los militares se centran en la amenaza occidental él lo hace en los problemas internos del país presentándolo débil.

El principal problema que enfrenta la nación es la pobreza, dijo Dmitry Medvedev. En una entrevista con RIA Novosti el viernes, Medvedev dijo que está de acuerdo con el presidente Vladimir Putin en que el gobierno debe trabajar para aumentar los ingresos en todo el país. “El problema de la pobreza, los bajos salarios, es realmente un tema clave, y está conectado con problemas de salud, delincuencia en cierta medida y toda una gama de otras preocupaciones”, afirmó. “Por eso el tema de los ingresos es clave”. RT  

 En 1991 hubo un quiebre profundo en el poder ruso y ganó Yeltsin un sumiso de Estados Unidos.  

 Ningún pueblo se ha movilizado en contra o a favor de una guerra. La política se está haciendo desde los círculos del estado y del poder económico occidental.

¿Y en  Rusia qué pasa?

 

Por Rómulo Pardo Silva

Seguidores