Páginas vistas en total

jueves, 31 de mayo de 2012

INVITACIÓN

CELEBRAMOS 4 AÑOS
Fiesta Pachanguera
1 de Junio a las 21 horas, Entrada $ 1000
DONDE EN VALENTIN LETELIER N° 18
METRO MONEDA.

Sindicato Nacional de Medios de
Trabajadore de Comunicación
Independiente ARI.

Desclasifican que tras la formalización de los imputados en caso bombas, hubo brindis con whisky en las dependencias de la Fiscalía. El ex fiscal Peña fue quien colocó el trago

Por Pilar González
“Me parece una vergüenza que se utilicen instalaciones públicas para realizar una celebración con ingesta de alcohol. No me parece correcto que en ningún tipo de dependencia pública ni del gobierno, ni el Poder Judicial ni menos aun los persecutores, me parece de extrema gravedad lo que revela el relativismo con que el jefe ejercía sus funciones", señala en diputado Felipe Harboe.
El caso Bombas es sin duda uno de los más llamativos del último tiempo. Tras seis meses de indagatoria, donde han declarado hasta el ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, nos hemos ido enterando de diversas aristas.

Así es como en el informe realizado por el jefe de la Fiscalía Metropolitana Centro Norte, Andrés Montes, se detalla una serie de faltas en las que habría incurrido el líder del equipo: el ex fiscal Alejandro Peña.

En dicho documento, al que accedió en exclusiva La Segunda, indica que en marzo de 2011 Alejandro Peña recibió el ofrecimiento del subsecretario del Interior, Rodrigo Ubilla, para dirigir la División de Estudios que se crearía en esa repartición.

Según Montes, el ex jefe de la fiscalía sur renunció el 6 de abril de 2011, lo que se hizo efectivo a partir del 9 del mismo mes. Por tanto, mientras sostenía conversaciones con la cartera que encabeza Hinzpeter aun mantenía a su cargo la investigación por el caso Bombas.

Recuerda además que el sumario que el 4 de abril de 2011 el ex persecutor presentó la acusación contra varios imputados. Esa situación, señala el fiscal Montes, podría plantear razonablemente, sobre todo para los abogados defensores, que Alejandro Peña tomó importantes decisiones en la causa -tales como presentar esa acusación y definir las penas solicitadas- mientras mantenía conversaciones con el subsecretario del Interior para pasar a formar parte de ese ministerio.
Por ello queda claro que la objetividad del investigador estaba comprometida, afirma el jefe de la Fiscalía Centro Norte.

Así es como a juicio de Montes, los hechos descritos constituyen una infracción al deber previsto en el artículo 37 N°13 del Reglamento de Personal para los Fiscales del Ministerio Público. De ahí que en sus conclusiones decidiera recomendarle al Fiscal Nacional, Sabas Chahuán, que se normen reglamentariamente las inhabilidades éticas que existen al momento de presentar la renuncia al cargo de fiscal regional o fiscal adjunto.


Celebraciones con whisky en la Fiscalía


Otra de las peticiones de Montes fue solicitar una modificación de la Ley Orgánica del Ministerio Público. Respecto al consumo de alcohol en oficinas públicas, frente a lo cual, señaló que se debe prohibir expresamente.

Ello, porque -dice el sumario- después de la formalización de los imputados por el caso Bombas -que se realizó el 17 de agosto de 2010 y que terminó en la madrugada del día siguiente- todo el grupo que participó en la audiencia se dirigió a las oficinas del sexto piso de la Fiscalía Metropolitana Sur.

Allí y tras un lapso de entre 15 y 25 minutos, el fiscal Alejandro Peña sacó una botella de whisky y le sirvió a quienes todavía estaban presentes. Para Montes, más allá de que hubiera o no consumo del alcohol, no corresponde llevar a cabo ese tipo de actividades en dependencias públicas porque se compromete la imagen institucional.

Respecto a los reproches de tipo administrativo, recalca el sumario, no es posible perseguir la eventual responsabilidad en ese ámbito de Alejandro Peña, pues él se encontraba fuera de la institución cuando comenzó la indagatoria.

Frente a este tema, el fiscal nacional, Sabas Chahuán señaló que la resolución del sumario no formula reparos al ministro del Interior. "Con respecto del ex fiscal Peña el informe deja constancia que hay actitudes que se podrían reprochar y eventualmente si hubiera formado parte de la fiscalía podrían ser sancionadas, pero como él ya no forma parte de la fiscalía, la ley nos impide hacerlo", dijo.

Al respecto, el diputado Hugo Gutiérrez (PC) quien solicitó el sumario, indicó que el cuestionamiento que se le hace a Peña es correcto, por cuanto "comprometió la objetividad e imparcialidad con que debe actuar el órgano persecutor". Añadió que "las tratativas laborales que tenía con el Ministerio del Interior mucho tiempo antes que dejara su cargo, demuestra que el caso Bombas fue contaminado políticamente".

Sobre estos bochornosos acontecimientos,
Cambio21 conversó con el diputado Felipe Harboe (PPD), quien señaló que "me parece una vergüenza que se utilicen instalaciones públicas para realizar una celebración con ingesta de alcohol. No me parece correcto que en ningún tipo de dependencia pública ni del gobierno, ni el Poder Judicial ni menos aun los persecutores, me parece de extrema gravedad lo que revela el relativismo con que el jefe ejercía sus funciones, no me parece que haya sido correcto una acción como esa".

"Menos aun cuando después de la formalización cuando propio persecutor estaba ya en conversaciones de sueldo con la parte querellante, eso es muy delicado. Creo que el informe del sumario lo que conocimos a través de un medio de comunicación es de extrema gravedad y va a ser materia de investigación en la comisión investigadora y obviamente vamos a pedir que comparezca el ex fiscal Peña, para que explique esta situación y otras más que han puesto en tela de juicio, incluso el actuar de la fiscalía"

Por último, el parlamentario ejemplifica "para que la gente lo entienda, esto es exactamente lo mismo que un fiscal esté metiendo preso a unos delincuentes por asaltar un supermercado y negociando su sueldo con el supermercado, ese es el mismo cuadro. Aquí lo que ocurrió es que hay un fiscal que estaba persiguiendo delitos y mientras perseguía esos delitos negociaba el sueldo con una de las partes del juicio, eso es extremadamente delicado".

Ministerio Evangélico Misionero


Santiago, 31 de mayo de 2012
Federación de Entidades Religiosas de Chile FERCHILE

COMUNICADO OFICIAL
La Federación de Entidades Religiosas de Chile (FERCHILE), ante el revuelo ocasionado en Puerto Montt por la pegatina de afiches denunciando a los políticos Anti-Familia, declara lo siguiente:
1.- Nuestra organización Pastoral Evangélica de carácter nacional ha venido trabajando hace más de siete años en los llamados temas valóricos que se han pretendido instalar y legitimar por vía legal en nuestro país y ante los cuales hemos realizado un sin fin de actividades de resistencia, tanto informativas como de denuncia, a la desmoralización que ellos significan (Ley contra la discriminación, Acuerdo de Vida en Común, Aborto, Eutanasia, Matrimonio Homosexual, etc.).
2.- En ese marco, hemos conversado con la mayoría de las bancadas parlamentarias en torno a cada uno de esos perniciosos proyectos, y fruto de ello es que hoy al menos no existe Aborto en Chile, sin embargo, la sobre ideologización de la gran mayoría de ellos no les ha permitido responder a favor y en protección de nuestros niños, adolescentes y jóvenes sino que por el contrario y en virtud del liberalismo y pseudo progresismo del que hace gala la mayoría de la clase política, han procedido a legalizar el pecado e iniciado el más profundo camino de disolución y desmoralización que nuestro país haya vivido o soñado en sus peores pesadillas.
3.- La aprobación del mentado proyecto contra la discriminación, con el beneplácito y complicidad de la clase política, no hace más que abrir un portón a la legalización de toda clase de perversiones y degeneraciones, y ya hemos oído, con total claridad y desparpajo al movilh, solicitar que se legalice la pedofilia al rebajar la edad a 14 años para las relaciones sodomíticas consentidas. Escalona y el partido socialista, junto al PPD y otros “progresistas” han sido fundamentales en la proposición, promoción y aprobación de toda clase de degeneraciones y perversiones anti-naturales, anti-familia y anti-Dios y jamás estaremos de acuerdo con ellos o seremos funcionales a sus inmorales propósitos a pesar de aquellos que hoy, como los peores fariseos, rasgan vestiduras por los afiches.
4.- La Iglesia Evangélica de Chile, en su gran mayoría, ha rechazado, rechaza y repudia tales iniciativas legales y a quienes las promueven, por lo que en el ejercicio de nuestro más legítimo derecho a la libertad de expresión y de información, hemos comenzado, a nivel nacional, una campaña para informar a nuestras congregaciones, hermandad evangélica y público en general, quienes son los políticos que promueven y aprueban tales iniciativas. Sin dudas que con ello, no pretendemos representar a toda la Iglesia evangélica de Chile ni mucho menos a quienes se han vendido por prebendas, sin embargo, y fruto del trabajo realizado, si podemos afirmar que nuestro sentir es el sentir mayoritario de la Iglesia Evangélica de Chile. El senador Escalona, al tildarnos de “intolerantes” por nuestra denuncia, no hace más que tratar de justificar sus pervertidas iniciativas, pero a la vez evidencia su sobre ideologización que la ha llevado a enemistarse hasta con sus propios compañeros de partido y que lo tiene a él, así como a toda la clase política, totalmente alejado de la sociedad civil. Desde ya les anunciamos: comiencen a despedirse de sus escaños.
5.- En relación a lo sucedido en Puerto Montt y los afiches pegados en contra de los socialistas Escalona y sus candidatos a alcalde y/o concejales, ellos son la expresión de una parte de nuestra campaña a nivel nacional por denunciar a esa camorra de políticos corruptos e inmorales, que habitualmente y en tiempo de elecciones prometen el “oro y el moro” para luego terminar llenando sus bolsillos con el dinero de todos los chilenos sin cumplir nada de lo prometido y, peor aún, llevando a nuestro país a un verdadero barranco de descomposición social y  moral. Desde ese punto de vista, y aunque jamás compartiremos y/o participaremos de acciones violentas como las ocurridas a dicho senador cuando fue expulsado de una localidad de su circunscripción con un verdadero apedreo por mentiroso, vaya que entendemos la indignación de la población; cuanto más nosotros como cristiano evangélicos al ver que se legisla contra los estatutos y palabra de nuestro Dios, por lo que anunciamos a toda esa inmoral politocracia que nuestra campaña se extenderá a todas las regiones y circunscripciones senatoriales y diputacionales, incluso a las comunas para las próximas elecciones municipales, para advertir e informar a todos nuestros hermanos en la fe, quienes son realmente éstos que se visten con pieles de ovejas, tal cual se denuncia y da cuenta el informe más abajo respecto de lo que está sucediendo en Temuco a través de correos electrónicos y prontos a la pegatina de afiches. Por otro lado, dentro de no mucho, nuestra campaña se va a extenderse también al resto de las regiones.
6.- Muy lamentable resulta, aunque muy esperable también, que Pastores y ciertas organizaciones pastorales locales “Oficiales” e “históricas” reaccionen en contra de nuestra campaña, pero ello sólo responde a los fuertes compromisos políticos que ellos mantienen con los denunciados y que les permiten disfrutar de ciertas prebendas, aportes, regalos u otros beneficios y por tanto, les obliga a cerrar filas con ellos y sus propuestas, por inmorales y anti bíblicas que ellas sean. No deja de ser llamativo que quienes han guardo silencio cómplice ante toda clase de perversiones que promueven los corruptos políticos, estén tan prontos para desacreditar o para poner un manto de duda sobre el trabajo que hemos venido desarrollando por años. El Pastor Alberto Huilipán, de reconocida cercanía al socialismo, no sólo carece absolutamente de la información y formación necesaria para poner en duda nuestro trabajo, sino que es uno de los que jamás se pronunció al respecto de tan inmorales iniciativas e incluso, cuando fuimos junto al Obispo Hédito Espinoza a ofrecer un seminario sobre el Aborto en aquella ciudad, en forma totalmente gratuita, ni él ni la mayoría de los representantes de las otras organizaciones pastorales oficiales, no sólo no participaron en él sino que hicieron una verdadera contra propaganda al mismo, tal cual lo hace hoy Huilipán y otros respecto de los afiches, ya que como se trataba de un tema que fue iniciado, promovido y propiciado por el mismo senador Escalona, que gracias a Dios fue rechazado en el senado, el participar en él, probablemente les hubiese significado la privación de los beneficios y prebendas de las que habitualmente son destinatarios. Estos mismos son los que con gran prontitud asisten a almuerzos, comidas o desayunos ofrecidos por estos inmorales políticos y no trepidan en rendirles pleitesía, fotografiarse con ellos y comprometer sus apoyos en futuras elecciones a cambio de algunos “favores” o “regalos” (gracias a Dios que cada día éstos son cada vez menos).
7.- Tal como dijera nuestro Señor Jesucristo a Herodes, así mismo hoy nosotros les decimos a la camorra de políticos corruptos, “Díganles a esas “Zorras” que los seguiremos denunciando y llamando a todos los cristianos nacidos de nuevo y al público en general a que no voten por ellos a pesar de los indoctos, analfabetos escriturales, infantes espirituales que han prevaricado y se han prostituido con la babilónica clase política y que siempre están prontos a prestar defensa de cualquier cosa menos de la fe. El pueblo Evangélico de Chile somos más del 25% de la población nacional y velaremos porque en las próximas elecciones, ninguno de los que ha promovido y aprobado iniciativas para legalizar, legitimar e institucionalizar el pecado y destruir la familia, sea favorecido por los votos evangélicos.
8.- Respaldamos plenamente al Ministerio Escrito Está y al Pastor Santiago Rebolledo J. como representante de la Red de Pastores por la Vida y la Familia, Confamilia Chile y miembros de la FERCHILE e instamos a todos los Pastores que no mantienen compromisos políticos con nadie a sumarse a ésta campaña y a votar informado. No nos cansaremos de llamar al pueblo de Dios a “Castigar con el Voto” y a contender ardientemente por la fe que fue dada una vez a los santos.

Pastor José Lema
Pdte. FERCHILE


IGLESIA EVANGELICA EN LA IX REGION
ESTO USTED TIENE QUE SABERLO…

PARLAMENTARIOS QUE VOTARON A FAVOR DE LOS HOMOSEXUALES

1.- Diputado Germán Becker – Anti-vida y Anti-Familia (hermano del Candidato y Alcalde de Temuco Don Miguel Becker)      NO VOTE POR ELLOS

- Diputado René Manuel García – Anti-Familia  NO VOTE POR ÉL
- Diputado José Manuel Edwards – Anti-Familia (se comprometió con la Iglesias Evangélicas de la costa, con el consejo de pastores de Imperial y con el Movimiento Por la Familia en un evento en el gimnasio Bernardo O'higgins a defender los valores de familia y MINTIÓ. LE DIO LA ESPALDA A LA IGLESIA EVANGELICA)  NO VOTE POR ÉL

-  Diputado Fernando Meza – Anti-Familia  NO VOTE POR ÉL
-  Diputado René Saffiro - Anti- Familia  NO VOTE POR ÉL
-  Diputado José Joaquín Tuma - Anti- Semita , Anti-Vida y Anti-Familia  NO VOTE POR ÉL
-  Senador Eugenio Tuma - Anti-Semita - Anti-Vida y Anti-Familia (se converso con él en Temuco, el consejo de pastores de Temuco, el Movimiento Por la Familia y le dio la espalda a la Iglesia Evangélica) SU HIJA ROMINA TUMA - VA A CANDIDATA A CONCEJAL POR TEMUCO. CUIDADO HNOS. (AS) EN TEMUCO ELLA ES ANTIFAMILIA Y ANTIVIDA. NO VOTE POR ELLOS

- Senador Alberto Espina - Anti-Familia (se conversó con el Temuco junto al Consejo de Pastores de Temuco, consejo de pastores de Angol y el Movimiento Por la Familia - y le dio la espalda a la Iglesia evangélica)  NO VOTE POR ÉL
-  Senador Jaime Quintana - Anti-.vida y Anti-Familia (se conversó con él en Victoria por el consejo de pastores de Victoria y el Movimiento por la Familia - Le dio la espalda a la Iglesia Evangélica). SU ESPOSA VA A CANDIDATA A LA ALCALDIA EN LA COMUNA DE VILCUN.  ATENCION HERMANOS EN VILCUN - ELLA ES ANTIFAMILIA Y ANTIVIDA NO VOTE POR ELLOS

¡¡ELLOS NECESITAN  DE SU  VOTO PARA SEGUIR   DESTRUYENDO  LA VIDA Y LA  FAMILIA!!
¿QUÉ HARÁ USTED?

 Ay de los que  dictan leyes injustas, y prescriben
 tiranía”       Isaías  10: 1 

Movimiento Por la Familia
Pers. Jurídica 4483
Mario A. Calfullan C.
Director

miércoles, 30 de mayo de 2012

EL EXILIADO MATELUNA VUELVE A CASA

De Oscar Castro Lastarria 90

Nuestro querido Oscar Castro viene a Chile en junio a conmemorar los 30 años de su obra más emblemática "La increíble y triste historia del General Peñaloza y el exiliado Mateluna", presentándola por primera vez en la legendaria sala de Lastarria 90, sede sempiterna del Aleph.


A menos que efectivamente se acabe el mundo, del 14 al 17 de junio se les espera en Lastarria 90 para vernos de nuevo, al tenor del regreso de Oscar para presentar "El exiliado Mateluna".
Esta maravillosa y memorable experiencia será filmada por un equipo de la television francesa que viene por el acontecimiento y sera parte de un documental que pretendemos hacer que se llama "El regreso del exiliado Mateluna: la víctima siempre vuelve al lugar del crimen".  
A menos de que alguien reniegue de esa etapa de nuestras vidas, los esperamos para saber de nosotros,  para mirarnos nuevamente y para abrazarnos como buenos hijos de esa época inolvidable.

Asimismo, el 6 de junio a las 20 h. , Tito Noguera inaugurará en el Teatro Camino la nueva sala "Oscar Castro", en una ceremonia a la que están todos invitados.



nstituto Nacional de Derechos Humanos ante homenaje a Pinochet aseguró que "violenta la dignidad de víctimas y familiares”

Según el organismo, la sociedad chilena ha avanzado durante 2 décadas "en un proceso de búsqueda de verdad, justicia y reparación a las miles de víctimas de las graves violaciones a los derechos humanos ocurridas bajo la dictadura de Augusto Pinochet".
Cambio 21
El consejo del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) rechazó el homenaje al fallecido dictador Augusto Pinochet, que organiza la Corporación 11 de Septiembre para el próximo 10 de junio en el Teatro Caupolicán.

"Su rechazo al homenaje que algunos sectores de la sociedad quieren rendir al general Pinochet, figura que representa en Chile y el mundo el quiebre de la democracia y la violación sistemática y generalizada de los derechos humanos de chilenos y chilenas, y manifiesta la necesidad de que los actores institucionales, políticos y la ciudadanía se pronuncien decididamente para desincentivar este tipo de hechos que violentan la dignidad de las víctimas y sus familiares", recalcó el INDH a través de una misiva.

El INDH manifestó su preocupación porque sectores en la sociedad chilena "directa o indirectamente avalen los crímenes de desaparición forzada, ejecuciones arbitrarias, prisión política y tortura que se cometieron en Chile como parte de una política de represión contra ciudadanos y ciudadanas, debidamente establecidos por los Tribunales de la República y reconocidos por los organismos internacionales de derechos humanos. Este hecho revela la urgente necesidad de que asumamos como Estado redoblados esfuerzos por facilitar una educación en derechos humanos y promover la memoria histórica sobre nuestro reciente pasado".

Según el organismo, la sociedad chilena ha avanzado durante 2 décadas "en un proceso de búsqueda de verdad, justicia y reparación a las miles de víctimas de las graves violaciones a los derechos humanos ocurridas bajo la dictadura de Augusto Pinochet. Este ha sido un proceso avalado por un consenso democrático, que debe ser valorado y respetado, para que nunca más en Chile se repitan las vejaciones que sufrieron miles de personas".

martes, 29 de mayo de 2012

Carta de Pedro Quezada desde la cárcel


“Para mi familia, mis amig@s, compañeros y compañeras de la Universidad y de lucha:
Este comunicado lo escribo con la intención de informar y denunciar mi condición carcelaria y de “peligro para la sociedad”, en la que me encuentro injustamente hoy.
Primero que todo, quisiera señalar que las situaciónes de “montaje”, como la que me afecta particularmente como estudiante, se han venido dando progresivamente durante los últimos años, tanto en el gobierno de Piñera como el de la Concertación. Sin duda, detrás de toda esta situación judicial, existe una clara intención de “criminalizar” la movilización social generalizadamente. Esto lo podemos observar en los dos conflictos símbolos del malestar social durante los últimos meses y que tuvieron un apoyo transversal, tanto a nivel nacional como internacional; me refiero al movimiento estudiantil y la lucha de Aysén. Ambos sufrieron la represión del Estado y la presión del Poder Judicial para inclusive, aplica la “ley de seguridad interior” en contra de pobladores, trabajadores, jóvenes, niños y ancianos que se manifestaban cansados de las alzas, de la desocupación, de la violación de sus derechos y sin expectativas para poder vivir dignamente.
El trato del gobierno frente a estos conflictos y un sin numero de otros, son la evidencia de que solo se está aplicando “mano dura” frente a gente que busca legítimamente reivindicar sus justas demandas, sin dar soluciones a las justas luchas.
Claramente, mi situación y la de muchos otros, se da en un contexto donde el movimiento social crece y muestra signos de fortalecimiento y consolidación, en tanto los conflictos se agudizan. Asimismo la baja aprobación al desempeño del gobierno, las fuertes críticas de órganos internacionales de derechos humanos a la represión orquestada por Hinzpeter, la poca credibilidad de la opinión publica a la “clase política”, son los indicadores de que el pueblo de Chile esta despertando de un largo sueño, de que está creciendo y levantándose.
Mucho más que amedrentarnos, las intransigencias y represión nos impulsan a avanzar, a conocer la vida dentro de otra, como lo es la cárcel, a aclarar nuestras convicciones, acciones y reivindicaciones.
La situación en la que me encuentro lamentablemente le podría pasar a cualquiera, por lo que debemos ser capaces de prever la represión fortaleciendo nuestros lazos de solidaridad, con la fuerza y coordinación que nos caracteriza como estudiantes. Aprovechar lo mediático, las redes sociales y lo que esté a nuestro alcance para dar muestras de apoyo a los presos políticos que vienen. Debemos hacer unidad frente al gobierno y sus instituciones represivas, demostrarles que si nos tocan a uno nos tocan a todos y que por ello no permitiremos la “criminalización” de nuestra lucha justa por una vida digna.
Por otro lado, quisiera referirme y denunciar a los medios de comunicación controlados por grandes corporaciones económicas, los cuales en todo este contexto juegan el sucio papel de tergiversar la información y justificar el actuar represivo. Particularmente en mi caso, se me ha declarado culpable desde el primer momento, sin siquiera haber existido mínimamente un juicio legal, formando así parte fundamental de la criminalización y vulnerando mi derecho constitucional de “presunción de inocencia”. En este sentido no descarto iniciar acciones legales al momento en que se afirme mi total inocencia de los cargos que se me imputan, con la expectativa de que los tribunales actúen con la misma fuerza con que se han empeñado en devolverme a prisión. La violación a este derecho no puede quedar impune en un país que se jacta de tener una “democracia solida” donde las “instituciones de justicia son imparciales en sus decisiones y el gobierno no interviene en ellas”.
Desde aquí dentro, saludo a mis compañeros y compañeras de lucha y universidad, a mi familia, amigos y vecinos, entre muchos más. A las organizaciones sociales y políticas que me han apoyado, a los medios de información independientes. Quisiera particularmente saludar a Luisa Toledo, madre de los hermanos Vergara y a la CONFECH y a Recaredo Galvez quienes me han brindado un gran apoyo. También agradecer a los medios que han cubierto el proceso como Radio BioBio, TeleSur, entre otros, los cuales han sido muy útiles para aclarar e informar mi situación.
Espero ser claro en mi comunicado, para hacer llegar mi mensaje a ustedes de que su apoyo ha sido fundamental y lo agradezco demasiado.
Por último, envió un abrazo a la Defensoría Popular de Santiago que son un ejemplo y que me han prestado ayuda judicial desde el primer momento que acudí a ellos.
Esperando recobrar pronto mi libertad para poder continuar mis estudios, desde el modulo 111, celda 19, se despide su compañero, amigo, hermano e hijo.
Pedro E. Quezada Neculman
¡¡Arriba l@s que Luchan!!”

+Info:

[Texto de origen externo, publicado en el sitio web de El Ciudadano por...]
Leonel Retamal

Ex CNI Herrera Jiménez afirma que las ejecuciones en dictadura fueron "miserables homicidios"

"Yo confundí la frontera del bien y el mal, de lo moral y lo inmoral, y me situé en el lado opuesto de lo ético", admite el ex agente, condenado por los asesinatos, en 1982, del sindicalista Tucapel Jiménez Alfaro y, al año siguiente, de Juan Alegría Mundaca, en declaraciones a la agencia EFE de España.
Carlos Herrera Jiménez, agente de la policía secreta chilena condenado a doble cadena perpetua por homicidios calificados, dijo a la agencia EFE de España que las ejecuciones de opositores durante la dictadura de Augusto Pinochet fueron "miserables homicidios".

"Fueron miserables homicidios dispuestos por torpes jefes militares que, ante su limitación intelectual para neutralizar a los opositores con mejores ideas, ordenaron su eliminación", precisó Herrera en la cárcel para violadores de derechos humanos de Punta Peuco, a unos 35 kilómetros al norte de Santiago. También contó cómo le enseñaron a torturar y cómo hacían desaparecer a los detenidos.

Las órdenes de ejecución fueron dadas "a jóvenes oficiales que solamente queríamos cumplir de la mejor forma nuestro cometido", añade.

"Yo confundí la frontera del bien y el mal, de lo moral y lo inmoral, y me situé en el lado opuesto de lo ético", admite el ex agente, condenado por los asesinatos, en 1982, del sindicalista Tucapel Jiménez Alfaro y, al año siguiente, de Juan Alegría Mundaca.

Jiménez lideraba una incipiente reorganización del movimiento sindical y Alegría, un carpintero alcohólico y apolítico, fue asesinado para tender una cortina de humo sobre el primer crimen.

Herrera Jiménez, primer agente de la dictadura chilena en admitir sus crímenes, volcó en un documento, que reveló a la agencia EFE, sus reflexiones críticas sobre su papel represivo, con críticas hacia los mandos "que dieron las órdenes y hasta hoy esconden la cara".

"No pretendo justificar hechos por los que ya hace tiempo asumí mi responsabilidad penal y militar ante los tribunales", dice y revela que por ello "me han considerado un traidor".

"Entendí que las personas muertas nunca fueron traidores a la patria, sino que sólo pensaban distinto. Recapacité que yo no ingresé a la Escuela Militar para convertirme en asesino de mis connacionales, sino para servir a mi país", expresa Herrera en el texto.

"Con vergüenza, observo cómo mis jefes militares y los mandos institucionales de la época niegan hoy los hechos que ellos mismos ordenaron a subordinados que hoy estamos presos por cometer violaciones a los derechos humanos", agrega.
Herrera, que también cumplió una condena de 10 años por el asesinato de un transportista, Mario Fernández, en el norte de Chile, ha solicitado varias veces el indulto, que le ha sido negado por distintos Gobiernos.

SALARIO MÍNIMO Y DIGNIDAD.

edgardo condeza edgardocondeza@vtr.net

SALARIO MÍNIMO Y DIGNIDAD.
 Atenta y respetuosamente le pido, si Usted está de acuerdo, divulgar las siguientes notas:

De acuerdo con los parámetros de los organismos del Estado, para que el Salario Mínimo quede en el límite de la línea de pobreza debería cumplir con dos requisitos: A.-Alcanzar un nivel que permita cubrir las necesidades básicas de los hogares promedio de más bajos ingresos del país, cuyos primeros 7 deciles están compuestos por 4 personas, de ellas solo una trabaja. (1) B.-Debe considerarse como el límite de la línea de la pobreza en la zona urbana dos veces el valor de una canasta básica de alimentos por persona, cuyo monto es de $ 36.443, según informó el Ministro Lavín en Marzo. (2) En síntesis, para que el trabajador(a) reciba un Salario Mínimo que le permita junto a su familia quedar por sobre la línea de la pobreza, debería ser de al menos $ 291.544. (4 personas por hogar por 2 canastas por persona). Para ello sería necesaria un alza del 60% del salario mínimo actual de $182.000. En 1990, durante el primer año del gobierno de la Concertación el salario mínimo tuvo una importante alza desde $18.000 a $26.000. (3) Considerando el IPC fue 19,6 % real. ¿Y qué pasó los años siguientes? La tasa de crecimiento del PIB entre los años 1990 a 1993 fue de un 7,8% promedio anual, mayor que en los 21 años de democracia que ha sido de un 5,03%. La tasa de desempleo fue entre los años 1990 y 1993 de un 7,3% de promedio anual, menor que en los 21 años de democracia en que ha sido de 8,2%. (4) Aseverar que un alza importante del salario mínimo causa menor crecimiento económico y mayor desempleo es un grave error. Si este año se repitiera el alza del salario mínimo de 1990: 19,6% real, más el IPC de estos últimos 12 meses que ha sido 3,5%, subiría de $182.000 a $ 224.042. El criterio de alzar el salario mínimo por sobre el IPC en forma importante debería continuarse en los próximos años hasta alcanzar niveles que permitan verdaderamente asegurar la satisfacción de las necesidades de todos los trabajadores y sus familias. Es posible, se debe hacer y es positivo para la economía. Temporalmente puede ser necesario un apoyo del Estado a las PYMES. Los bonos son positivos pero no son la solución. No debe continuarse únicamente con subsidios a la pobreza a través transferencias monetarias, en un país con uno de los mayores niveles de desigualdad en el mundo y el mayor entre los países de la OCDE. (5) Los datos arriba señalados aparentemente son fríos pero, detrás de ellos existen seres humanos que sufren, con necesidades básicas no satisfechas, niños mal alimentados, hijos que no pueden continuar sus estudios, viviendas en malas condiciones, familias allegadas, personas que no reciben atención de su salud adecuada y oportuna, que no alcanzan a comprar sus medicamentos… La vida de las personas depende en alto grado de un salario digno. Para ello, la fijación de un salario mínimo digno es determinante. Atenta y cordialmente:



Dr. Edgardo Condeza Vaccaro

Presidente

 MOVIMIENTO POR LA CONSULTA Y LOS DERECHOS CIUDADANOS

edgardocondeza@vtr.net

lunes, 28 de mayo de 2012

Hijo de general Arellano Stark aseguró que su padre advirtió del golpe a Frei Montalva

Sergio Arellano Iturriaga dijo que su padre notificó al ex Mandatario sobre el derrocamiento de Allende días antes de ocurrir.
Además sostuvo que él lo comunicó al ex ministro Genaro Arriagada, con quien compartía militancia en la DC.

EFE  
 
El ex Presidente Eduardo Frei Montalva (1964-1970) supo días antes del 11 de septiembre de 1973 que se preparaba un golpe militar para derrocar al Presidente Salvador Allende, su sucesor en La Moneda, según reveló un general que participó en el levantamiento.
ImagenQuien le informó a Frei Montalva fue el general Sergio Arellano Stark, uno de los gestores de la asonada, reveló a EFE el abogado Sergio Arellano Iturriaga, hijo del militar que comandó posteriormente la "Caravana de la Muerte, una comitiva que ejecutó sin juicio a decenas de opositores por todo el país.
La revelación condimentó una antigua polémica sobre el papel de la Democracia Cristiana en el golpe de Pinochet, reflotada por el también ex Presidente democratacristiano Patricio Aylwin (1990-1994), en una entrevista publicada por el diario español El País.
"Allende terminó demostrando que no fue buen político, porque si hubiera sido buen político no habría pasado lo que le pasó", dijo Aylwin, a cuyo juicio Allende "hizo un mal gobierno, que cayó por debilidades de él y de su gente", sentenció Aylwin, quien no obstante sostuvo que la DC no tuvo participación en el golpe.
"Mi padre informó al ex presidente Frei Montalva y yo hice lo mismo con Genaro Arriagada, con quien trabajaba en ese partido (la Democracia Cristiana), del cual yo era militante", aseguró a EFE el abogado Arellano Iturriaga.
Genaro Arriagada es un destacado miembro de la Democracia Cristiana, participante activo en la oposición política a la dictadura en los años 80, que llegó a ser ministro tras la recuperación de la democracia.
"No sé si el ex Presidente Frei Montalva o Genaro Arriagada intentaron hacer algo" para tratar de evitar el golpe, indicó Arellano Iturriaga, aunque consideró que no habría servido de nada pues en ese entonces (comienzos de septiembre) "ya todo estaba decidido".
Según se ha demostrado históricamente, el general Sergio Arellano Stark formó parte de un denominado "Comité de los 15" integrado por altos jefes del Ejército, la Marina y la Fuerza Aérea, que planificó el derrocamiento de Allende.
La revelación de Arellano Ituarriaga supone que por primera vez se conoce públicamente que un integrante del "Comité de los 15" puso previamente en conocimiento de los planes golpistas a un líder político como era el ex presidente Frei Montalva, cuyo partido fue opositor al gobierno de Allende.
La simpatía o no de Frei Montalva hacia el golpe ha sido motivo de debate durante décadas en Chile.
El principal argumento a favor es una carta pública que el ex mandatario dirigió al varias veces primer ministro democratacristiano de Italia Mariano Rumor en la que atribuye la responsabilidad del golpe a la Unidad Popular, la coalición que respaldaba a Allende.
Frei Montalva fue posteriormente un declarado opositor a Pinochet y su misteriosa muerte en una clínica de Santiago, en enero de 1982, es investigada judicialmente como homicidio cuya autoría apunta a la policía secreta de la dictadura.
Preguntado por Efe acerca de lo dicho por el abogado Arellano Iturriaga, el analista político Genaro Arriagada comentó: "no recuerdo que Arellano Iturriaga me haya informado antes del día en que ocurriría el golpe militar".
"Si lo hizo, en Chile todo el mundo sabía que las Fuerzas Armadas iban a dar un golpe de Estado para derrocar al gobierno de Allende", añadió Arriagada, quien insistió que no recordaba si Arellano Iturriaga se lo dijo, y agregó que de ser cierto, él no se lo comunicó a nadie más.
El general Arellano Stark fue procesado hace algunos años por diversos episodios de la "Caravana de la Muerte" por el juez especial Juan Guzmán Tapia, pero debido a un avanzado deterioro de su salud mental fue dejado fuera del juicio.
 

La Insoportable e Insostenible Tergiversación de la Historia Perpetrada por Patricio Aylwin

Escrito por Francisco Herreros 
RED. DIARIO DIGITAL.
  
De entrada, afirma con notable soltura de cuerpo que "es evidente que los chilenos se reconciliaron”. Es evidente que Aylwin carace de la virtud de la empatía para situarse en el lugar de los demás. ¿Cómo se puede hablar de reconciliación cuando todavía hay 2.025 personas detenidas desaparecidas?¿Cómo se puede hablar de reconciliación cuando de alrededor de cinco mil causas de violación de derechos humanos, hay sólo 66 victimarios en prisión?¿Cómo se puede hablar de reconciliación, cuando la derecha no sólo no sólo no ha pedido perdón ni ha reconocido sus responsabilidades, sino que ahora en el Gobierno sigue violando derechos humanos en forma masiva, y aplicando técnicas conspirativas, como la actual campaña contra la ex Presidenta Michelle Bachelet?Pocas líneas después, con el fin de justificar el injustificable concepto de la "justicia en la medida de lo posible", el desideratum de la cobardía de la "transición", afirma con no menos descaro: “No habría sido viable juzgar a Pinochet. Habría dividido terriblemente al país e, incluso, puesto en peligro la continuidad del Gobierno”.Aylwin es deshonesto al desconocer que eso fue el producto del trato de la transición con Pinochet. Que haya sido explícito o implícito, carece de importancia. El hecho es que el 16 de octubre de 1998, Pinochet fue detenido en Londres, donde pasó 503 días preso; y a su regreso, se le iniciaron numerosos procesos, tanto por violación de derechos humanos como por corrupción, producto de lo cual perdió su cargo como senador vitalicio, sin que en este país se haya movido una hoja y, menos, se hubiera registrado alguna amenaza seria de "terminar con el Estado de derecho", como alguna vez amenazara el propio Pinochet, ante el pavor de Aylwin y su entonces Ministro de Defensa, Patricio Rojas. En consecuencia, la siguiente afirmación de Aylwin en la entrevista al diario El País, "Pinochet no fue un hombre que obstaculizara las políticas del Gobierno que yo encabecé”, es derechamente una mentira. Salvo que el "boinazo" del 19 de diciembre de 1990, y el "ejercicio de enlace" del 28 de mayo de 1993, acciones ambas percutadas por el propio Pinochet en las barbas del Gobierno de Aylwin, destinadas a impedir la investigación de los pinocheques, un caso de masiva corrupción que tenía como protagonistas al mismo Pinochet y especialmente a su hijo mayor Augusto Pinochet Hiriart, hayan sido poco más que desfiles militares. ¿O esos antecedentes no son verdaderos, señor Aylwin?.En rigor, las palabras de Aylwin sobre Pinochet en el diario El País, muestran despuntes del síndrome de Estocolmo, que como ser sabe, consiste en una reacción psíquica en la cual la víctima de un secuestro, o persona retenida contra su propia voluntad, desarrolla una relación de complicidad con quien la ha secuestrado: “Pinochet representaba, por una parte, orden, seguridad, respeto, autoridad. Y, por otra, una economía de mercado que iba a permitir la prosperidad del país. Esos fueron los dos factores definitorios, y por eso Pinochet fue popular. Era un dictador, pero popular”.A reglón seguido,expresa su sorpresa por las millonarias cuentas de Pinochet en el Banco Riggs:"La verdad es que a mí me sorprendió. Primero, porque nunca tuve antecedentes. Segundo, porque, en la historia de Chile, ningún presidente había salido más rico al finalizar su Gobierno". Y claro, como no va a manifestar sorpresa, si la inmensa mayoría de las maniobras perpetradas por Pinochet para ocultar su fortuna malhabida, ocurrieron durante el Gobierno de Aylwin, bajo la ignorancia y/o complicidad de él mismo y de su ministro de Defensa.Sin embargo, Aylwin perpetra violaciones inaceptables a principios universales como la verdad histórica y la honestidad intelectual, cuando, a título de escopeta, se entrega a denostar en forma gratuita a Salvador Allende, su Gobierno y su memoria. De entrada, profiere: "Allende terminó demostrando que no fue buen político, porque si hubiera sido buen político no habría pasado lo que le pasó".Allende era tan mal político, que hoy es símbolo y bandera de millones de personas empeñadas en construir un mundo mejor. Allende es tan mal político, que el proceso que él encabezó, frustrado por una conspiración cerril y criminal de la que Aylwin participó con pleno conocimiento de causa, hoy florece en múltiples procesos emancipatorios en América Latina, que buscan lo que Allende nunca transó y fue capaz de garantizar al precio de su vida: socialismo impulsado por la acción consciente de mayorías. En cambio, si Aylwin es rescatado para la posteridad en virtud de su galimatías de la "justicia en la medida de lo posible", puede darse con una piedra en el pecho".Pero ya donde su insolencia es intolerable, es cuando afirma con esa permanente semi sonrisa: “El golpe se habría producido sin la ayuda de Estados Unidos. Estados Unidos (...) la DC no tuvo ninguna participación".Hasta donde se sabe, el señor Aylwin profesa la religión católica, y por tanto no debiera ignorar el octavo de los diez mandamientos de la ley: "no levantarás falsos testimonios ni mentirás". La evidencia de la participación de la democracia cristiana en la conspiración contra el Gobierno de Salvador Allende y el régimen democrático que culminó el 11 de septiembre de 973, es tan profusa, conocida e indesmentible, que mejor Aylwin se hubiera atenido al consejo del Quijote a Sancho, en el episodio de los martillos de Batán: "peor es meneallo, amigo Sancho". El informe de la Comisión del Senado norteamericano presidida por el senador por Idaho, Frank Church, sobre las ilegales y encubiertas acciones de la CIA en Chile, datan de una época tan temprana como 1974, y entre muchas otras cosas, prueba que sin la conspiración orquestada por el Gobierno de Nixon, el golpe no se habría producido. Sin perjuicio de que usted puede descargar el documento completo, aquí van algunas referencias textuales de dicho informe, relativas a la responsabilidad de la democracia cristiana en la conspiración que acabó con la democracia en 1973, la cual, dicho sea al pasar, todavía no ha sido restaurada, al menos no en un estándar que merezca tal calificación. En rigor, el informe documenta vínculos entre la DC y los servicios secretos norteamericanos en una fecha tan remota como 1964. "Entre los años 1962 y 1969, Chile recibió indirectamente más de un billón de dólares en ayuda directa de los Estados Unidos, préstamos y subvenciones incluidas. Chile recibió más ayuda por habitante que cualquier otro país del hemisferio. Entre 1964 y 1970, entre 200 y 300 millones de dólares en crédito de corto plazo fueron continuamente facilitados a Chile desde bancos privados americanos". "La Agencia Central de Inteligencia gastó más de $2.6 millones en apoyar al candidato Demócrata Cristiano, en parte, para prevenir el ascenso a la presidencia del marxista Salvador Allende. Más de la mitad de la campaña del candidato demócrata cristiano fue financiada por los Estados Unidos, a pesar de que él no fue informado de esta ayuda. Además, la Central proporcionó el apoyo a un gran número de estudiantes, mujeres, grupos de profesionales y campesinos, todos ellos pro-demócratas cristianos"."En una secuencia de decisiones entre 1971 y 1973, la Comisión 40 autorizó cerca de $4 millones para partidos de la oposición en Chile. La mayor parte de este dinero fue al Partido Demócrata Cristiano (PDC), pero una parte considerable fue entregada al Partido Nacional (PN), un colectivo conservador más radicalmente enfrentado al gobierno de Allende que el PDC. También se hizo un esfuerzo para dividir la dirección de la coalición Unidad Popular introduciendo elementos para romperla. El apoyo con fondos a gran escala a partidos políticos entre 1970-73 no fue, sin embargo, algo sin antecedentes, si bien se podría decir que a una escala más modesta. En 1962 el Grupo Especial (predecesor de la Comisión 40) autorizó varios cientos de miles de dólares como esfuerzo para fortalecer el PDC en previsión de las elecciones de 1964". "El 14 de septiembre (1970, n. de la r.) la Comisión 40 acordó que debería ser llevada a cabo por la CIA una campaña de propaganda para hacer hincapié en el daño que ocasionaría a Chile estar bajo el gobierno de Allende. La campaña fue incluida en los esfuerzos tácticos para conseguir la reelección de Frei. De acuerdo a un informe de la CIA, la campaña buscó crear preocupaciones acerca del futuro de Chile sí Allende era elegido por el Congreso; la propaganda se diseñó para influir a Frei, a la elite chilena y los militares chilenos". "El Plan de Acciones I y el II, ( que terminó con el asesinato del general Schneider; n.d la r.) de hecho, se movieron juntos después del 15 de septiembre. El embajador Korry, que estaba formalmente excluido del Plan de Acciones II, fue autorizado a fomentar un golpe militar, asegurándose que Frei conviniera con esa solución. En la reunión de la Comisión 40 el 14 de septiembre, él y otro "miembro indicado de la misión de la Embajada" fueron autorizados para intensificar sus contactos con oficiales militares chilenos para estimar su voluntad para apoyar el "Gambito por Frei". El embajador fue también autorizado para hacer sus contactos con los militares chilenos enterados de que sí Allende conseguía el cargo, los militares no obtendrían más apoyo militar (MAP) de los Estados Unidos". "Más de la mitad de las fondos aprobados por la Comisión 40 dieron apoyo a partidos políticos de la oposición: el partido demócrata cristiano (PDC), el partido nacional (PN), y varios grupos de disidentes. Cerca de medio millón de dólares se canalizaron a grupos de oposición durante el mandato de Allende. A comienzos de 1971 las subvenciones de la CIA posibilitaron que el PDC y el PN compraran su propias empresas de radio y periódicos. Todos los partidos de la oposición recibieron dinero antes de las elecciones municipales de abril de 1971 y para las elecciones al congreso en julio. En noviembre de 1971 se aprobaron financiaciones para reforzar al PDC, al PN y a grupos disidentes. También se hizo un esfuerzo para generar una fractura de la coalición UP. Los fondos de la CIA apoyaron a los partidos de la oposición en 3 elecciones en 1972, y en las elecciones al congreso en marzo de 1973. El dinero suministrado a partidos políticos no solo servía para apoyar a candidatos en varias elecciones, sino para posibilitar a los partidos a mantener una campaña en contra del gobierno durante la legislatura de Allende, instando a los ciudadanos a demostrar su oposición en una amplia variedad de maneras". "Existen también efectos a largo plazo en las acciones encubiertas. Muchos de ellos pueden ser adversos. Esto afecta a los Americanos al ser unas instituciones extranjeras. Las instituciones chilenas a las que los Estados Unidos más favorecieron pueden haber sido desacreditadas dentro de su propia sociedad por el hecho de su apoyo secreto. Particularmente en Latinoamérica, incluso la sospecha de apoyo de la CIA puede ser el beso de la muerte. Podría ser el irónico final de una década de acción encubierta en Chile si esa acción destruye la credibilidad de los Demócratas Cristianos Chilenos". Si el señor Aylwin tiene antecedentes que desmientan ese informe, como no sea la vaga invocación de que “no tiene ninguna razón lógica echarnos la culpa”, es el momento que los desclasifique. Y si no es capaz de hacerlo, mejor se atenga al sabio refrán de que para mentir y comer pescado, es mejor tener mucho cuidado. A sus 83 años, es aconsejable que el ex- presidente, vinculado de muchas y extrañas maneras a los últimos 50 años de nuestra historia, permanezca en el claustro de sus cuarteles de invierno. Vea la entrevista a Aylwin en el diario El País.Descargue el Informe Church:







domingo, 27 de mayo de 2012

INVITACIÓN





















Fiesta
Pachanguera
Apoyemos a la Prensa Independiente.
Este Viernes 01 de Junio de 2012
A LAS 21:00 HORAS ENTRADA $1000
DONDE EN VALENTIN LETELIER N° 18.
METRO MONEDA


ASOCIACIÓN DE REPORTEROS
INDEPENDIENTES ARI

El pinochetismo se organiza para reinsertarse en la vida democrática del país. Esperan llevar a Cristián Labbé como candidato presidencial el 2013

Por María Cristina Prudant
En su mayoría son ex militares, aunque dicen que muchas bases de la UDI y RN también son pinochetistas. Están convencidos de que pueden llevar un candidato en la próxima elección presidencial y obtener, al menos, el 10% de la votación. El primer paso de su “instalación esperan darlo en la presentación de la película “Pinochet”, el próximo 10 de junio en el Teatro Caupolicán.
"Nosotros estamos encaprichados y tenemos todo preparado para llevar un candidato nuestro a la Presidencia de la República". Así de claro habla uno de los principales promotores del resurgimiento del pinochetismo, Juan González Fernández, presidente de la Corporación 11 de septiembre, que cobija a la mayoria de los pinochetistas del país.

Este militar en retiro, que se hizo conocido por su aparición en el documental "La muerte de Pinochet", está seguro de aquello que dice que "la gente puede luchar y puede perder, pero el que no lucha ya perdió. Es tremendamente difícil y lo que más me molesta es la gente de derecha, que no quieren saber nada del pinochetismo ", precisa a Cambio21.

"A muchos de ellos los conocemos de cuando iban a cobrar los sueldos y poco menos que le lustraban los zapatos a mi general Pinochet. Dicen que ellos no sabían nada de las torturas y ahora lo aceptan, porque escuchan a la izquierda", agrega desafiante.

Los políticos lo han hecho mal
"Yo creo que el pinochetismo va a resurgir y le voy a decir por qué: no porque haya mucha gente valiente que se exponga y diga: yo soy pinochetista, sino porque los políticos lo hicieron muy mal. ¡Por qué el pinochetismo puede volver?, porque la gente no conocía a los señores políticos, y hoy que los conocen, que saben de las diferencias de lo que gana un diputado con un profesor, ya no quieren saber más. Yo creo que la gente está mirando a uno de nosotros. Y, según como nos vaya en el Caupolicán, ahí creo que parte la cosa", sentencia.

Se refiere al próximo 10 de junio, cuando se exhibirá la película-documental "Pinochet", encuentro al que asistirán principalmente quienes están por la vuelta del pinochetismo. Empero, nadie de la familia Pinochet respondió los llamados ni mail de Cambio21 preguntando sobre el tema.

El ex militar saca cuentas alegres respecto de su eventual candidato presidencial. "Yo creo que un buen candidato nuestro gana la elección. La gran mayoría piensa que si el Partido Comunista (PC) está en 4 o 5% y pesa en una elección, nosotros (el pinochetismo) estamos arriba del 10% con los votos de la familia militar. Entonces, nosotros pensamos que en una segunda vuelta podemos exigir muchas cosas y una de esas es la libertad de nuestros presos políticos militares".

Obviamente, recuerda con claridad la reunión de los militares en retiro con el entonces candidato presidencial Sebastián Piñera en el Círculo Español: "Ahí nos prometió que se iba a hacer justicia (con los militares presos por violaciones los derechos humanos). Le mandamos una carta e hicimos una manifestación frente a La Moneda, pero no hemos tenido ninguna respuesta. Ninguno de nosotros está con Piñera", afirma González.

"Este pueblo es miliquero"
Pero insiste sobre el regreso del pinochetismo, "a pesar de todo lo que quieren hacer para que no vuelva. Hay que ver cómo nos está apoyando la gente. Y te voy a decir: este pueblo es miliquero. Tócale un tambor, ponle la bandera y parten todos detrás".

González no se atreva a dar a conocer nombres de presidenciables del sector, porque en la entrevista mencionó a Cristián Labbé (alcalde de Providencia) y "me lo prohibieron decirlo, porque se puede quemar alguno de los posibles candidatos. Pero tenemos varios", recalca. Se sabe que entre los aspirantes figuran ex militares, pero fundamentalmente los pinochetistas desean que el ex agente de la DINA y actual militante de la UDI, Cristián Labbé, sea quien represente el sentir de ese sector político del país.

¿Sería Labbé, entonces candidato el 2013? El rumor ha corrido fuerte en las redes sociales y en el propio pinochetismo, pero aún no está claro que Labbé renuncie a ser candidato a alcalde para ir en esta aventura presidencial, como lo piden los pinochetistas. Distinto sería si el actual alcalde de Providencia, pierde en octubre la alcaldía ante Josefa Errázuriz, su principal contendora. Ahí se abriría a ser aspirante presidencial. Tendría que renunciar a la UDI, e ir con el apoyo de Avanzada Nacional, el partido de Alvaro Corbalán, que está siendo lanzado en estos días, tal como lo anunció Cambio21 hace dos semanas.

Según comentó a Cambio21 el abogado Cristián Espejo, hombre muy cercano al edil y funcionario del municipio, el coronel (r) "está abocado a la elección de alcalde y esa es su prioridad. Lo otro (candidatura presidencial) nunca se ha pronunciado jamás, ni por si ni en contra".

Espejo desmiente que haya viajado a Miami en representación de Labbé cuando la película "Pinochet" recibió un premio. Según dice, fue una coincidencia, porque él se encontraba allá por asuntos personales y aprovechó de asistir a la ceremonia.

Juan González tiene una particular visión sobre el universo de votantes que tendría el pinochetismo: "Yo voy a las reuniones de la UDI en el distrito de Las Condes y voy a las de RN en el distrito 22 de Santiago Centro. Las bases que están en esas asambleas son todas pinochetistas. Reparten la foto de mi general y se terminan las asambleas gritando:
¡Viva Chile Pinochet! Abres una oficina y está la foto de mi general, pero las cúpulas ¡olvídate!"

El abogado Hermógenes Pérez de Arce, uno de los principales seguidores de Pinochet, dijo a Cambio21 que no cree que vaya a resurgir el pinochetismo con ese nombre, "pero sí con los principios de autoridad, orden público, verdad histórica y libertad económica que representó el gobierno militar. Los candidatos que representen eso tendrán más votos en el futuro".

No está tan seguro respecto de la viabilidad de presentar un candidato presidencial. "Los candidatos surgen de la preferencia popular expresada en las encuestas, y el más cercano (o menos lejano) a los principios anteriores va a tener los votos de las personas que los comparten. Pero sería inoficioso presentar un candidato que no tenga apoyo en las encuestas o no sea suficientemente conocido". Sí coincide en que "hay un voto duro en torno al 15 o 20 por ciento que proviene del apoyo que tuvo el gobierno militar".

Cristián Labbé -añade- "es una figura que representa los conceptos de ley y orden y eso le garantiza un piso de votación como el indicado, aparte de que en su comuna tiene una votación adicional por su labor como alcalde, que le permite superar el 50 por ciento, pero en esa comuna. A nivel nacional no figura en las encuestas presidenciales todavía".

La película-documental

La película-documental "Pinochet" fue dirigida por Ignacio Zegers. El financiamiento es de origen desconocido. Recibió el premio Espania de Oro en Miami, en el Sexto Festival Internacional del Gran Cine Hispanoamericano de Estados Unidos.

El galardón lo recibió Juan González en la ceremonia oficial y, según dice, "allá nos fue muy bien, nos trataron maravillosamente bien. Los cubanos nos decían: ojalá nosotros hubiéramos tenido un Pinochet".

Sin embargo, se queja de que en Chile las cosas han sido muy difíciles: "Hemos tenido problemas para organizar la presentación de la película y para encontrar el lugar apropiado".

"Ni de la derecha ni de la izquierda quieren que esta película sea presentada. Nosotros pedimos varios teatros. Voy a nombrar uno no más: a Las Condes le pedimos el teatro municipal. Primero dijeron que sí, después lo negaron. Pero ahora, por suerte, ya tenemos el Caupolicán. Aunque no lo queríamos, porque necesitamos llenar y son tres mil personas, por lo menos, para que sea un éxito. Al principio estuvimos desesperanzados y pasamos por bajones muy tremendos. Hay tres cosas que no puedo ver; la hipocresía, la deslealtad y los traidores, y estamos llenos de esos, de todos lados. Entonces, nos pusieron muchas dificultades", puntualiza el ex militar.

En estos momentos se sienten más tranquilos, porque ya pagaron el Caupolicán. Tienen el palco copado y también las plateas.

Dice que no puede nombrar a los invitados, "porque pueden tener problemas, pero los extranjeros que vienen son muchos. Invitamos a Margaret Thatcher, que por su salud no puede venir, pero nos contactó con Lord David Montgomery, que está confirmado. Otro es el alcalde de Miami, Tomás Regalao, y Blas Piñar de España (ministro de Francisco Franco), que es muy mayor por lo que viene su hijo. También están considerados dos congresistas estadounidenses y muchos cubanos anticastristas".

Según fuentes cercanas la organización del evento, también estarían invitados los comandantes en jefe de todas las ramas de las Fuerzas Armada y el director general de Carabineros, además de algunos parlamentarios como Alberto Cardemil (RN), María Angélica Cristi (UDI), Carlos Larraín (RN) y otros.

Aún no han decidido si invitan a Piñera. "Algunos opinan que sí y otros quieren que cuando lleguen los invitados le pidan una entrevista al mandatario", explica González.

Añade que "lo otro es que estamos seguros de que no nos va a pasar como en la batalla de Pocuro. O sea, en el homenaje a Miguel Krasnoff (preso en Punta Peuco). Él nunca torturó, se lo doy firmado, pongo las manos al fuego por él".

Y afirma que es "triste cómo nos denigran. ¡Asesino!. En el Ejército chileno no hubo, no hay, ni habrá, asesinos. Asesinos son los que matan por la espalda como los que ponen bombas y matan a gente inocente", dijo.

"No tiene espacio"

El cientista político Guillermo Holzmann aseguró a Cambio21 que el pinochetismo no tiene posibilidades de resurgir, "más allá que puedan haber muchos viudos de Pinochet. No, definitivamente no creo que tenga espacio de convertirse en una expresión política formal o con alguna expresión institucional".

Holzmann no encuentra descabellada la idea de que llevando un candidato presidencial pudieran sacar algo más del 10% de los votos. "Lo que pasa con los grupos extra sistema normalmente lo que logran generar, en la práctica, es una constatación de una alta fragmentación del sistema político. Su posibilidad de surgimiento no pasa de ser más bien testimonial y simbólico, pero no logran generar un espacio suficientemente potente de convergencia para transformarse en una real alternativa política. En esa perspectiva, lamentablemente, lo que está pasando a nivel mundial es que los partidos tradicionales no son capaces de capturar el interés de la ciudadanía, que empieza a buscar cuestiones más concretas, e incluso como castigo, dándole el voto a grupos que están fuera del sistema".

"Junto con el resurgimiento de nuevos movimientos de derecha ubicados al extremo, sean ultra o no, también vamos a tener el renacimiento de antiguos grupos de izquierda, que también son ultra y que no se sienten identificados por la actual estructura de la izquierda, tal como sucede con un pinochetismo que no se siente identificado por los partidos que están en la derecha", señala Holzmann.

En su opinión, el resurgimiento de este tipo de grupos viene a ser una alerta sobre "la fragmentación de nuestro sistema partidista, por la carencia o incapacidad de poder desarrollar una propuesta suficientemente atractiva para que los ciudadanos puedan manifestarse".

Partido comunista critica a Patricio Aylwin por sus dichos sobre el fracaso del gobierno de Salvador Allende

Guillermo Teillier cree que la DC no tuvo responsabilidad directa en el golpe "el problema está en que sabiendo que se corría peligro no se asumió la responsabilidad total de tratar de que ésta desgracia tan grande no ocurriera".
El diputado y presidente del Partido Comunista (PC), Guillermo Teillier, reaccionó molesto  ante los dichos del ex Presidente Patricio Aylwin, quien criticó el gobierno de Salvador Allende pero aseguró que su partido, la Democracia Cristiana, no quiso un golpe militar en su contra.

"Estuvimos interesados en cambiar la orientación del gobierno de Allende, pero no en derrocarlo. El golpe militar fue otra cosa", aseguró Aylwin en una entrevista publicada por el diario español El País.

Ante esto el timonel del PC, afirmó que esas palabras son como "lavarse las manos en la responsabilidad histórica".

"En cuanto a que Aylwin pretendía cambiarle el rumbo al gobierno de Allende, sabiendo que podría darse el golpe de Estado. Sin embargo, precisamente Patricio Aylwin y otros líderes de la Democracia Cristiana, no tomaron en cuenta que podía producirse esta tragedia para Chile. Y decir lo que se dice ahora un poco es lavarse las manos de la responsabilidad histórica. Tendrá que aclararse históricamente cuál fue la participación de cada uno en los acontecimientos que ocurrieron en esa época", aseguró Teillier a Agencia UPI.

Si bien el diputado del PC cree la DC no tuvo responsabilidad directa en el golpe "el problema está en que sabiendo que se corría peligro no se asumió la responsabilidad total de tratar de que ésta desgracia tan grande no ocurriera".

Sobre la afirmación que hizo el ex Mandatario de que "el golpe se habría producido sin la ayuda de Estados Unidos. Estados Unidos lo empujó", Teillier considera que sin la intervención del Gobierno estadounidense hubiera sido muy difícil un golpe de Estado en Chile.

"Lo que me parece grave es que un ex Presidente, en cierto modo, con sus palabras, justifique un golpe de Estado, más aún en los momentos que hay ciertos sectores ultra derechistas en nuestro país que pretenden hacerle un homenaje a Pinochet en el Teatro Caupolicán, que han pretendido hacerlo en el Parlamento y de que algunos dicen que se puede cortar el elástico de la democracia. Es decir, en este ambiente de cierta amenaza velada de algunos sectores, creo que las palabras del ex Presidente Aylwin no son las más correctas ni las mejores que pudieran esperarse de un Mandatario", advirtió.

Patricio Aylwin declara: “Allende hizo un mal gobierno, que cayó por las debilidades de él y su gente”

En entrevista al diario El País, el ex mandatario refuta a quienes culpan a la DC del fracaso de la UP y lanza críticas a Altamirano.
Emocionado se mostró el viernes el ex Presidente Patricio Aylwin, durante el homenaje que le rindió en la sede del ex Congreso la DC Internacional.

"Gracias por la benevolencia con la que se me juzga por unos y otros", dijo ante un centenar de asistentes, entre ellos, los ex mandatarios Ricardo Lagos y Eduardo Frei y el titular del Senado, el socialista Camilo Escalona.

A dos días de esa ceremonia, el periódico español El País publica hoy una entrevista en la que el ex gobernante DC se hace cargo de las aprensiones históricas que sectores de la izquierda han tomado de su figura por su rol y el de la DC en el fracaso del gobierno de Salvador Allende.

"Allende terminó demostrando que no fue buen político, porque si hubiera sido buen político no habría pasado lo que le pasó", dijo Aylwin en la entrevista, donde descartó la participación de su partido -opositor a la Unidad Popular- en el golpe militar.

"Eso puedo asegurarlo de manera absoluta, en conciencia (...). Estuvimos interesados en cambiar la orientación del gobierno de Allende, pero no en derrocarlo. El golpe militar fue otra cosa", agregó.

En el artículo, Aylwin también aparece afirmando que si se repitieran las mismas circunstancias, volvería a pertenecer a la oposición.

"(Allende) hizo un mal gobierno", dijo. Y agregó que "el gobierno cayó por debilidades de él y de su gente".

Aylwin apuntó a la responsabilidad que tuvo en el fracaso de la UP el entonces jerarca del Partido Socialista, Carlos Altamirano.

"Yo diría que las actitudes demagógicas de Altamirano hicieron más daño a Allende que las posiciones que pueda haber tomado la DC. El se esforzó por radicalizar el conflicto, y en eso, indudablemente, la víctima fue el gobierno", afirmó el ex mandatario.

"Allende no era el responsable de todo lo que su gobierno hacía. Sectores del PS, empezando por Altamirano, enturbiaban la convivencia nacional, la relación entre La Moneda y la oposición y no ayudaban en nada al presidente (...). Nunca nos miraron como eventuales aliados. Para que triunfara el socialismo en Chile había que eliminar a la DC", agregó, junto con acusar a sectores de la izquierda de intentar culpar a la DC del derrocamiento de Allende.

Aylwin señala que "el golpe se habría producido sin la ayuda de Estados Unidos. Estados Unidos lo empujó, pero la mayoría del país rechazaba la política de la Unidad Popular, eso era evidente".

Pinochet y la transición

El ex mandatario DC también defendió el proceso de transición política, iniciado bajo su gobierno (1990-1994) y con Pinochet aún al mando del Ejército.

"No habría sido viable juzgar a Pinochet. Habría dividido terriblemente al país e, incluso, puesto en peligro la continuidad del gobierno", afirmó.

En la entrevista, Aylwin cuestionó, además, el proceso judicial que emprendió el juez español Baltasar Garzón y que desencadenó la detención de Pinochet en Londres por 503 días.

"Los problemas de Estado se deben juzgar dentro del país", afirmó Aylwin.

"Las críticas a la transición son bonitas frases, pero prueban la ignorancia de lo que realmente ocurrió y del proceso que vivió Chile", agregó, aludiendo al juicio crítico que han manifestado los dirigentes estudiantiles sobre el proceso.

Además, a Pinochet lo recordó como "un dictador, pero popular", y agregó que "no fue un hombre que obstaculizara las políticas del gobierno que yo encabecé".

En la entrevista de El País, Aylwin también se refiere a temas de contingencia y su relación con el Presidente Sebastián Piñera.

"Fui amigo de sus padres, por lo que tengo una simpatía. Sin embargo, observo que no hay solidez en este gobierno", afirmó el ex mandatario, apuntando a las diferencias políticas existentes, a su juicio, entre RN y la UDI.

"Me preocupa hacia dónde va el país bajo el liderazgo de Piñera (...), ¿cuál es el proyecto que representa el piñerismo?", enfatizó.

Y respecto del futuro de la Concertación como referente político, Aylwin señaló que "un proyecto de sociedad que busque democracia, justicia social, crecimiento económico, debiera tener como eje a la DC y al socialismo".

sábado, 26 de mayo de 2012

Falta de diálogo y la represión policial explican el 0% de apoyo de la ciudadanía de Aysén a Piñera en encuesta CEP, segun concluye dirigente social

Por María Kovacz
"Creo que tiene que ver con la nula importancia que se le ha dado a los temas de las zonas extremas del sur y no ser capaces de acoger las demandas que han planteado los ciudadanos, que además son demandas transversales, de postergación", reflexionó la diputada por Punta Arenas Carolina Goic al comentar el inédito 0% de apoyo a Piñera en Aysén.
Un inédito desenlace tuvo uno de los resultados de la última encuesta CEP, que pasó inadvertido durante varios días. Se trata de un histórico piso de aprobación del  presidente Piñera en la medición de abril, donde en la región de Aysén, obtuvo 0%.

De acuerdo al sondeo, el mandatario, perdió el apoyo del 58% de los votos que obtuvo en esa región en la segunda vuelta presidencial. Malos resultados, pero no tan bajo como en Aysén, registró en Arica-Parinacota (16%) y Tarapacá (18%).

En conversación con Cambio21, para analizar el insólito resultado, el dirigente social de Aysén y presidente regional de la ANEF, Julio López, señaló que "no es ninguna sorpresa que el Presidente de la República no tenga, estadísticamente hablando, ninguna adhesión en la Región de Aysén por cuanto nosotros vivimos en nuestra sangre, en nuestra carne y en nuestra historia lo que se conoce como la voluntad de diálogo de este gobierno".

"Nosotros, mientras los ministros y el mismo presidente salía hablando de conversaciones y de voluntad de arreglar o entender nuestras demandas, veíamos como llegaban las micros con Fuerzas Especiales y guanacos y maltrataban a nuestra gente, por lo tanto no es sorprendente lo que está pasando y lo que se demuestra hoy día estadísticamente a través de la CEP", arguyó el dirigente.

López señaló además que "lo que generaría mayores sorpresas es que se midiera el rechazo con mayor precisión. Puedo asegurar que, fundamentalmente, en la provincia de Aysén que involucra las localidades de Puerto Aysén, Puerto Chacabuco y Mañihuales, el rechazo va a ser mucho más alto. Ahora, antes de todo, es que el gobierno entienda que esas cifras no se van a revertir mientras no se tomen decisiones drásticas aquí en la región. Una de esas es cambiar al Intendente, la otra es hacer modificaciones profundas (seremis) en el gabinete, no podemos seguir teniendo uno que tenga arraigo en la dictadura militar de Pinochet".

"Por otra parte el gobierno debe cumplir y ponerse a trabajar. Aquí no se le ve más allá de tomarse algunas fotos con cosas que ha logrado el movimiento social. A este gobierno no se le ve en terreno, no se le conocen obras concretas y por lo tanto si quiere revertir esa cifra del cero por ciento lo que tiene que hacer es ponerse a trabajar y cumplir porque hasta acá los compromisos que han adquirido con el movimiento social tampoco se han cumplido", afirmó López.

Las conclusiones frente a esta cifra pueden ser muchas, pero la que más parece adecuada es el grave conflicto ocurrido en esa región, el cual generó sendas disputas entre los habitantes y carabineros, por la violencia excesiva que se pudo ver a medida que el conflicto avanzada. Además de serios problemas con el gobierno.

Recordemos también que el movimiento social de Aysén logró tanto apoyo como el movimiento estudiantil del 2011. De hecho, un 82% dijo estar de acuerdo con las demandas presentadas por los dirigentes y habitantes de la región y sólo un 11% en desacuerdo. Este apoyo fue incluso mayor en Santiago (85%) que en regiones (80%).

Además quien también se refirió a este desolador resultado fue la diputada Carolina Goic (DC), quien en conversación con Cambio21 señaló que "cuando se ve la región donde tuvo mayor desaprobación es en Magallanes donde tuvo 79%, entonces si sumas esto con el 0% de aprobación de Aysén, es muy gráfico el efecto que ha tenido este gobierno en los ciudadanos de las zonas extremas. Grafica el maltrato que han tenido estas zonas del país. Está la crisis del gas, la crisis de Aysén, pero además es cosa de pensar que en la crisis del gas ya pasó más de un año y medio y todavía no hay respuestas. Entonces uno podría pensar que la desaprobación también va a subir y no solo la nula aprobación al gobierno de Sebastián Piñera".

"Creo que tiene que ver con eso, con la nula importancia que se le ha dado a los temas de las zonas extremas del sur y no ser capaces de acoger las demandas que han planteado los ciudadanos, que además son demandas transversales, de postergación, pero también efectivamente de las expectativas que genera este gobierno, promesas de cambio que nunca han llegado. Cero por ciento es una cosa que llama la atención, entonces lo que uno espera es un cambio de actitud que he señalado muchas veces y que es tratar en serio la situación de las zonas extremas del sur", concluyó la parlamentaria.

Seguidores