El millonario lucro de Laureate en Perú que reafirma los cuestionamientos a su modelo en Chile

Ricardo Ahumada

Una serie de reportajes en el país vecino reveló que la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC), de la que es dueña el holding educacional Laureate, es el plantel más lucrativo de todo el sistema peruano con más de $40 millones de dólares de ganancia sólo en 2012. La información es considerada clave por el diputado Mario Venegas, presidente de la Comisión de Educación, para la investigación que se realiza en Chile, mientras que los estudiantes de la Universidad Andrés Bello aseguran que los datos de Perú confirman sus sospechas sobre cómo opera Laureate en nuestro país.

El pasado 25 de noviembre, el sistema universitario peruano sufrió un remezón. Ese día se hizo público el estado financiero de 2012 de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC), manejada por Laureate, que al finalizar ese año generó utilidades por 110 millones de soles peruanos; es decir, 21 mil millones de pesos chilenos o unos 40 millones de dólares. La cifra es casi calcada al superávit que tuvo en Chile en el año 2012 sólo por la Universidad Andrés Bello (Unab) y que fue de $21.345.527.
La revelación, realizada por el medio Corresponsales.pe a través de la plataforma Unileaks, removió a Perú, que en las semanas siguientes vio la publicación de los estados financieros de las otras cuatro universidades que más dinero recibían por sus operaciones, en medio de un mercado que no tiene ningún tipo de regulación estatal.
La publicación dejó además en evidencia el millonario negocio de Laureate -dueños de la UPC en Lima  y en Chile de cuatro universidades y dos institutos profesionales- y alertó a la Cámara de Diputados chilena que va a recoger estos antecedentes para incorporarlos a su investigación sobre el lucro. Así lo confirmó a The Clinic Online el presidente de la Comisión de Educación de la Cámara de Diputados, Mario Venegas, quien al ser contactado por este medio se mostró sorprendido por el monto de la ganancia, pero no por la práctica de Laureate.
“Teníamos alguna información de conducta similar de lucro en otros lugares del mundo donde este grupo tienen universidades, así es que esto no hace más que confirmar que este no es un grupo educacional, sino de inversión. Los antecedentes de Perú esperamos que sirvan para la investigación que se está realizando en Chile sobre el lucro porque no es un antecedente menor y nosotros como Cámara de Diputados evidentemente los vamos a tener presente”, subrayó Venegas.
En tanto Sebastián Muñoz, presidente del centro de alumnos de Derecho de la Universidad Andrés Bello -una de las casas de estudios que fue adquirida por Laureate- agregó que “esto confirma lo que venimos sosteniendo desde principios de año. Acá hay una política de negocios del grupo controlador, que hoy nos tiene con cuatro investigaciones en curso:  la del el SII, la de la Fiscalía Oriente, de la Comisión de Educación y del Ministerio de Educación”.
Hoy, a las 12:30 horas saldrán a la calle nuevamente, en una manifestación contra el lucro y Laureate, desde la calle República hasta el Parque Almagro.
EL CASO PERUANO
En Perú hoy coexisten 139 universidades, donde está permitido el lucro y los rectores y dueños de planteles se oponen a la entrada de una Superintendencia que fiscalice y regule el sistema universitario peruano.
Este sistema rige desde 1996 cuando el entonces presidente Alberto Fujimori aprobó el Decreto Legislativo 882, que aprobó la creación de universidades con fines de lucro en ese país. A 18 años del decreto, el número de planteles de educación superior privados aumentó explosivamente y comenzaron a capturar año a año cada vez más estudiantes llegando a concentrar aproximadamente el 70% de toda la matrícula.
Fue en este escenario cuando en 2004 el fondo internacional de inversiones Laureate International compró el 80% de la UPC, entidad privada con buen prestigio hasta entonces dentro del sistema. Con presencia actual en 29 países y más de 75 instituciones, el fondo ingresó al mercado vecino.
A esa altura, Laureate ya estaba completamente instalado en Chile: cuatro años antes, el fondo internacional pasó a controlar Desarrollo del Conocimiento S.A, holding dueño de la Universidad de Las Américas, por la suma de 26 millones de dólares, y tres años más tarde compró el 80% de las acciones de la Universidad Nacional Andrés Bello y los institutos profesionales AIEP y la Escuela Moderna de Música, por otros 37 millones de dólares.
Según el holding, la adquisición de la UPC se debió a su “liderazgo y prestigio” para formar parte de su innovador proyecto educativo a nivel mundial. Sin embargo, y tal como ocurre en Chile, la buena fama del plantel se esfumó.
Jorge Mori, fundador de Corresponsales.pe, señala que la entrada del grupo en Perú es fruto de que ambos países comparten el modelo de “negocio” en el sistema educativo universitario y eso ha impactado directamente en la calidad de la educación. “Hoy nos llegan denuncias de padres albañiles que nos cuentan que sus hijos ganan la mitad que ellos aunque son abogados titulados por esos planteles”, cuenta.
La publicación de su estado financiero, auditado por la consultora PriceWaterhouse Couper, la misma que se ha visto involucrada en el caso La Polar, impactó de lleno en la aprobación de una nueva Ley Universitaria, que busca asegurar calidad académica y transparentar sus cuentas.
Pero el tema no quedó ahí. El partido Fuerza Popular, que apoyó a Keiko Fujimori en las elecciones presidenciales de 2011, acusó a Jorge Mori Valenzuela por violar presuntamente el secreto tributario de las universidades particulares.
Mori, sin embargo, se defiende de no haber violado ninguna norma ya que la información, tanto de la UPC como de otras cuatro universidades que fueron reveladas, fueron solicitadas vía transparencia a la Superintendencia del Mercado de Valores de ese país.
“En Perú tienes grupos empresariales como Laureate, muy cercanos a las grupos de poder, que son los grandes enemigos de la reforma, porque el gran negocio de Laureate en Perú es la desregulación absoluta. En ese escenario, obviamente lo que domina el sistema es el marketing que ellos puedan ofrecer. Y en verdad es el negocio perfecto. Yo no sé si en otro país de América Latina sea tan fácil hacer negocios como en el Perú. Y Laureate a través de todo su lobby mediático ha sabido muy bien neutralizar todo intento de reforma”, dice Mori.
Actualmente asesor del parlamentario Daniel Mora, presidente de la Comisión de Educación del Congreso peruano, cuenta que de la manera en que están reguladas estas universidades, el sistema va en franca descomposición. Algo de esto se pudo detener el año 2012, cuando la aprobación de la llamada “Ley de Moratoria” estableció que durante cinco años no pudieran crearse más universidades.
“Desde entonces, se ha detenido la creación de unas 40 universidades, aunque no han sido pocos los intentos por derogar esta ley y volver a permitir que se creen más y más universidades. O sea, no hay límite a la estafa que están sufriendo miles y miles de jóvenes peruanos”, dice.
LO QUE PASA EN CHILE
De las 139 universidades existentes en Perú, 89 son privadas: 49 de ellas con fines de lucro y 40 sin fines de lucro. Mori dice que es un sistema “absolutamente desbordado, del que el Estado no tiene ninguna capacidad de control. Por eso en los últimos años lo que hemos intentado es evidenciar la problemática del Perú”, donde, por ejemplo, se ha denunciado que algunas universidades imparten clases sobre un mercado.
Actualmente, el congresista Daniel Mora, impulsa una nueva ley para derogar ese decreto y crear una Superintendencia, que reemplace a la Asociación Nacional de Rectores (ANR), y permita fiscalizar el sistema e investigarlo.
“En realidad, lo que va a evitar que se creen nuevas universidades con fines de lucro y que las que ya existen no tengan el blindaje que hoy día tienen. Ellos aducen que la inversión privada tiene una protección constitucional que está por encima incluso del derecho a una educación de calidad. Por eso esta nueva ley busca invertir esta situación”, cuenta Mori, asesor del parlamentario de Perú Posible, el partido fundado por el ex presidente peruano Alejandro Toledo.
Aunque la ley que promueve el diputado que apoya Mori es un primer paso, la idea del también creador de la Fundación Universidad Coherente es que ella sea el primer paso para luego ir directo contra el lucro.
Esto, dado que la divulgación de estos reportajes incluso motivó la contratación de lobbistas para impedir que esta nueva ley vea la luz. El 20 de mayo pasado, el mismo medio reveló la contratación de un lobbista no registrado -en Perú el lobby es legal- por un grupo de universidades católicas que se oponen a la Superintendencia.
En Chile, mientras tanto, sigue la investigación por posible evasión tributaria del holding Laureate . Hace cuatro días el director del SII, Michael Jorratt, señaló que en unos dos meses podría acabar la investigación que ese organismo lleva adelante por el traspaso de 80 millones de dólares desde sus planteles chilenos entre los años 2011 y 2013.
A ello se suman las críticas que suman desde el año 2011 y que este año han protagonizado sus propios alumnos, quienes incluso pidieron públicamente que el fondo dejara de administrar sus universidades y se fuera del país.
Sin embargo, sus representantes han rechazado constantemente estos cuestionamientos. En mayo pasado, el rector de la Universidad Andrés Bello señaló que en Chile existe un slogan que habla del lucro y que nadie se ha dedicado a investigar.

Nuevo Fracaso para la Fiscalía

Absuelven a joven que pasó 16 meses en la cárcel acusado por bomba en retén de Carabineros

UPI / The Clinic

El Tribunal Oral en lo Penal de Puente Alto decidió absolver al estudiante Víctor Montoya tras estimar que las pruebas presentadas por el Ministerio Público no resistían análisis lógicos. La familia anunció que demandará al Estado por el tiempo que debió permanecer detenido. “La Fiscalía Metropolitana Sur se quedó con el chip del poder político, de la inteligencia policial, y por eso el tribunal les dice de manera contundente que se ha desarrollado una investigación, sesgada, imprecisa y que era inconducente”, dijo el abogado Rodrigo Román.

En libertad quedó esta jornada el joven egresado de Relaciones Públicas, Víctor Hugo Montoya Encina, acusado de ser uno de los responsables del bombazo que afectó el retén de Carabineros de Las Vizcachas el 09 de febrero de 2013. Esto luego que el Tribunal Oral en lo Penal de Puente Alto decidiera su absolución. Según informó la Defensoría Popular, la jueza Camila Villablanca estimó que las pruebas presentadas no resistían análisis lógicos y en consecuencia se resolvió absolver al joven. La familia anunció que demandará al Estado por el tiempo que debió permanecer detenido. El abogado defensor, Rodrigo Román, destacó esta jornada que es la quinta vez que desde el Ministerio Público intentan sin éxito levantar una acusación de este tipo. A su juicio eso demuestra que “la Fiscalía Metropolitana Sur se quedó con el chip del poder político, de la inteligencia policial, y hoy día llegan a juicio con la misma versión que dio en el caso bombas o en el caso (de Luciano) Pitronello y por eso el tribunal les dice de manera contundente en el veredicto que se ha desarrollado una investigación, sesgada, imprecisa y que era inconducente”. Montoya debió permanecer 16 meses cumpliendo con la medida cautelar de prisión preventiva en la Cárcel de Puente Alto, luego que la Fiscalía Metropolitana Sur lo sindicara como uno de los autores del ataque. Un supuesto testigo habría visto su vehículo escapado en el sector tras la explosión. A las horas la policía allanó su hogar en La Florida y lo detuvo, confiscando material que utilizaron para vincularlo con grupos anarquistas. La versión de la familia era que Víctor Hugo Montoya acompañó esa jornada a una amiga a Pirque, lo que explica que lo hayan visto transitar por el lugar. El joven era vegano y en su habitación tenía información audiovisual sobre la ETA, un manual del Frente de Liberación Animal y música hardcore punk, todo lo que fue utilizado por la fiscalía. Además lo vinculó con el ataque contra los Juzgados de Garantía de Puente Alto donde explotó una bomba en el frontis del edificio el 4 de julio de 2012. Tras haber solicitado en varias oportunidades la ampliación del plazo de investigación, en diciembre del año pasado informó que anexarían ambas pesquisas. En marzo de este año, finalmente, presentaron acusación por el delito de colocación de artefacto explosivo terrorista por el hecho de Las Vizcachas y solicitó una pena de seis años de presidio mayor en su grado mínimo. Al tiempo sufrirían un “revés” cuando en abril la Intendencia Metropolitana comunicó el despido del abogado Mauricio Jara, que invocó la Ley Antiterrorista en la profundización y ampliación de la querella interpuesta por el ataque al retén. Un grupo autodenominado “Amigos de la Pólvora”, que en 2012 había publicado en sitios anarquistas una reivindicación del ataque explosivo contra el Tribunal de Puente Alto, adjudicándose este hecho, también asegura ser responsable de la colocación del artefacto que estalló en el retén donde dormía un carabinero. El 22 de febrero del año pasado publicó una declaración en la que afirmaban que el joven detenido como responsable “no pertenece a nuestro grupo de afinidad”. Consultado en La Moneda por la absolución de Montoya, el ministro secretario general de Gobierno, Álvaro Elizalde, destacó que “respetamos la autonomía de los tribunales” y aseguró que “no nos vamos a apartar un minuto de esa doctrina”.

Cámara de diputados aprueba erigir monumento a Gladys Marín

El proyecto de ley contó con el voto favorable del parlamentario gremialista Gustavo Hasbún, quien es además uno de los patrocinantes de la iniciativa transversal.

La Nacion.cl

 Con 77 votos a favor, la Cámara de Diputados ratificó el proyecto de ley presentado por diputados de diversas colectividades políticas, que propone erigir un monumento honor de la histórica dirigente comunista ya fallecida, Gladys Marín.

La moción fue ingresada a trámite por los diputados PC Guillermo Teillier y Hugo Gutiérrez; la PPD Cristina Girardi; Sergio Aguiló (izquierda Ciudadana); la socialista Clemira Pacheco; el radical Marcos Espinoza; el DC Patricio Vallespín y por los ex parlamentarios Enrique Accorsi y Orlando Vargas, además del diputado UDI Gustavo Hasbún.

La iniciativa propone la construcción de un monumento en una ciudad del país que sería determinada por la comisión que especialmente se convocaría para este efecto y que estaría conformada por un diputado patrocinante de la moción; el alcalde de las comuna respectiva; la Fundación Gladys Marín Millie y el secretario ejecutivo del Consejo de Monumentos Nacionales.

Las obras se financiarán mediante erogaciones populares, obtenidas por medio de colectas públicas, donaciones y otros aportes privados. Las colectas públicas se efectuarán en las fechas que determine la Comisión Especial.

Los autores de la iniciativa indican que “con la vida de Gladys sucede la de Chile. No hay acontecimiento en las décadas que no implique una huella mutua. De Curepto a Sarmiento, de Lonquimay a Ranquil, la de Gladys es una historia de pueblos y de elegidos, donde la inteligencia y las convicciones son astros de un especial sistema. La militancia humilde, irse al exilio, perder a su compañero, la clandestinidad de tener a los hijos cerca y no poderlos ver, el espejismo para otros del regreso a la democracia, o sea, los fragores constantes de su existencia alimentan su extensa cultura de la sensibilidad".

Junto con entregar detalles de su vida y sus vivencias políticas, los patrocinadores resaltaron su participación en el Parlamento como diputada entre 1965 y 1973, así como su participación como titular del Partido Comunista, su candidatura a senadora por la Octava Circunscripción y su proclamación como primera candidata mujer a la Presidencia de la República en Chile, en 1998.

El proyecto fue enviado al Senado, a cumplir su segundo trámite constitucional.

Buenaventura Durruti:

El anarquista español que robó el primer banco en Chile

Gonzalo Peralta

El primer asalto a mano armada de un banco ocurrió el 16 de julio de 1925. La prensa bautizó a los arrojados asaltantes del Banco de Chile como “Los Apaches”. Lo que pocos supieron, es que ese grupo de cuatro extranjeros, que pusieron a Chile dentro de la modernidad criminal, eran célebres revolucionarios anarquistas que recorrieron distintos países para recaudar fondos para la causa. Entre ellos estaba Buenaventura Durruti, un héroe popular de la guerra civil española.

Santiago, jueves 16 de julio de 1925. En calle San Diego, oficina del Banco de Chile barrio Matadero, los empleados se disponen a almorzar. De improviso, cinco sujetos armados penetran violentamente en la sucursal. Uno de ellos, cubierto por un antifaz de cuero y portando un revólver en cada mano, advierte con marcado acento español “¡Manos arriba! ¡Esto es un asalto!”. Los empleados, estupefactos, lo toman a broma. Rompiendo la sonriente expectación, el enmascarado salta la reja de bronce que separa las cajas del público y amenaza al cajero para que entregue la plata.

Recogido el botín, la banda corre a un taxi que espera a las puertas del banco. Sacudidos por el timbre de la alarma, varios empleados se precipitan a la calle pidiendo auxilio. En la excitación del momento el cajero Alfredo Muñoz se lanza, impulsivo, a la parte trasera del taxi, sujetándose de la rueda de repuesto. Otro audaz, su colega Manuel Moya Concha, agarra vuelo y se afirma a su lado. Así parten, a toda velocidad, por calle San Diego al norte. Los forajidos se percatan de la presencia de los imprevistos ocupantes y abriendo sendos forados en el techo de lona, asoman sus armas y disparan. El cajero Muñoz es alcanzado en la cabeza y rueda por el suelo. Moya Concha también cae y queda levemente herido.
Al día siguiente, viernes 17 de julio de 1925, la prensa estalla en titulares de primera plana informando del audaz asalto bancario. El motivo de tanta resonancia es que constituye el primero ocurrido en la historia de Chile. Los periódicos reproducen los testimonios de empleados y testigos, especulan sobre la identidad de los asaltantes y se lanzan a investigar el caso. En vista de la falta de noticias sobre la identidad de los hechores, los periodistas locales los bautizan como “Los Apaches”. Este apodo tribal proviene del nombre de una banda de asaltantes que operó en Francia unos años atrás y que, tal como los atracadores de la sucursal Matadero, utilizaban armas de fuego, vehículos motorizados y mostraban una especial predilección por los bancos. Chile ha entrado en la más moderna criminalidad.
Solo unos pocos iniciados conocen la verdadera identidad de los asaltantes. El 9 de junio había arribado a Valparaíso en el vapor “Oriana” procedente de La Habana, un grupo de cuatro anarquistas españoles conocidos como “Los Solidarios”: Buenaventura Durruti, Gregorio Jover y los hermanos Francisco y Alejandro Ascaso. Fogueados militantes de la acción directa, habían huido a Francia tras una fracasada intentona revolucionaria que pretendió derribar a la dictadura fascista de Primo de Ribera. Acosados por la policía francesa y sin recursos para continuar la lucha revolucionaria, decidieron trasladarse a América, tierra de promisión, con el objeto de eludir la persecución policial y recaudar fondos para la causa anarquista. Su periplo, iniciado en Le Havre y tras breve escala en Nueva York, incluyó sensacionales “expropiaciones” de bancos y casas comerciales en Cuba y México. Una vez en Chile, se reunieron con Gregorio Martínez “El Toto”, un viejo camarada que los habría contactado con grupos anarquistas locales.
El militante anarquista chileno Félix López relata como se presentó en su casa, tarde en la noche, su compañero de la agrupación anarcosindicalista “Luz y Acción” Pedro Nolasco Arratia, para llevarlo rápidamente y con el mayor sigilo a la sede de la agrupación anarquista internacional IWW (Industrial Workers of the World) en Avenida Matta.
Ahí estaban los cinco anarquistas españoles. De fuerte acento castizo, dos de ellos hablaron. Uno pequeño, delgado, muy serio y muy nervioso. El otro alto, fornido, amistoso y apasionado, lleno de carisma. El primero era Francisco Ascaso, el segundo Buenaventura Durruti. Éste les dijo “Ustedes están necesitados de fondos económicos. Nosotros vamos a conseguírselos”. Los anarquistas chilenos ya tenían noticias de Durruti y sus compañeros. Conocían su fama de audaces revolucionarios fogueados en la acción directa. Pero los libertarios criollos nunca habían llegado tan lejos. Poseían una larga experiencia en propaganda política, organización sindical, manifestaciones y asonadas callejeras, pero jamás habían perpetrado asaltos y atentados. No es difícil imaginar la compleja mezcla de inquietud y admiración que embargó a los camaradas chilenos con el arribo del legendario grupo. Conjurando sus aprehensiones, los españoles aclararon que a cambio de su ayuda no les pedirían auxilio en hombres, tan solo requerían un mínimo de información muy precisa para planificar las recuperaciones.
Pocos días después, una tranquila y reposada tarde de domingo invernal, cuando los capitalinos se entregan a la sobremesa y a la siesta, tres altos empleados del Club Hípico conducen por calle 21 de Mayo los cuantiosos valores de las entradas de las carreras del fin de semana. Estando a las puertas de la secretaría de la administración, emerge de súbito un grupo de individuos que los amenazan apuntándoles con sendos revólveres. Los empleados vislumbran a dos de los asaltantes. Uno, de recia estatura; el otro bajo, cubierto con una bufanda gris y que los apremia a entregar el dinero con un marcado acento extranjero. Es tan insólita la escena, tan como de broma o comedia, que los empleados, tras salir del estupor inicial y sin medir el peligro, extraen sus armas y repelen el asalto a balazos. El plácido domingo se convierte en un infierno de plomo. Los asaltantes, al verse rechazados, huyen en un automóvil que los aguardaba y que, según los testigos, es muy similar al taxi del asalto al banco de Chile.
Las similitudes entre ambos atracos confirma las sospechas policiales de hallarse ante una banda de criminales profesionales, altamente peligrosos. La filiación aún es desconocida y el modus operandi – uso de armas de fuego, automóviles y elementos de enmascaramiento- enteramente novedoso. Estos antecedentes orientan las pesquisas hacia la búsqueda de una banda internacional. Se teme la infiltración a través de la cordillera de elementos anarquistas, disolventes y maximalistas apresados en la Argentina por numerosos crímenes.
Las pesquisas se han concentrado en el barrio Avenida Matta, escenario del atraco y lugar que concentra una importante población de individuos de filiación anarquista. La Sección de Seguridad ha infiltrado sus lugares de reunión y ha activado a soplones, informantes y agentes de incógnito. La prensa informa que la policía ya les pisa los talones y que han allanado una pensión que los Apaches acababan de desocupar.
Sin embargo, estas informaciones no pasaban de ser meras especulaciones. Durruti y sus hombres poseían larga experiencia en evasiones y clandestinidad. Conocedores del ciego clasismo de las fuerzas de la ley, confundían a sus perseguidores asumiendo el papel de elegantes burgueses, alojándose en los mejores hoteles y dándose la gran vida. Por eso, para una nueva reunión entre los españoles y sus ayudistas locales con el objeto de entregarles una parte del botín, los chilenos les llamaron la atención por sus atuendos de finos caballeros. Durruti explicó que tanta elegancia se debía a que querían pasar inadvertidos. Sus anfitriones no pudieron reprimir la risa; su acento era tan marcado que los delataba de inmediato. Durruti respondió riendo que si les revelaban cualquier otra cosa, probablemente ellos andarían por ahí con una cara de asombro aún más sospechosa. No hubo más preguntas ni se dieron más explicaciones.
A la noche siguiente, viernes 17 de julio, según declaraciones del señor Alfonso Infante, cajero de Ferrocarriles del Estado y quien tenía a cargo la caja de remesas de la Estación Alameda, cuando se dirigía a su casa en el sector de Providencia y estando a mitad de la cuadra entre Seminario y Las Quintas, le salieron al paso tres individuos “decentemente vestidos”, quienes de improviso lo tomaron violentamente de los brazos y lo redujeron utilizando, según dijo “hábiles llaves de jiu jitsu”. Para su mayor sorpresa, los asaltantes no le extrajeron dinero ni documentos. El motivo del extraño asalto se develó cuando el sujeto que lo revisaba exclamó con acento extranjero “No lleva las llaves”. El objetivo de los hampones era, seguramente, atracar la caja de los ferrocarriles de la Estación Central.

Advertida la policía, redobló las guardias de los ferrocarriles y lanzó a sus sabuesos en busca de los escurridizos Apaches.
La audacia y la impunidad con que cometían sus asaltos, esa rara capacidad de atacar y desaparecer a un ritmo vertiginoso, omnipresente, como si fueran una legión de espectros, arrastró a la capital en una oleada de psicosis colectiva. Se les creyó ver en todas partes. Los confundieron con comerciantes españoles, con elegantes clientes extranjeros o con boxeadores retirados; se les supuso argentinos o cubanos. Un experto en criminología acusó a un ex presidiario de apellido Madriaza, quien coincidiría en sus rasgos fisiológicos, sociológicos y frenológicos con el líder de Los Apaches. Agregó el criminalista que los audaces asaltos eran producto de delincuentes chilenos, declarándose orgulloso de la industria criminal nacional profesionalizada y un decidido proteccionista de ésta.
Entre fines de julio y principios de agosto, mientras la policía chilena se agotaba en estériles pesquisas, Durruti y sus compañeros ya habían abandonado el país. El Toto se escabulló por Valparaíso llevándose 47 mil pesos del atraco. Durruti, Jover y los hermanos Ascaso cruzaron a Argentina portando pasaportes falsos. Allí perpetraron nuevos y espectaculares asaltos. Finalmente, al verse acosados por los gendarmes, se escurrieron a Montevideo donde, en el papel de millonarios, disimularon el trato simple y campechano de Durruti haciéndolo pasar por exitoso futbolista. Ya en Francia, utilizaron el dinero del robo al Banco de Chile en un atentado contra el Rey Alfonso XIII de España, quien visitaba Francia. Capturados por los franceses y pedidos en extradición por los argentinos, recién entonces las autoridades chilenas conocieron la identidad de los escurridizos Apaches.
Durruti y sus camaradas seguirían en la lucha revolucionaria por largo tiempo. Estallada la guerra civil española, Durruti fue comandante de una célebre columna anarquista con la cual llegó al rescate de Madrid cuando la capital se hallaba amenazada por los franquistas. Durante el sitio, Durruti fue muerto por una bala misteriosa. Elevado a la categoría de héroe popular, sus funerales fueron seguidos por una muchedumbre gigantesca. Fue tanta la gente que quiso despedirlo, que el féretro no pudo llegar hasta el cementerio y el entierro debió prolongarse hasta el día siguiente. Por toda herencia, se le encontraron las siguientes posesiones: una muda de ropa interior, dos pistolas, unos prismáticos y unos lentes de sol.

Carlos Cerda juró como nuevo ministro de la Corte Suprema

El presidente del máximo tribunal, Sergio Muñoz, señaló en la bienvenida que Cerda “nació para ser uno de los mejores jueces de la república”. Al acto asistieron familiares y cercanos al ministro además de agrupaciones de Derechos Humanos.

 

Este miércoles se llevó a cabo la ceremonia de juramento del ahora ministro de la Corte Suprema Carlos Cerda Fernández. Al lugar llegaron familiares y cercanos del nuevo "supremo", muchos de los cuales permanecieron en las afueras del salón de honor del Palacio de Tribunales, quienes recibieron entre aplausos al magistrado. Entre las personas que asistieron al juramento se encontraban integrantes de organizaciones de Derechos Humanos, como la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos (AFDD).
En la oportunidad el presidente de la Corte Suprema, Sergio Muñoz, dio la bienvenida a Carlos Cerda y además se refirió a él como una persona que "ha nacido para ser y será uno de los mejores jueces de la República".
El magistrado señaló en su alocución que "promete contribuir a que la verdad brote jurisdiccionalmente en esta tierra", señaló.
Además se refirió a temas contingentes, que dicen relación a la defensa de los trabajadores y las críticas a la justicia laboral, ante una consulta periodística a raíz del caso de un chofer del Transantiago que sequemó a lo bonzo este lunes tras ser desvinculado de la empresa. Al respecto Cerda indicó que "no sé si esté definido absolutamente mi incorporación a la sala laboral, o a la 4ª sala, que conoce materias laborales, tributarias, de familia y otras. Si la integrase y me tocara resolver temas laborales, yo creo que con todos los ministros habríamos en cada caso en particular de buscar qué nos pide ese derecho que como lo he dicho tantas veces (...)  tiene siempre una salida de justicia querida y buscada por el sistema", manifestó.

TRAYECTORIA BRILLANTE

El ministro Carlos Cerda fue quien procesó a más de 40 inculpados por la desaparición de personas durante la dictadura de Augusto Pinochet. En el año 1986 se negó a dictar el sobreseimiento en el caso Comando Conjunto y determinó someter a proceso al comandante en jefe de la Fach Gustavo Leigh, hecho que le valió ser suspendido de sus labores en el Poder Judicial. Además estuvo a cargo del caso sobre el enriquecimiento ilícito de Augusto Pinochet, llevando a proceso a la familia del ex dictador.

 

Señales y acercamientos apuntan a escenario presidencial 2017

El flirteo político entre Enríquez-Ominami y la Nueva Mayoría

Desde la Nueva Mayoría, reconocen que están con una política de “puertas abiertas” al diálogo y a un entendimiento con Enríquez-Ominami, que las conversaciones han sido con varios actores de la coalición, en especial del eje PS-PPD y sus respectivos timoneles, Osvaldo Andrade y Jaime Quintana.

por Marcela Jiménez

En la campaña presidencial del año 2009 se dijeron de todo públicamente. Tras el quiebre absoluto al no apoyar “al candidato del 29%”, como se refirió despectivamente entonces a Eduardo Frei, separaron aguas en forma radical y, aunque a principios del 2013 hubo conversaciones concretas para traerlo de vuelta al redil y que participara en las primarias presidenciales de junio, no hubo humo blanco. Pero las cosas cambiaron, porque el coqueteo político de Marco Enríquez-Omninami con sectores de la Nueva Mayoría es un hecho concreto, que en ambas veredas reconocen y que apunta abiertamente a pavimentar un posible reencuentro político con miras a las definiciones del 2017.
Dicen que la política es sin llorar y, aun más, muchas veces es necesario “tragarse más de un sapo”, que en este caso del flirteo entre Enríquez-Ominami y la Nueva Mayoría pasa por dar vuelta la página y olvidarse de. “Hay un interés mutuo de conversar”, reconocen en el entorno del ex presidenciable, mientras que en el eje PS-PPD dicen que son varios los que están hablando con él en forma permanente, para “tender puentes”.
Hace un mes que no pasan inadvertidas declaraciones públicas de ME-O ajenas al tono duro y crítico que habitualmente ha desplegado con el actual oficialismo en los últimos años. Cuando ese lunes 19 de mayo La Moneda dio a conocer el contenido de los primeros proyectos de la reforma educacional, escribió en Twitter: “Felicitaciones al gobierno por fin a selección de estudiantes, copago y lucro en educación secundaria. Mejor Nueva Mayoría que Concertación”. Después del Mensaje presidencial y los intentos de la derecha y sectores DC por morigerar la reforma tributaria, precisó por la misma vía: “Usted, Presidenta, ganó con un mandato de cambio y lo peor que puede pasar es que se intente resucitar a la Concertación”.
Ayer incluso vino a La Moneda a dejar una carta a la Presidenta Michelle Bachelet sobre la despenalización del aborto terapéutico. “Hemos venido a apoyar y tratar de convencer a la Presidenta de que no se asuste, que hay otras fuerzas, que no somos conservadores y que queremos que se legisle. Nadie está proponiendo un bono al aborto ni un premio por abortar, estamos proponiendo que el Estado laico ofrezca una garantía, un derecho garantizado”, dijo.
Tanto en el oficialismo como en el círculo de Enríquez-Ominami reconocen un “cambio de actitud mutuo” y una “mayor sintonía”. De parte del ex presidenciable, cuentan, ese cambio sería dejar de ser “odioso” y una piedra en el zapato para La Moneda y, a pesar de las críticas a aspectos “insuficientes” de las reformas ejes del programa de gobierno, apoyar públicamente la agenda gubernamental.

Desde la Nueva Mayoría, reconocen que están con una política de “puertas abiertas” al diálogo y a un entendimiento con Enríquez-Ominami, que las conversaciones han sido con varios actores de la coalición, en especial del eje PS-PPD y sus respectivos timoneles, Osvaldo Andrade y Jaime Quintana.
Algo que el propio Andrade reconoció públicamente la semana pasada. “He encontrado una disposición distinta, en el sentido de entender que los cambios que Chile necesita son profundos, son transformadores, y para eso se requiere grandes mayorías. Creo que el partido PRO, y Marco en particular, lo ha entendido también”, sostuvo.
En la Nueva Mayoría dicen que de trasfondo está una suerte de encrucijada política de ME-O, que debe “cambiar de ruta”, porque mantenerse como “outsider” político es una carta que terminará extinguiéndose, pues “ya dejó de ser novedad”. “Desde donde está no tiene espacio para crecer, no va a pasar de uno o dos diputados y unos cuantos alcaldes, su liderazgo se va a agotar”, explicaron en la coalición.
Dada la forma en que se están acomodando las piezas en el escenario político, en la Nueva Mayoría reconocen que este diálogo tiene de parte de ellos un interés, un objetivo a largo plazo, las primarias presidenciales del 2017 y la no tan descabellada idea, dicen, de que ME-O sea parte de ese proceso. Es más, reconocen que lo “tienen en el rabillo del ojo” en el PS y el PPD.
Eso porque, explican, está el factor Andrés Velasco y el papel que está jugando el ex ministro de Hacienda. Un liderazgo que está encontrando eco en sectores de la centroderecha y de la DC, especialmente aquellos más identificados con el tono, lógica y estilo de la ex Concertación que de la Nueva Mayoría.
Señalan que, en parte, este “flirteo” con Enríquez-Ominami responde a tener alternativas bajo la manga ante el factor Velasco. No es casual que el líder del PRO la semana pasada disparara directo contra el ex ministro de Hacienda: “Aquellos economistas que quieren resucitar a la Concertación y que dicen ser de izquierda, están hoy más a la derecha que Evópoli o Amplitud”, dijo.
Es obvio que sin Bachelet en el horizonte político después de su gobierno, la “elegibilidad” de la coalición es compleja, no hay un liderazgo unificador y potente como el de ella, vacancia que está forzando a un fuerte recambio generacional.
Se sabe que ya hay varios interesados en las sombras con miras al 2017: la alcaldesa de Santiago Carolina Tohá (PPD), los senadores Ricardo Lagos Weber (PPD) y Felipe Harboe (PPD). En la Nueva Mayoría reconocen que ven difícil el despegue de alguno de estos nombres y que, ante ese escenario, ME-O no deja de ser “el mejor candidato que hay en el horizonte ahora”, el as bajo la manga o, como expresan en el entorno de Enríquez-Ominami, que lo ven hasta el momento como “el candidato oculto”.
En La Moneda observan. Saben de las conversaciones, de los acercamientos, del coqueteo, lo consideran un aporte, que en la Nueva Mayoría hay espacio para él, que es bueno el entendimiento con él. Incluso, comentan que “tiene voceros” en la Nueva Mayoría que cada tanto hablan de él a las autoridades de Palacio, hacen notar sus gestos o el avance de las conversaciones.
En el gobierno recalcan, eso sí, que “por primera vez no somos nosotros quienes lo estamos buscando, sino que es al revés, es el quien está dando señales”.
Agregan que desde Palacio han hecho varios gestos, que van –dijeron– desde no dejar fuera a su partido, el PRO, de las conversaciones, invitarlos a actos oficiales de índole transversal, hasta el guiño de poner la derrota de Marisela Santibáñez en las parlamentarias de noviembre como ejemplo de las perversidades del sistema binominal.

¿Sombra?

En todo este despliegue de conversaciones y flirteos políticos con Enríquez-Ominami, existe otro elemento no menor a considerar: el ministro del Interior, Rodrigo Peñailillo. Ya se ha dicho que en los casi tres meses que lleva el gobierno, su gestión ha sido una de las “sorpresas” políticas, que –como recalcan en la nueva Mayoría– ha mostrado “más talento y astucia política que la que todos apostaban”.
Eso, unido a que hasta lleva un buen desempeño en las encuestas, hay más de uno –aunque sea prematuro plantearlo– que ya comienza a anotar su nombre como una opción para el 2017. Al respecto, afirman que ese es un tema que el ministro siempre trata de esquivar cuando se lo plantean, que se ríe, apela a que es muy pronto y sólo recalca que a él le gustaría llegar hasta el final del gobierno con la Presidenta Bachelet.
En La Moneda reconocen que es innegable que ME-O y el ministro “se harían sombra”, que apuntan al “mismo electorado”, tendrían una “misma agenda” y ambos reflejarían un verdadero recambio generacional. En la Nueva Mayoría reconocen que, de concretarse ese enfrentamiento entre Peñailillo y ME-O, no será menor y agregan que el ministro del Interior está en una “excelente posición”, pero ocupa un cargo en que “en 24 horas puede hundirse todo su capital político”.
Por eso, en el entorno de Enríquez-Ominami comentan que el ministro ha tratado de “bloquear” al ex presidenciable, que ninguno de los actores en La Moneda tiene contacto con él, que las incipientes señales de contacto que dieron algunos, luego fracasaron por lo mismo.
Esa suerte de bloqueo del que hablan no sería de todo el gobierno, ya que hay ministros con espalda y piso político bastante ancho que no necesitan la “venia” de Palacio para desplegar sus gestiones. En esa línea, se cuentan los titulares de Energía, Máximo Pacheco (PS), de Educación, Nicolás Eyzaguirre (PPD), y el canciller Heraldo Muñoz (PS), con quienes el ex presidenciable tiene conversaciones personales y telefónicas y hasta reuniones.
En La Moneda dicen que ese bloqueo no es tal, que “Peñailillo no le pone barreras”, que el que más se beneficia ahora con el coqueteo político es precisamente Enríquez-Ominami y que el gobierno no depende de él para sacar adelante sus reformas.

La desconfianza mutua

Es harta el agua que ha pasado bajo el puente entre Marco Enríquez-Ominami y la Nueva Mayoría, por lo que en esta historia las desconfianzas políticas están a la orden del día. Eso, aparte de que en la DC –que no tiene ningún contacto con él ni interés en hacerlo– no olvidan y todos confiesan que en ese flanco a ME-O “le pesa la historia pasada” y que la falange no le perdonará la campaña del 2009, que lo consideran responsable de la derrota de Frei.
En el oficialismo son muchos los que reconocen que desconfían de él, que “no es de fiar”, que filtra los acuerdos, que genera dudas, que sólo se cierra las puertas, que da señales contradictorias.
Sacan a colación los esfuerzos del año pasado por llegar a un entendimiento para las primarias y que pateó el tablero anticipadamente, en febrero.
Entre los cercanos del ex presidenciable dicen que todo este acercamiento de parte del PS tiene un objetivo adicional: poner escollos a la posibilidad que el ex senador Camilo Escalona llegue el próximo año a la presidencia del partido, un hecho que en el socialismo son bastantes los que no ven con buenos ojos.
Más allá de la sabida mala relación pública entre Escalona y ME-O y el error estratégico del ex senador de ningunearlo el 2009, al tratarlo de “marquito”, sin sopesar realmente el descontento que él canalizaba con la vieja Concertación, el ex líder de la Nueva Izquierda claramente no está instalado hoy en las posiciones más progresistas del partido, por el contrario, abiertamente coincide con las nostalgias de las políticas del consenso del DC Gutenberg Martínez y la tecnocracia de Velasco.
Es más, señalan los cercanos de ME-O que no se puede precisar qué sucedería si Escalona vuelve a la presidencia del PS, pero que es altamente probable que “se vaya al tacho de la basura” todo lo conversado hasta ahora.
Hay quienes añaden a la lista de desconfianzas que en el PS y el PPD lo tiene cerca como estrategia para dar una señal, al resto de los posibles presidenciables de la Nueva Mayoría, “de que hay alternativa bajo la manga”, una suerte de carta que sirva para mantener el orden interno en la coalición y que, ya más avanzado el escenario para el 2017, las agendas personales y las pretensiones presidenciales los tienten a desmarcarse y poner por encima justamente sus agendas personales, como sucedió en el primer gobierno de Bachelet.

Representantes de la ACES y la Feusach irrumpieron en la UDP

Estudiantes “funan” a Brunner y lo califican como el “ideólogo” de la educación de mercado

En la oportunidad la dirigente de la ACES, Lorenza Soto, le reprochó al titular del Mineduc, Nicolás Eyzaguirre, el hecho de que haya dejado fuera a los secundarios de la discusión de los proyectos de la reforma educacional y en cambio "persista en privilegiar la participación de quienes le han hecho mucho daño a nuestra educación, como Brunner y (Mariana) Aylwin".

por El Mostrador

Temas relacionados

• Diputados PS llaman a ex ministros a asumir “su responsabilidad en el fracaso del modelo educativo”
• Brunner por fin de selección en colegios emblemáticos: “El Estado va a hundir a sus buques insignia”
• Brunner y prueba Inicia: “Es una enorme luz roja para las universidades, el ministro y el Gobierno”
• José Joaquín Brunner respalda a Velasco por denuncia de “clientelismo”
• José Joaquín Brunner: “Procede bien el país y el Gobierno al apoyar el cierre de la U. del Mar”
• Educación: mercaderes y evaluadores

Un grupo de estudiantes secundarios y universitarios llegó este martes hasta las dependencias de la Universidad Diego Portales para “funar” al ex ministro secretario general de Gobierno, José Joaquín Brunner (PPD), por cuanto consideran que es uno de los “ideólogos” de la educación de mercado.
La manifestación la encabezaron la vocera de la Asamblea Coordinadora de Estudiantes Secundarios (ACES), Lorenza Soto, y el dirigente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Santiago (Feusach) Takuri Tapia.
Este último justificó la protesta considerando que, el lunes último, el ministro de Educación, Nicolás Eyzaguirre, se reunió con ex titulares del ramo, entre ellos la ex ministra Mariana Aylwin, quien a su juicio forma parte del grupo de expertos que sustenta el actual modelo.
“No es casualidad que, hasta el día de ayer, Eyzaguirre se hubiera reunido con Mariana Alywin para avanzar en acuerdos, mientras que por otra parte insiste en prometer diálogo a los estudiantes pero sobre hechos consumados, con proyectos de ley ya enviados al Congreso”, dijo.
Por su parte, Lorenza Soto le reprochó a Eyzaguirre el hecho de que haya dejado fuera a los secundarios de la discusión de los proyectos que terminan con el financiamiento compartido, el lucro y la selección, y en cambio “persista en privilegiar la participación de quienes le han hecho mucho daño a nuestra educación, como Brunner y (Mariana) Aylwin”.
La protesta se llevó a cabo en la UDP, donde Brunner, en su calidad de director del Centro de Políticas Comparadas de Educación (CPCE) de la casa de estudios superiores, ofrecía una charla junto al rector del plantel, Carlos Peña.

Club de expertos

Brunner forma parte del selecto grupo de expertos en Educación que durante años han sido la voz autorizada que ha marcado las políticas y decisiones que se han tomado en esta área de las políticas públicas y que, hasta el año 2011, pudo imponer sin problemas sus puntos de vista en la agenda educacional.
De hecho, el ex vocero de gobierno durante la administración de Patricio Aylwin jugó un rol clave en la la ruta que tomó el Consejo Asesor Presidencial para la Calidad de la Educación, que durante la anterior administración de Michelle Bachelet sentó las bases de la Ley General de Educación (LEGE) que reemplazó a la Ley Orgánica Constitucional de Enseñanza (LOCE).