Vistas de página en total

viernes, 2 de diciembre de 2022

LATINOAMÉRICA OPINIÓN Las izquierdas ante Dora María Téllez

    

Tiempo atrás, Mónica Baltodano comentaba que la represión de la dictadura de Daniel Ortega y Rosario Murillo es aún peor que la de Anastasio Somoza, contra quien se levantaron en armas los sandinistas. Confieso que la afirmación de Mónica me dejó helado y pensaba que era exagerada. Cuando seguimos el caso de Dora María Téllez, las piezas del régimen se fueron armando.

El pasado fin de semana su hermano, Óscar Téllez Argüello, informó que Dora María recibiría el título honoris causa por la universidad Sorbona, en París, Francia, en reconocimiento a una vida de entrega a la defensa de la justicia social y la democracia. Desde la cárcel envió el mensaje de que el título, que recibió en su nombre el periodista Carlos Fernando Chamorro, lo dedica a los presos y presas políticas comprometidos con la libertad en su país.

Mi hermana les expresa, además de su gratitud, su firme decisión de continuar la lucha a pesar de las torturas e inhumanas condiciones carcelarias a las que están sometidas las personas presas políticas. Desea que este reconocimiento sirva para resaltar y crear más y más conciencia sobre la importancia de denunciar cada día más y con más fuerza las atrocidades del régimen Ortega-Murillo, que ha sometido a todo un pueblo a un régimen de absoluto silencio y terror, señala su hermano Óscar.

Dora María se encuentra presa en El Chipote desde junio de 2021, acusada de traición a la patriaNo hay luz ni para distinguir la pasta dentífrica en el cepillo, explicó Chamorro sobre la celda donde sobrevive Téllez, de 67 años (https://bit.ly/3ielV8l). Al aceptar el título en nombre de la prisionera, Chamorro llamó a los movimientos y gobiernos izquierdistas de Latinoamérica a alzar la voz contra el régimen nicaragüense y dijo: No se puede justificar una dictadura en nombre de la izquierda.

Ahí está el nudo del problema. Si hoy no asistimos a una amplia campaña por su libertad y denuncia del régimen Ortega-Murillo, es precisamente porque a la izquierda y al progresismo no les interesa. Porque sólo miran al poder; todo lo apuestan al poder, y en aras del poder sacrifican la ética y la dignidad. Tiene su lógica: si el poder lo es todo, lo demás tiene poca importancia, ya que se subordina al objetivo mayor.

Dora María les incomoda. Por su dignidad. Por su constancia. Porque no se rindió, ni se vendió, ni claudicó. A la izquierda, sin embargo, no le incomoda el régimen porque no quiere mirarse en ese espejo, en ningún espejo que les devuelva su obsesión por el poder. Esa izquierda que cacarea golpe cada vez que le propinan un revés político, que acusa a la derecha de sus propias limitaciones, prefiere mirar para otro lado cuando se trata de Nicaragua y de las presas y presos políticos torturados en nombre de una revolución, que sólo existe en su imaginación.

Las izquierdas del mundo tienen una enorme deuda teórica y política porque nunca miraron de frente el estalinismo, como si ese régimen no hubiera salido de las propias entrañas de la revolución rusa. Comprender cómo se llegó a ese régimen feroz y criminal encabezado por Stalin, requiere evidentemente mirarse en el espejo, sacar conclusiones serias que no pueden consistir en echar todas las culpas al enemigo, como suele hacerse siempre desde ese sector.

El progresismo actual no suele aceptar críticas, ya que acusa a quien las formula de ser la derecha. Por lo mismo, tampoco puede realizar autocríticas. Sin ese ejercicio colectivo, es imposible promover cambios. No conozco ningún presidente progresista latinoamericano que haya dicho en qué se equivocó, cuáles fueron los errores o desviaciones, pero siempre acusan a otros (ya sean las derechas, el imperio o los movimientos que los apoyaron) por los sonoros fracasos que cosechan.

Algunos presidentes de la región están pidiendo por la libertad de Dora María Téllez. Me parece necesario. Pero no alcanza, hay que condenar y aislar al régimen Ortega-Murillo, por la represión y los crímenes, porque aunque diga lo contrario tiene una profunda alianza con Estados Unidos y con la derecha nicaragüense. No hacerlo, es ser cómplices.

En un reciente artículo, Baltodano denunció el cierre de todos los espacios y libertades, que miles de nicaragüenses perseguidos han tenido que exiliarse, que casi 3 mil organizaciones fueron clausuradas, lo que demuestra de manera fehaciente, la voluntad del régimen de mantenerse a fuego y plomo en el poder (https://bit.ly/3GRvp3T). Por eso en las elecciones municipales de noviembre el FSLN no tuvo contrincantes reales y se declaró vencedor en los 153 municipios del país, pese a una abstención superior a 80 por ciento.

La obsesión por el poder, aferrarse al control del Estado, represión a la disidencia y falta de autocrítica, vinculan a esta izquierda que se dice democrática, con su pasado estalinista. Ya sabemos que la derecha es peor, quizá mucho peor. Pero desde siempre, más peligroso que el lobo, es aquel que se disfraza con la piel del cordero.

Por Raúl Zibechi

Fuente: La Jornada

 

Muere exagente y torturador de la DINA Ricardo Lawrence, conocido como el “Cachete grande”. Estaba condenado a más de 400 años de cárcel

 02 diciembre 2022

En esta jornada se confirmó la muerte de de Ricardo Lawrence, ex jefe operativo de la Dirección Nacional de Inteligencia (DINA), condenado por crímenes de lesa humanidad ocurridos durante la dictadura. Tenía cáncer y estaba hospitalizado hace días.

El también ex comandante de Carabineros fue condenado por la Corte Suprema a más de 400 años de prisión por 160 causas relacionadas a secuestro, homicidio, desaparición forzada de prisioneros y torturas.

Entre ellos, la desaparición de Alfonso René Chanfreau Oyarce, abuelo ex vocero de la Aces, Víctor Chanfreau, y los homicidios de Alejandro de la Barra y Ana María Puga, todos militantes del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR).

El comandante de Carabineros, conocido como el “cachete grande”, participó en la tortura y asesinato de la dirigenta del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), Lumi Videla, cuyo cadáver fue lanzado al interior de la Embajada de Italia en noviembre de 1974, y también en la desaparición del esposo de Videla, Sergio Pérez.

Además, estuvo involucrado en el montaje y asesinato de la familia Gallardo en Rinconada de Maipú y en el asesinato del funcionario internacional chileno-español Carmelo Soria.

También es uno de los autores en el caso denominado ‘Calle Conferencia’, desde donde fueron secuestrados y desaparecidos los dirigentes comunistas Mario Zamorano Donoso, Jorge Muñoz Poutays, Uldarico Donaire Cortez, Jaime Donato Avendaño, Elisa Escobar Cepeda, Fernando Lara Rojas, Lenin Díaz Silva, Marcelo Concha Bascuñán, Víctor Díaz López, Eliana Espinoza Fernández y César Cerda Cuevas.

Cinco años prófugo

La mañana del viernes 10 de enero de 2020, Lawrence llegó hasta el OS-9 de Carabineros y se entregó tras permanecer prófugo de la justicia por mas de cinco años.

“Vengo entregarme“, fueron las palabras que dijo en aquel entonces quien estuvo a cargo de los cuarteles Londres 38, José Domingo Cañas y Villa Grimaldi durante la dictadura.

OPINIÓN

 

Autor Imagen

Fútbol, derechos humanos y política: la complicidad de la FIFA

por  2 diciembre, 2022

Fútbol, derechos humanos y política: la complicidad de la FIFA
La historia del fútbol es una historia política: a pesar de que la FIFA reniegue y prohíba las manifestaciones, la política está siempre presente y esta vez el acto de censura más importante por parte de dicha organización ha sido prohibir formas de protestas que aludan a las violaciones de derechos humanos en Qatar, lo cual es más que una simple censura, es un signo de complicidad con los crímenes que se cometen en el país anfitrión del Mundial. Mantener el respeto irrestricto por los DD.HH., además de ser un acto político importante, es una acción humana necesaria en cualquier circunstancia y en cualquier país.

El fútbol mueve pasiones y genera efervescencia en sus fanáticos; por otra parte, la política también es capaz de ser apasionada y mantener esa efervescencia entre adherentes de una misma ideología. Pese a las similitudes reunidas entre ambos fenómenos, la FIFA ha intentado mantener al margen la política, desconociendo que el fútbol también resulta un acto político y de cohesión social. Es sabido que el mundial de Qatar ha sido polémico desde antes que se iniciara la actividad deportiva, y no ha sido precisamente por fútbol, sino por política y derechos humanos (DD.HH.).

Qatar es un Estado soberano con un régimen monárquico. El país tiene un flujo migrante alto, proveniente principalmente de India y Bangladesh, debido al boom económico del país hace algunos años. Distintas organizaciones de DD.HH. han acusado a Qatar de violar sistemáticamente los derechos de sus habitantes, y de mantener condiciones críticas para los migrantes en el país. Por ejemplo, Human Rights Watch (HRW) indicó robos de sueldos, trabajo forzoso, muertes y lesiones, todo esto en el marco de construcción de infraestructura para el Mundial de fútbol.

Pero no solo han sido migrantes quienes han visto vulnerados sus derechos humanos, sino también las mujeres, a quienes la ley qatarí les impone una tutela masculina para todos los aspectos de su vida: estudiar, viajar, trabajar, casarse, todo debe estar autorizado por un hombre de su familia. Además, HWR acusó en un informe de 2021 que el sexo fuera del matrimonio es penado con cárcel y que las denuncias por violaciones son tomadas como confesión. También son vulnerados los derechos de las diversidades sexogenéricas con detenciones arbitrarias, penas de cárcel, golpizas y acoso sexual, y no bastando con eso, también se han delatado terapias de conversión respaldadas por el Estado.

Pero la FIFA, lejos de hacerse parte de las denuncias hechas por organismos internacionales, ha mantenido una postura de censura al respecto, prohibiendo los “actos políticos” en los partidos de fútbol. Pero estos actos políticos a los que se refiere la FIFA no son nuevos y han sido parte de la historia del fútbol: manifestaciones por desigualdad racial, hinchadas con lienzos políticos y la participación fuera de los estadios en actos ideológicos, han sido parte de la historia del fútbol. En Chile, por ejemplo, un acto clave fue el “partido fantasma”, en donde en la dictadura de Augusto Pinochet, la selección de la Unión Soviética no se presentó al encuentro en el Estadio Nacional, por ser un centro de tortura.

La historia del fútbol es una historia política: a pesar de que la FIFA reniegue y prohíba las manifestaciones, la política está siempre presente y esta vez el acto de censura más importante por parte de dicha organización ha sido prohibir formas de protestas que aludan a las violaciones de derechos humanos en Qatar, lo cual es más que una simple censura, es un signo de complicidad con los crímenes que se cometen en el país anfitrión del Mundial. Mantener el respeto irrestricto por los DD.HH., además de ser un acto político importante, es una acción humana necesaria en cualquier circunstancia y en cualquier país.


  • El contenido vertido en esta columna de opinión es de exclusiva responsabilidad de su autor, y no refleja necesariamente la línea editorial ni postura de El Mostrador.

Elección de Fiscal Nacional al rojo: piden historial de reuniones de ministros de la Corte Suprema con candidatos y lobbistas

 por  2 diciembre, 2022

Elección de Fiscal Nacional al rojo: piden historial de reuniones de ministros de la Corte Suprema con candidatos y lobbistas
Una reciente solicitud realizada al Poder Judicial, en virtud de la Ley de Transparencia, podría encender más la lucha –que ya está al rojo vivo– por encabezar el Ministerio Público. La organización La Pública acaba de pedir la nómina de todas la reuniones realizadas por ministros de la Corte Suprema con los candidatos a Fiscal Nacional, lobbistas, gestores de intereses o representantes, entre el 1 de enero y 1 de diciembre de 2022. La respuesta debería estar a fin de mes.

Nunca antes la lucha por la Fiscalía Nacional había sido tan ruda y llena de acontecimientos. ¿Es posible que algunos ministros de la Corte Suprema se hayan reunido con abogados que hoy son candidatos para ser jefes del Ministerio Público? Pronto podríamos saberlo. Esto, porque este jueves 1 de diciembre, la periodista de la organización La Pública (www.lapublica.cl) –dedicada a pesquisar y difundir el contenido de documentos entregados por el Estado–, Catalina Gaete, solicitó al Poder Judicial “acceso y copia a los documentos que contengan una lista o nómina de todas las reuniones sostenidas por ministros de la Corte Suprema con candidatos a Fiscal Nacional, sus lobbistas, gestores de intereses o representantes, entre el 1 de enero de 2022 y la fecha de ingreso de esta solicitud (1 de diciembre de 2022)”. Una petición que se enmarca en la Ley N° 20.285, sobre Transparencia y Acceso a la Información Pública.

La solicitud pide incluir la fecha de la reunión, el nombre del ministro(a) de la Corte, el nombre del candidato o los candidatos, lobbistas, gestores de intereses o representantes asistentes a la reunión. Y añade que, si los encuentros ocurrieron fuera de las dependencias del Poder Judicial pero en horario laboral, también sean incluidos en el marco de la solicitud.

El texto requiere, además, que “sea considerada en los términos más amplios posibles, es decir, que se proporcione la mayor cantidad de información disponible al respecto, excluyendo sólo aquello que esté sujeto a las excepciones constitucionales o legales, en virtud del principio de máxima divulgación establecido en el Artículo 11º de la Ley 20.285”.

Rechazo histórico

Cabe recordar que el pasado miércoles 30 de noviembre, el Senado –por primera vez en la historia– rechazó la nominación a Fiscal Nacional del abogado José Morales Opazo. Persecutor de la Fiscalía Regional Metropolitana Centro Norte, Morales había sido elegido por el Presidente Boric de entre la quina propuesta por la Corte Suprema para asumir en reemplazo del retirado Jorge Abbott, quien completó la edad máxima (75 años) para ejercer el cargo.

Ahora corresponde al máximo tribunal recomponer la quina –en la que ya figuran Ángel Valencia, Marta Herrera y Carlos Palma (Rodrigo Ríos oficializó su retiro)–, agregando un(a) nuevo(a) candidato(a) para que el Presidente realice una segunda propuesta al Senado.

En tal contexto, adquiere gran relevancia la petición de La Pública para transparentar las reuniones que pudieran haber tenido los integrantes de la Corte Suprema con quienes presentaron su candidatura para dirigir el Ministerio Público y, en especial, quienes fueron seleccionados para integrar la quina.

Desde el acuse de recibo por parte del Poder Judicial, y si se considera que la solicitud cumple con los requisitos obligatorios establecidos en el artículo 12 de la Ley de Transparencia, la respuesta debería ser entregada en un plazo máximo de veinte días hábiles, es decir, el 30 de diciembre próximo. Plazo que podría prorrogarse por 10 días hábiles adicionales si hubiese dificultades para reunir la información requerida.



Sin duda, un aporte para aclarar posibles relaciones peligrosas y cruce de información en el proceso de esta complicada elección.

jueves, 1 de diciembre de 2022

Sancionan a juez Daniel Urrutia tras denuncia de sus propios colegas por dichos en Convención Constitucional

 01 diciembre 2022

El Tribunal de Honor de la Asociación Nacional de Magistradas y Magistrados determinó suspender todos los derechos del juez Daniel Urrutia en la agrupación, esto por un periodo de seis meses.

La decisión se tomó tras una denuncia presentada por una serie de sus colegas, luego que el titular del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago asistiera a una sesión de la Comisión de Derechos Humanos (DDHH) de la Convención Constitucional.

Allí se refirió, principalmente, a materias referidas al estallido social y sostuvo que jueces fueron cómplices en mutilaciones y violaciones a los DDHH.

Según se señala en el fallo, Urrutia expuso en agosto de 2021 que “detrás de cada violación a los DDHH hay un juez que por acción u omisión permitió dicha violación” y que “durante el estallido, el Poder Judicial ha servido como parte del dispositivo de represión, al avalar y justificar la represión”.

También expresó que “si la Corte (de Santiago) hubiera ordenado frenar el uso de balines en el primer recurso de protección que rechazó, no hubiesen existido los cientos de mutilaciones oculares que hemos tenido que sufrir… Gustavo Gatica no hubiera perdido su visión si la Corte hubiera aplicado control de convencionalidad y hubiera protegido a los manifestantes”.

Finalmente, declaró que “detrás de cada violación a los DDHH, un juez convalidó o se hizo cómplice o encubridor de aquella” y que “la actual ministra de la Corte Suprema, doña Rosa Egnem, encubrió el caso de la masacre de 19 obreros de la CMPC, ferroviarios y dos estudiantes de San Rosendo”.

A juicio de los denunciantes, todas sus declaraciones atentaban contra el honor o dignidad de los asociados o de la asociación en general. Además, señalaron que su actuación es la de un activista político más que de un juez y pidieron su expulsión de la agrupación.

Respuesta de Urrutia

Según consigna radio Biobio, Urrutia declaró que sus críticas fueron al Poder Judicial y a la conducta de algunos magistrados, no a la asociación.

Junto con ello, dijo que los dichos contra Egnem están respaldados con publicaciones de prensa y que, ante la acusación de que es un político con agenda propia, aseguró que como juez de garantía adoptó diversas actuaciones preventivas para resguardar el respeto por los derechos humanos de manifestantes del estallido social.

Por ello, solicitó desestimar la denuncia.

Finalmente, el Tribunal de Honor determinó acoger la denuncia. Sin embargo, no se expulsó a Urrutia de la asociación y solo se le sancionó por seis meses con la suspensión de todos sus derechos de la agrupación.

En el fallo, se expresa que los dichos de Urrutia son atentatorios contra los principios de la asociación, “pues atribuye a un grupo de nuestros asociados ser una herramienta de represión del Estado, lo que no puede ser leído sino como una afirmación de falta de independencia en sus funciones”.

“La afirmación en cuanto a atribuirles responsabilidad en la mutilación de manifestantes escapa absolutamente al debate necesario que en democracia debe orientar el mejoramiento de nuestra función y se torna en un ataque a la dignidad y prestigio de la función jurisdiccional”, se agregó.

Sin embargo, se determinó que “no se impondrá la de expulsión solicitada por los denunciantes y adherentes, pues siendo la más gravosa, y no registrando sanciones anteriores el denunciado, se estima desproporcionada a la falta cometida”.

La decisión será apelada por Urrutia ante el directorio de la asociación, que actúa como tribunal de apelación en estos casos.

Venezuela debe quedar libre de sanciones, señala Maduro

     

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, celebró ayer como un paso en la dirección correcta las licencias de autorización de Estados Unidos al gigante energético Chevron para operar en el país sudamericano, pero aseguró que no es suficiente y le pidió levantar por completo las sanciones impuestas a la república bolivariana, principalmente las relacionadas con la industria petrolera.

Sacar a Venezuela del circuito económico del mundo fue una idea extremista de Donald Trump, y la están pagando porque el país forma parte de la ecuación energética mundial, apuntó Maduro en conferencia de prensa en el Palacio de Miraflores.

Le duela a quien le duela, tenemos que estar ahí, somos una gran potencia petrolera y vamos a ser una potencia gasífera, aseguró.

Chevron fue autorizado el sábado pasado a retomar sus actividades en las cuatro empresas conjuntas que tiene con la estatal PDVSA, aunque el Departamento del Tesoro aclaró que la estatal no deberá recibir ingresos por las ventas de la compañía estadunidense. El anuncio se hizo después de que el gobierno y la oposición venezolanas firmaron en México un acuerdo para gestionar la liberación de 3 mil millones de dólares del gobierno bloqueados en el extranjero por sanciones para proyectos sociales en Venezuela.

Al recordar que Venezuela ha sido blanco de 763 sanciones y que tiene congelados al menos 24 mil millones de dólares en cuentas del exterior, Maduro subrayó que espera que la liberación de recursos económicos por el acuerdo con la oposición sea inmediato, para diciembre.

Washington ha dejado en claro que cualquier progreso en la estrategia de flexibilización de sanciones sólo se producirá después de que las partes logren en México acuerdos sobre un calendario electoral, la revisión de las inhabilitaciones a opositores, el regreso de los partidos políticos a los líderes legítimos y el acceso de los observadores electorales internacionales.

¿Elecciones libres quieren? ¿Justas y transparentes? Elecciones libres de sanciones, libres de medidas coercitivas unilaterales, que las quiten todas, que se las lleven todas para ir a unas elecciones frescas, bonitas, buenas… en el momento que la Constitución determine, destacó Maduro.

El mandatario bolivariano pidió que Estados Unidos le devuelva a su gobierno el control de Citgo, filial de PDVSA en ese país, otorgado a la oposición liderada por Juan Guaridó en 2019. Es propiedad de Venezuela y uno de los elementos vitales para seguir avanzando en las negociaciones es que Citgo se le regrese a Venezuela completamente libre de polvo y de paja.

Estados Unidos y otros 50 países reconocen a Guaidó como presidente encargado de Venezuela, después de que los principales partidos políticos de la oposición denunciaron un fraude en los comicios presidenciales, pero recientemente ha perdido fuerza ese reconocimiento. Colombia se lo retiró, lo mismo que Argentina y Perú.

Aunque formalmente mantiene la línea de la administración de Trump de desconocer a Maduro, el gobierno de Joe Biden estableció contactos con Maduro en medio de la crisis energética provocada enfrenta tras la invasión rusa en Ucrania.

El alto representante de la Unión Europea, Josep Borrell, reiteró que el bloque comunitario está dispuesto a revisar las sanciones a Caracas, y se acomodarán a los avances del diálogo entre el oficialismo y la oposición.

El canciller español, José Manuel Albares, se reunió con el secretario estadunidense de Estado, Antony Blinken, con quien abordó, entre otros temas, el de Venezuela y las recientes conversaciones entre el gobierno y la oposición.

En tanto, un grupo de 97 venezolanos regresó a su país procedentes de México a través del gubernamental Plan Vuelta a la Patria.

Fuente: Afp, Reuters, Ap y Europa Press

Desconocidos atacan la sede del Partido Comunista en Santiago

     

 

Durante la madrugada de este jueves fue atacada con pintura y objetos contundentes  la sede del comité central del Partido Comunista (PC), una acción más en la escalada de anticomunismo levantada por la ultraderecha a través de las redes sociales y sus representantes políticos.

A través de un comunicado, el PC señaló que «estas acciones cobardes no nos amedrentan ni nos inmovilizan, por el contrario reafirma nuestra convicción de avanzar en la consecución de derechos que garanticen mejor calidad de vida para las y los trabajadores, sabedores de que la implementación de la política es concreta  y obedece al tiempo histórico que transitamos, mantendremos nuestra firme voluntad de avanzar en la construcción de mayorías que se orienten en la dirección de la implementación del programa de gobierno del que somos parte».

El PC denunció que se trata de «los mismos grupos que agredieron vil y cobardemente el 11 de septiembre a las jj.cc y a los familiares de víctimas de la dictadura. Nuestra conducta la avalan 110 años de historia y de lucha, nuestro compromiso es con las y los trabajadores y con los pueblos de chile, seguiremos empujando la unidad más amplia que permita   resolver las necesidades urgentes de nuestros pueblos».

 

Reproductor de vídeo
00:00
00:12

 

 

Seguidores