Exasesores de Miguel Ángel Aguilera, acusado de vinculaciones con el narcotráfico, encuentran cobijo en la presidenta del PS, Paulina Vodanovic

 por El Mostrador 1 julio, 2022

El 24 de junio pasado, el Partido Socialista conmemoró los 47 años de la desaparición de la Dirección Clandestina. En medio del homenaje, encabezado por la presidenta de la colectividad, Paulina Vodanovic, junto a la vicepresidenta, Fanny Pollarolo, y otros dirigentes, aparecieron varios colaboradores del exalcalde de San Ramón, Miguel Ángel Aguilera, actualmente procesado por enriquecimiento ilícito y vinculaciones con el narcotráfico. Estos personajes del ‘aguilerismo’ hoy son parte del círculo de asesores de la timonel del partido.

El pasado sábado 24 de junio se conmemoró el 47 aniversario de la desaparición de la Dirección Clandestina del Partido Socialista (PS). Dirigentes, militantes y simpatizantes se reunieron en el Memorial de los Detenidos Desaparecidos en el Cementerio General. Frente al monumento se instalaron dos pendones con los rostros de los exdirigentes, una corona de flores roja y blanca del partido, la bandera chilena y la del PS, más un pequeño estrado. Los asistentes, instalados en las hileras de sillas bajo un tímido sol de invierno, quedaron sorprendidos al ver aparecer poco a poco a ciertos personajes que se instalaron muy campantes a participar del homenaje. Se trata de un grupo de militantes que hasta hace poco figuraban como asesores y funcionarios del exalcalde de San Ramón, Miguel Ángel Aguilera, actualmente procesado por enriquecimiento ilícito y vinculaciones con narcotraficantes.

Una de esas personas es Marcela Espinoza Silva, egresada de Derecho, militante desde 2006, exvicepresidenta de la Mujer por la dirección regional de Valparaíso. Espinoza fue contratada en San Ramón en 2018 y trabajó con Aguilera hasta el último día de su mandato. Hoy ejerce como jefa de gabinete de la presidenta del PS, Paulina Vodanovic.

También "apareció" el asesor político y abogado Roberto Ávila –cercano al padre de la presidenta del PS, Hernán Vodanovic–. Ávila fue nada menos que el abogado defensor de Miguel Ángel Aguilera.

Durante el proceso, el exalcalde se defendía abiertamente en los medios de comunicación. Detrás de esa estrategia estaba su asesor de comunicaciones, otro "aparecido": Ricardo Peña, quien curiosamente hoy también es parte del círculo más cercano de la timonel del Partido Socialista.

Peña, además, asesora a municipios como La Granja y Estación Central, entre otros. Al círculo de Vodanovic llegó a través del exconcejal de La Granja Juan Valdés, contratado a honorarios durante la alcaldía de Aguilera en San Ramón y asesor en materia de Salud del alcalde de Independencia, Gonzalo Durán. Entre paréntesis: la esposa de Durán, la actual  subsecretaria de la Secretaría General de Gobierno, Valeska Naranjo –según investigación de Ciper–, contaba con un contrato a honorarios para prestar servicios al Departamento de Administración de Salud de la Municipalidad de La Granja (DASM), al mismo tiempo que estaba "boleteando" por su despliegue en la campaña del entonces candidato Gabriel Boric. Por estos días, Valdés es la mano derecha de Eduardo Bermúdez, hoy vicepresidente del PS y exjefe de gabinete de adivine quién: del exalcalde Miguel Ángel Aguilera.

También reapareció ese sábado Natalia Rodríguez, funcionaria de Aguilera en San Ramón y una de las principales aportantes financieras en la frustrada última campaña del exjefe comunal.

¿El retorno del 'aguilerismo'?

Durante el homenaje, la principal oradora fue la presidenta del PS, Paulina Vodanovic, quien expresó: “Estamos inspirados por la Dirección Clandestina de nuestro partido y me parece muy importante recordarlos en términos humanos. Desde la unidad que propiciaron, estando en condiciones adversas, esta no solo fue acción y discurso, sino que la unidad se hizo posible haciéndola carne y entendiendo que todo se construye sobre otros. Debemos cambiar nuestras pequeñas conductas y esa es la forma en que nuestras y nuestros mártires vivan en Chile”.

En las últimas elecciones del Partido Socialista, Vodanovic se alzó como un nombre nuevo y limpio; sin embargo, al analizar a sus asesores, a muchos les quedó un gustillo amargo y más que nada les quedó claro que la sombra de lo peor del PS –el "aguilerismo"– estaba no solo reapareciendo, sino que se mantiene viva e instalada en la cúpula socialista.

OPINIÓN

 OPINIÓN

El Presidente Frei Montalva y la Constitución de la dictadura

por Eduardo Santos Muñoz 1 julio, 2022

Es el momento de preguntarse: ¿algún chileno no privilegiado cree realmente que los herederos de la dictadura cívico-militar ahora sí permitirán aprobar los tremendos cambios necesarios para una Constitución realmente democrática, si no han permitido hacerlo durante las últimas décadas?, o si, por el contrario, tienen la seguridad de que solo resultaría una nueva Constitución del “gatopardo”, donde “todo cambie para que todo siga igual”, manteniendo la misma doctrina actual del abuso. Creo que queda absolutamente claro que la propuesta de “rechazar para reformar” es solo una operación desesperada de la derecha para engatusarnos, pues tiene pánico de perder sus privilegios. El rechazo total expresado por el Presidente Frei Montalva en su discurso hace 42 años sigue vigente y se agiganta cuando leemos el preámbulo de esta nueva Constitución, auténticamente democrática y sin letra chica, que señala: “Nosotras y nosotros, el pueblo de Chile, conformado por diversas naciones, nos otorgamos libremente esta Constitución, acordada en un proceso participativo, paritario y democrático”.

Con motivo del Plebiscito de 1980, convocado para intentar maquillar una Constitución elaborada y propuesta por la dictadura, el Presidente Eduardo Frei Montalva encabezó un gran acto de rechazo –realizado en el Teatro Caupolicán el 27 de agosto de 1980–, de cuyo discurso me permito citar algunos párrafos, que resultan muy relevantes para contextualizar el debate por la nueva Constitución, que los chilenos estamos próximos a aprobar:

“Después de tantos años, de nuevo nos encontramos aquí reunidos. Esta es una ocasión solemne. Representamos hoy la continuidad histórica de Chile y la voluntad de una inmensa mayoría de chilenas y chilenos. La ocasión y el motivo no pueden ser de mayor trascendencia, porque se ha llamado al pueblo a un plebiscito para que apruebe el texto de una Constitución…

"Esta Constitución, gestada primero por un grupo designado por el gobernante, fue después modificada por el Consejo de Estado que él también eligió. Estos dos organismos representaban un sector muy limitado de la ciudadanía. La Junta, por último, revisó esos textos para terminar elaborando uno que empeora aún más las proposiciones que le fueron presentadas…

"El proyecto en plebiscito refleja el espíritu que inspira a sus autores: ellos no creen realmente que el pueblo chileno tenga capacidad para pensar, opinar, decidir y elegir… El problema de fondo es que ninguna institucionalidad ni ley alguna pueden funcionar con normalidad si no representan la voluntad mayoritaria de la nación, libre y auténticamente expresada. Ninguna amarra, concebida entre cuatro paredes e impuesta para resistir la legítima expresión de un pueblo, puede tener vida estable... Mantener un régimen de fuerza continuado, apoyado en una minoría, inevitablemente agudizará el conflicto y la división entre los chilenos y lo más probable y experiencias hay por doquier, es que por esta vía se precipite al país en otro régimen de fuerza en sentido contrario, o sea, que el péndulo vaya de un extremo a otro… 

"Podemos afirmar en la forma más categórica que la democracia no es el caos... En cambio, la fórmula que se propone de concentrar todo el poder en unas mismas manos, dígase lo que se quiera, es la inestabilidad permanente…

"Chilenas y chilenos: Todas las mujeres y hombres de Chile saben que estamos enfrentando un hecho que tendrá muy profundas consecuencias en el futuro de sus vidas, de sus hogares, de sus hijos… Les pedimos que piensen en el país y que no los ofusquen consideraciones personales”.

Homicidio del Presidente Frei Montalva

Solo diecisiete meses después de esta heroica defensa de la democracia, la dictadura le pasó la cuenta al Presidente Frei Montalva, falleciendo el 22 de enero de 1982, como consecuencia de una seria infección asociada a dos intervenciones quirúrgicas realizadas para extirpar una hernia de hiato y luego para eliminar una obstrucción intestinal derivada de la operación anterior.

Con posterioridad, una gran mayoría de chilenos, encabezados por su hija, la exsenadora Carmen Frei, hemos sostenido vehementemente que su muerte fue producto de un envenenamiento hospitalario introducido por agentes de la dictadura militar, con el evidente objetivo de eliminar al líder de la oposición democrática.

La Constitución de la Guerra Fría

La Doctrina de Seguridad Nacional fue una postura estratégica impulsada por Estados Unidos en el escenario de la Guerra Fría, con el fin de contener la influencia y expansión del “comunismo”, imponiendo dictaduras militares afines para controlar y reprimir su propagación ideológica.

En este marco, la Constitución de 1980 fue impuesta por la dictadura militar, instalando un modelo político que incluye enclavamientos institucionales para limitar la soberanía popular y que sitúa a las Fuerzas Armadas como un poder autónomo, para garantizar la permanencia de una Democracia Protegida, lo cual se refleja en 51 referencias a la Seguridad, con 13 de ellas específicamente a la Seguridad Nacional y que ha permitido a los poderes fácticos seguir ejerciendo su tutela, que dificulta un auténtico sistema democrático e impide modificar un modelo económico injusto, consistente con el enfrentamiento ideológico que lo originó y que, a pretexto de un fracasado proyecto de desarrollo basado en la explotación de nuestros recursos naturales, ha seguido protegiendo los intereses y privilegios de los ricos y poderosos, restricciones fundamentales que no pudieron ser eliminadas por los cambios cosméticos negociados con posterioridad.

Una nueva Constitución para el siglo XXI

Es el momento de preguntarse: ¿algún chileno no privilegiado cree realmente que los herederos de la dictadura cívico-militar ahora sí permitirán aprobar los tremendos cambios necesarios para una Constitución realmente democrática, si no han permitido hacerlo durante las últimas décadas?, o si, por el contrario, tienen la seguridad de que solo resultaría una nueva Constitución del “gatopardo”, donde “todo cambie para que todo siga igual”, manteniendo la misma doctrina actual del abuso. Creo que queda absolutamente claro que la propuesta de “rechazar para reformar”, es solo una operación desesperada de la derecha para engatusarnos, pues tiene pánico de perder sus privilegios.

El rechazo total expresado por el Presidente Frei Montalva en su discurso hace 42 años sigue vigente y se agiganta cuando leemos el preámbulo de esta nueva Constitución, auténticamente democrática y sin letra chica, que señala: “Nosotras y nosotros, el pueblo de Chile, conformado por diversas naciones, nos otorgamos libremente esta Constitución, acordada en un proceso participativo, paritario y democrático”.

El Presidente Frei Montalva entregó su vida por una sociedad más justa, humana y fraterna. En su honor y gloria los chilenos aprobaremos esta nueva Constitución: Dios y la Patria nos lo demandan. Para ello, sería una maravillosa iniciativa encontrarnos exactamente 42 años después en el mismo Teatro Caupolicán, el próximo 27 de agosto de 2022.

• El contenido vertido en esta columna de opinión es de exclusiva responsabilidad de su autor, y no refleja necesariamente la línea editorial ni postura de El Mostrador.

Concluye la cumbre de la OTAN con el mayor giro belicista en décadas

 By Armando Tejeda  1 Julio, 2022  

Manifestación en Madrid contra la cumbre de la OTAN. foto: CGT

La Cumbre de Madrid de la Organización del Tratado del Alianza Atlántica (OTAN) finalizó con la consumación del giro estratégico, ideológico y programático más importante desde el final de la guerra fría, en el que se recuperó el lenguaje más belicista en décadas y señaló sin tapujos a los enemigos a vencer en el futuro inmediato: Rusia y China.

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, advirtió que las fuerzas militares de la alianza están preparadas para cualquier eventualidad, y afirmó: Vivimos en un mundo más peligroso e impredecible.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, expuso que Rusia acabará derrotada en la su invasión a Ucrania, y se comprometió a entregar a Kiev 800 millones de dólares más para la compra de armamento.

Su par francés, Emmanuel Macron, aseguró que antes de que Rusia invadiera Ucrania, el pasado 24 de febrero, la OTAN estaba con muerte cerebral y sin rumbo, lo que explica el júbilo que expresaron los mandatarios y líderes mundiales al concluir la reunión de dos días.

La Cumbre de Madrid pasará a la historia por la Redacción del nuevo Compromiso Estratégico, es decir, la nueva hoja de ruta que sustituye a la asumida en la Cumbre de Lisboa de 2010, que consideraba a Rusia socio estratégico, mientras en el nuevo documento se le señala como una amenaza directa.

También cambió la percepción que se tenía hace sólo unos meses del incremento del presupuesto militar, pues prácticamente todos los representantes de los gobiernos de la OTAN recalcaron su compromiso de destinar, y hasta superar, 2 por ciento del producto interno bruto de cada nación al gasto militar de la alianza. Eso explica el aumento continuo y multimillonario en las cotizaciones bursátiles de las principales armerías europeas en los recientes días, como Dassault Aviation, Thlaes, Leonardo, BAE Systems e Indra, que acumularon en dos semanas una revaloración de más de 30 por ciento.

Biden ofreció una rueda de prensa para cerrar la cumbre y ratificar los acuerdos alcanzados y, sobre todo, reiterar sus advertencias a su homólogo ruso, Vladimir Putin, erigido por los mandatarios en el principal, y casi único, enemigo de Occidente. Seguiremos reforzando a Ucrania el tiempo necesario afirmó.

Biden recordó una conversación que sostuvo con el líder del Kremlin: Antes de que empezara la guerra, le dije a Putin que la OTAN sería más fuerte y estaría más unida en la defensa de un mundo basado en reglas. Eso es lo que hemos visto hoy. Es una cumbre que refuerza nuestra sinergia. La última vez que aprobamos un Compromiso Estratégico fue en 2010, y Rusia era un socio y no se mencionaba a China. El mundo está cambiando, y esta cumbre evidencia que la OTAN se adapta a los cambios, al señalar a Rusia y a otros desafíos sistémicos, además de abrir las puertas a dos nuevos miembros, Finlandia y Suecia, con tradición de neutralidad.

Al felicitar la integración de los dos futuros miembros de la alianza, Biden se refirió a Suiza en lugar de Suecia, error que corrigió segundos después, pero que reprodujeron portales y redes sociales.

Stoltenberg ratificó el compromiso de los países que integran la organización de seguir apoyando, con dinero y armamento, a Ucrania. Evitó confirmar la cifra de un incremento de 20 mil millones de euros que manejaron fuentes cercanas a la Cumbre, pero sí habló de un aumento significativo y considerable en el presupuesto común de la OTAN en una trayectoria acordada hacia 2030.

Agregó que se harán esfuerzos por estrechar los lazos con algunos países asiáticos para mitigar la influencia cada vez mayor de China en el mundo.

Aseveró que Putin tiene que retirar a sus fuerzas y acabar con este guerra inmediatamente. Estamos preparados para cualquier eventualidad.

En cuanto a la integración de Suecia y Finlandia, Stoltenberg confirmó que la decisión política se hizo en la cumbre de ayer y ahora sólo se tiene que formalizar con la firma del protocolo de adhesión, que se hará el próximo martes.

Macron ratificó los compromisos firmados en la Cumbre de Madrid, incluida la nueva hoja de ruta, y aseguró que la invasión rusa a Ucrania fue un error estratégico.

La otra gran potencia militar de la OTAN, Gran Bretaña, fijó su posición mediante su primer ministro, Boris Johnson, quien anunció que Reino Unido aumentará de aquí a 2030 su gasto militar hasta 2.5 por ciento del PIB, índice por encima del objetivo de 2 por ciento establecido en 2014, al considerar que vivimos en una época muy diferente. Indicó que destinará otros mil 165 millones de euros en ayuda militar a Ucrania.

El presidente del gobierno español, el socialista Pedro Sánchez, en su calidad de anfitrión, insistió en la idea de incrementar el presupuesto militar, para lo que anunció un plan para que en un plazo de siete años se alcance 2 por ciento del PIB. Tiene previsto presentar este proyecto en el Congreso de los Diputados en breve, pero de entrada se encontró con la primera dificultad: su socio de gobierno Unidas Podemos afirmó que votará en contra, al igual que sus aliados parlamentarios de la izquierda nacionalista vasca y catalana, por lo que tendrá que apoyarse en la oposición conservadora del Partido Popular.

El botín de Turquía

Una de los logros más importantes de la Cumbre de Madrid fue el comienzo del proceso de integración de Suecia y Finlandia a la OTAN, que fue posible gracias a que Turquía levantó el veto impuesto a ambas naciones. Todas las decisiones que se adoptan en el organismo se hacen por consenso y unanimidad.

El veto de Turquía se debía al apoyo que esta nación percibe por parte de Suecia y Finlandia, al Partido Kurdo de los Trabajadores, opositor a Ankara y considerado terrorista por el gobierno del presidente Recep Tayyip Erdogan, pero también por Washington.

A cambio de su luz verde, Turquía logró el compromiso de los países nórdicos de suspender cualquier tipo de apoyo o financiación a los grupos de resistencia del pueblo kurdo, que llevan décadas sufriendo la represión del gobierno turco.

El ministro turco de Justicia, Bekir Bozdag, solicitó a Suecia y Finlandia la extradición de 33 líderes de la resistencia kurda que viven en esas naciones bajo el estatus de perseguidos políticos.

La solicitud se basa en el acuerdo que firmaron para levantar el veto para su ingreso en la OTAN, en el que se prevé que Suecia y Finlandia abordarán las solicitudes de extradición pendientes sobre sospechosos de terrorismo de forma rápida y exhaustiva.

Por Armando G. Tejeda

Fuente: La Jornada

Opinión

 Opinión

Informarnos para vivir en el país de todos 

por Leonardo Moreno 1 julio, 2022

El tiempo corre y se acerca el 4 de septiembre. Quienes habitamos Chile, y estamos habilitados para votar, participaremos en la decisión crucial para el futuro del país, el cual está viviendo un proceso histórico, fruto de fuertes convulsiones sociales encaminadas en un esfuerzo institucional sin precedentes.

Desde las organizaciones de la sociedad civil, en particular en Fundación Avina, estamos convencidos en la importancia que tienen los sucesos históricos. El escenario país de los últimos años ha evidenciado la necesidad de fortalecer la democracia y sus instituciones, las cuales han sido cuestionadas ante hechos de corrupción y un menoscabo de los recursos públicos bajo el interés de pocos. Lamentablemente tampoco hemos podido, o querido repartir equitativamente los frutos de las décadas más prósperas de nuestro país.

Hoy se nos presenta como sociedad una oportunidad, que no se abre todos los días. El proceso constituyente ha sido, a pesar de todos los errores y excesos, el más representativo que jamás hemos tenido como país. Ello ha permitido poner temas que habitualmente no se discuten, temas muchas veces incómodos, sobre los cuales no sólo hay diferentes aproximaciones sino derechamente visiones opuestas.

Evaluar el resultado de este proceso no es fácil, tampoco lo es separar lo anecdótico de los temas de fondo.  Con todo, es un deber y un derecho de cada ciudadano y ciudadana, informarse antes de acudir a las urnas. Se trata de ampliar la libertad del voto con el conocimiento de las opciones en juego. Sólo informándose es posible tomar una decisión en libertad.

Como en cualquier toma de decisiones, cada persona deberá medir beneficios y costos, que se relacionan con los derechos al trabajo, los territorios, el género, la salud, la educación, la cultura, la vivienda, lo ambiental, el bienestar, entre otros. Asimismo, deberemos sopesar la nueva distribución del poder que nos presenta el borrador constitucional. ¿La propuesta descentraliza y distribuye más el poder que la actual constitución? Esta y otras preguntas pueden orientar la Información que requerimos para ejercer nuestro derecho al voto.

Un voto informado implica también reconocer otros puntos de vista. No quedarnos solo con nuestro propio juicio y ampliar el espectro que nos permita tomar una mejor decisión, informados y conscientes del impacto que esta tendrá si se impone la posición por la que nos inclinamos.

Para ampliar nuestras visiones y en definitiva generar diálogos entre pares improbables que fortaleza la vida democrática de nuestro país, cobran relevancia las alianzas y las acciones en común que promuevan el diálogo no solo entre las instituciones, sino también en la cotidianidad de los diferentes espacios. Es en esa cotidianidad donde nos enriquecemos como ciudadanos y ciudadanas.

Avina mantiene su compromiso de proveer información verídica y transparente que facilite la toma de decisiones a la ciudadanía, destacando que nuestro gran desafío es promover la participación política y social de las y los habitantes de los territorios para incidir en el futuro de país que crece y cada día se identifica con una composición más diversa.

• El contenido vertido en esta columna de opinión es de exclusiva responsabilidad de su autor, y no refleja necesariamente la línea editorial ni postura de El Mostrador.

Opinión

 Opinión

Borrador constitucional: buenas noticias para las mujeres

por Teresa Valdés E. 1 julio, 2022

Llegamos al final del trabajo de la Convención Constitucional, tenemos el borrador de la nueva Constitución, escrito en la que fuera una “hoja en blanco” y está cargado de “buenas noticias” para las mujeres.

Por primera vez en la historia, además de consagrar los principios de la paridad y la igualdad sustantiva entre mujeres y hombres, el borrador de la nueva Constitución incorpora derechos que afectarán positivamente la vida de las mujeres y las disidencias sexo-genéricas, en el sentido que el Estado deberá generar condiciones para el fin a la violencia de género, para una redistribución del trabajo de reproducción social y una transformación de la división sexual del trabajo, para el acceso a la información y la participación en la comunicación, incluso con medios de comunicación propios, entre otros.

En efecto, el texto incorporado en el borrador señala que “el Estado garantiza y promueve el derecho de las mujeres, niñas, diversidades y disidencias sexo-genéricas a una vida libre de violencia de género en todas sus manifestaciones, tanto en el ámbito público como privado, sea que provenga de particulares, instituciones o agentes del Estado” y que “el Estado deberá adoptar las medidas necesarias para erradicar todo tipo de violencia de género y los patrones socioculturales que la posibilitan, actuando con la debida diligencia para prevenir, investigar y sancionar dicha violencia, así como brindar atención, protección y reparación integral a las víctimas, considerando especialmente las situaciones de vulnerabilidad en que puedan hallarse”.

Asimismo, el borrador incluye la norma que señala que “Todas las personas tienen derecho a cuidar, a ser cuidadas y a cuidarse desde el nacimiento hasta la muerte. El Estado se obliga a proveer los medios para garantizar que este cuidado sea digno y realizado en condiciones de igualdad y corresponsabilidad”. Señala que el Estado garantizará este derecho a partir de la creación de un Sistema Integral de Cuidados de carácter estatal, paritario, solidario, universal, con pertinencia cultural y perspectiva de género e interseccionalidad. Todo ello con especial atención a lactantes, niños, niñas y adolescentes, personas mayores, personas en situación de discapacidad, personas en situación de dependencia y personas con enfermedades graves o terminales. También reconoce que el trabajo doméstico y de cuidados son “trabajos socialmente necesarios e indispensables para la sostenibilidad de la vida y el desarrollo de la sociedad, que son una actividad económica que contribuye a las cuentas nacionales y que deben ser considerados en la formulación y ejecución de las políticas públicas”.

Tan importante como ello es el reconocimiento del derecho a la comunicación social según el cual “toda persona, individual o colectivamente, tiene derecho a producir información y a participar equitativamente en la comunicación social”, reconociendo el derecho a fundar y mantener medios de comunicación e información y la obligación del Estado de fomentar la creación y desarrollo de estos medios a nivel regional, local y comunitario.

Se trata de derechos humanos interrelacionados, puesto que avanzar hacia una sociedad y una cultura igualitarias requiere de acciones integrales, en lo económico, en los social, en lo político y cultural: prevenir la violencia va de la mano con la redistribución de los trabajos de reproducción social y con el acceso a las comunicaciones donde se promuevan patrones culturales acordes con esa nueva cultura, donde se visibilice el aporte y las luchas de las mujeres y se fiscalice el cumplimiento de los derechos consagrados.

Las convencionales hicieron una gran trabajo, no sólo proponiendo los artículos que incorporan estos derechos de las niñas y mujeres, sino generando diálogos con las distintas fuerzas políticas y sociales presentes en la Convención para alcanzar las mayorías necesarias para aprobarlos. Esa también es una buena noticias: el país cuenta hoy con nuevos liderazgos, con líderes fortalecidas en el trabajo político más importante como es contar con una Constitución para el Chile de hoy y del futuro.

.

• El contenido vertido en esta columna de opinión es de exclusiva responsabilidad de su autor, y no refleja necesariamente la línea editorial ni postura de El Mostrador.

Es tiempo para la paz

 By John Saxe Fernández  1 Julio, 2022 

Reunión bilateral en Madrid entre el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, y el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg

“Ucrania perdió. Occidente fracasó” (Youtube, 22 de junio, 2022) es el título de un video grabado por el coronel retirado y ex senador estadunidense Richard Black dado a conocer por Helena Villar, corresponsal de RT, Washington DC, donde Black deja en claro no ser un pacifista de izquierdas, pero ama a su país y cree en la necesidad de negociar la paz como sugirieron líderes latinoamericanos como el recién electo presidente de Colombia, Gustavo Petro, y ha insistido López Obrador en México.

Los datos de Black son contundentes: “Vietnam fue la última guerra realmente sangrienta de Estados Unidos (EU). Perdimos 60 mil hombres en 10 años. Esto es alrededor de 6 mil muertos cada año… con una población más pequeña, Ucrania pierde 6 mil al mes. Es una tasa de bajas 12 veces mayor que la que sufrimos en Vietnam”.

Reproductor de vídeo

00:00

05:54

Black también señala como la guerra de sanciones económicas ha fracasado. “Todo el poder financiero del mundo occidental se desató contra Rusia… Biden juró que el rublo ruso sería reducido a escombros. El rublo es más fuerte que antes de la guerra… el intento de Biden de estrangular el comercio ruso fracasó”. Black nota cómo desde el comienzo de la guerra los rusos no experimentan escasez de alimentos, vivienda, combustible para calefacción o gasolinas. Quien espere que los rusos se quiebren por la pérdida de compras de Gucci o de las hamburguesas Big Mac no entiende la psique rusa.

El también ex senador nota cómo naciones importantes de la periferia no acatan las órdenes de EU para imponer sanciones y que se les quiera imponer con quien comerciar y con quien no.

Dictar sanciones unilaterales disminuye el respeto por EU. Es así como pese a las sanciones Rusia acentuó lazos con India, África del Sur, Irán, Brasil y Arabia Saudita, Yo agregaría a Venezuela, Cuba y Nicaragua, excluidos por Biden de la Cumbre de las Américas y a los que no asistieron.

La guerra está perdida. Según una encuesta citada por Black, a la población de EU le preocupa cinco veces más la escasez de leche infantil de fórmula que la guerra en Ucrania.

Otra gran perdedora de esta guerra es Europa: las sanciones la han golpeado por su gran dependencia de las materias primas y combustibles rusos. Además, le preocupan, con toda razón, las voces a favor del uso de armas nucleares tácticas.

Para Fidel Castro, en diálogo con Michel Chossudovsky, notable analista de escenarios de guerra nuclear, realizado entre el 12 y 13 de octubre de 2010, coincidieron en que una vez lanzada el arma nuclear –disfrazada o no de táctica–, la intensificación bélica sería instantánea.

Georgy Arbatov, del Instituto Ruso de Estudios de EU y Canadá, comentó a Helmut Sonnenfeldt, del Consejo Nacional de Seguridad de EU, sobre las dificultades estratégicas de los sistemas autómatas. Ironizó que en caso de guerra nuclear no había problema, porque ni EU ni la entonces URSS esperarían en caso de recibir advertencia de ataque. En lugar de ello, vaciarían sus silos lanzando un contraataque de inmediato.

De manera coincidente, Black señala que tal decisión sería una irresponsabilidad por lo que es el momento de que Ucrania negocie la paz y ponga fin a esta masacre sin sentido. Propone adoptar el modelo de una nación neutral y no alineada, prohibiendo la presencia de tropas extranjeras en su territorio; piensa que la OTAN debería considerar un tratado para convertir a Ucrania en una zona de amortiguamiento nuclear permanente entre el Este y el Oeste. Aceptar que Ucrania nunca será admitida en la OTAN podría aminorar permanentemente las tensiones regionales y reducir significativamente el riesgo de que cualquiera de las partes pueda desencadenar un incidente nuclear mortal.

Sin embargo, los países reunidos en el G-7 y en la OTAN –precisamente ahí donde prevalece la agenda generadora e impulsora de intereses armamentistas y de las fortunas mil millonarias– van en la ruta de prolongar y acentuar el conflicto ,

En una reunión previa, los ministros de Relaciones Exteriores de esa agrupación garantizaron su apoyo permanente a Ucrania hasta la victoria contra Rusia. ( El Economista, 13 /mayo/22).

Mientras los europeos sigan en guerra entre ellos y las ganancias floten hacia el complejo bélico-industrial no hay visos de que Washington propicie vías hacia la paz, aunque su declive hegemónico persista ante la creciente multipolarización en curso desde el fin de la guerra en Corea y la institucionalización de la revolución china como potencia en alianza con el poder euro-asiático ruso, con proyección mundial.

Colin Kahl, integrante del Pentágono, ha dicho públicamente que el gobierno de Biden no está alentando a Ucrania a mantener conversaciones para poner fin a la guerra. “Mas bien, en coordinación con el G-7 y la UE estaría anunciando el 29 de junio un nuevo paquete de sanciones contra Rusia, que tiene el objetivo de llevarla aún más al aislamiento económico, financiero y tecnológico( Fortuna y Poder, 5/mayo/ 22). ¿Vamos camino al abismo nuclear?

Por John Saxe Fernández

Fuente: La Jornada

jsaxef.blogspot.com