Vistas de página en total

lunes, 28 de julio de 2014

Denuncian en Temuco a policías que se mezclan con periodistas para obtener información de dirigentes sociales




infiltrados en puntos de prensa
Presidente del Colegio de Periodistas señaló a ElPeriódico.cl que los efectivos (en la foto) aparecen en los puntos de prensa con cámaras y grabadoras de audio para grabar e identificar a dirigentes sociales.
El Colegio de Periodistas de La Araucanía denunció esta jornada de lunes, a dos sujetos que no fueron identificados, quienes durante una manifestación de una comunidad en conflicto con el nuevo Aeropuerto realizada en calle Bulnes, en el frontis del edificio de la Intendencia Regional, se mezclaron con periodistas y camarógrafos de la prensa, para de ese modo grabar a los manifestantes que entregaban sus palabras a los medios de comunicación.

AUDIO PRESIDENTE COLEGIO DE PERIODISTAS: 
00:00
00:00

Miguel Ángel Navarrete, quien es el presidente del gremio de periodistas se encontraba en el lugar, y se percató de la presencia de estos misteriosos sujetos. “Me acerqué a ellos y les pregunté de qué medio eran y se pusieron agresivos. ‘Qué me andai preguntando’ me dijeron. ‘Ya sale de aquí’, fue la reacción de los sujetos, por lo que comencé a tomarles fotos y de manera frontal, ya que el que nada hace, nada teme, pero comenzaron a taparse la cara, a hacerse los locos”, relató Navarrete a ElPeriódico.cl
El profesional agregó que “luego le pregunté a un colega que tiene más experiencia en terreno quiénes eran… si los ubicaba y me respondió que eran policías”.
“Estos individuos ponen en riesgo el trabajo de nuestros colegas, ya que se ponen en el grupo mientras se sacan las cuñas. Muchos de ellos son identificados por comunidades u organizaciones y puede ocurrir (como ha pasado) que el grupo completo (de periodistas y policías infiltrados) se convierte en un blanco de ataque cuando hay tensiones o situaciones de conflicto”, explicó Navarrete, quien agregó que entregará estos antecedentes al intendente Francisco Huenchumilla, además del alto mando de Carabineros y la PDI, para que digan quién da la instrucción a estos policías para que realicen esta labor y además para que se termine de una vez por todas con esta práctica que pone en riesgo la integridad de los profesionales de la prensa.


Corporación 11 de Septiembre revela las “terribles” diferencias entre los reos de Punta Peuco y otras cárceles

Ante el recién aprobado proyecto de acuerdo de la Cámara de Diputados que pide a la Presidenta Michelle Bachelet cerrar el penal Punta Peuco y quitar rangos y sueldos a los militares que cumplen condena ahí, la Corporación 11 de Septiembre elaboró un cuadro comparativo con la situación que viven Contreras, Corbalán y compañía versus los reos de otros centros penitenciarios. Juzgue usted.
corp 11 de sept

Nada de bien cayó en la Corporación 11 de Septiembre, el proyecto de acuerdo aprobado por la Cámara de Diputados solicitando a la Presidenta Michelle Bachelet el cierre del penal Punta Peuco.
La centro penitenciario, donde cumplen condenas numerosos militares en retiro por distintas causas de violaciones a los Derechos Humanos durante la dictadura militar de Augusto Pinochet.
La iniciativa además señala despojarles “de su rango y sueldo, retirando además sus fotografías e imágenes de los cuarteles militares”.
Ante esto, la Corporación 11 de Septiembre salió a defender a los criminales internos en ese penal y envió un comunicado de prensa a The Clinic Online haciendo una comparación entre las situación que viven los militares y un reo común en otro centro penitenciario.
En el diagrama destacan, por ejemplo, en la situación de “Aseos de celdas y lugares comunes”, que los reos de Punta Peuco “Por edad y salud a la mayoría se lo hacen los familiares en horario de visitas”, mientras que a los reos comunes esto es una “Actividad que no les preocupa a la mayoría por su nivel cultural”.
Además, el cuadro comparativo destaca que situaciones como “Fabricación de estoques, sables y lanzas”, “Drogas”, “Incendio de colchones y otros”, “Riñas con resultado de lesiones y/o muerte”, “Existencia de bandas rivales”, “Robos entre internos”, “Violaciones”, “Alcohol y estupefacientes” y “Delitos dirigidos desde la cárcel por celular”, ocurren solo en los otros penales y no en Punta Peuco.
Por último, señalan existe un “Daño físico y psíquico por disminuir el contacto familiar” muy grave en los militares, mientras que en los otros esto es una “prioridad menor” y aseguran que el hacinamiento en ese lugar es “incipiente”.
Acá el diagrama realizado por la Corporación 11 de Septiembre:
CARACTERÍSTICAS COMPARATIVAS ENTRE LA POBLACIÓN PENAL DEL C.C.P.E. “PUNTA PEUCO” Y OTROS CENTROS PENITENCIARIOS
Punta Peuco Corp. 11 de sept
Punta Peuco 2
Punta Peuco 3
Finalmente el comunicado dice que en el penal hay 53 militares (R) condenados por causas de derechos humanos, nueve de ellos sentenciados a cadena perpetua y cita el artículo 21 del Decreto (J) 518, que dice que “la estandarización de las normas de régimen interno entre los Centros Penitenciarios Comunes y Centro Penitenciario Especiales, deben adecuarse a las características de cada población penal y del recinto penitenciario”.

Ver más: 2.000 kilómetros con la barra brava de Pinochet

El mismo que volcó en junio y huyó sin hacerse la alcoholemia

El desconocido choque en estado de ebriedad del diputado DC Marcelo Chávez que destruyó dos propiedades

Jorge Molina Sanhueza 28 Julio, 2014

En junio pasado el parlamentario se volcó en la VII Región, huyó del lugar, no se hizo la alcoholemia y ahora la fiscalía lo investiga. ¿Por qué se fue? La respuesta está en el accidente que protagonizó en 2008 en Concepción. Fue descubierto por Carabineros con 2.0 de alcohol en la sangre, luego de provocar daños por más de $ 3.500.000. Según el parte, los verdes notaron “de forma inmediata que éste se encontraba en estado de ebriedad, debido al fuerte hálito alcohólico, rostro congestionado, incoherencia al hablar e inestabilidad al caminar”. En esa oportunidad se le suspendió la licencia por 6 meses y debió firmar un año. Por ello, si en su último volcamiento se hubiera probado que iba borracho, de seguro la fiscalía habría buscado condenarlo.
Marcelo-Chávez-fb
El viernes 13 de junio pasado, en la madrugada, el diputado DC Marcelo Chávez Velásquez, se volcó en San Pedro de la Paz, VIII Región. Se fue del lugar evitando con ello que le practicaran la alcoholemia de rigor. Testigos declararon que la mujer que lo acompañaba ofreció dinero para que no hablaran. Más tarde desconocidos llegaron hasta el lugar y le sacaron las patentes al vehículo. A raíz del accidente, la fiscalía de Concepción inició una indagatoria desformalizada, aún vigente.
Hasta ahí la historia es conocida y el propio parlamentario reconoció el hecho, dijo que estaba en shock, que unos amigos lo fueron a buscar y como estaba sano se fue a casa. Luego pidió disculpas y aseguró que enfrentaría la acción de la justicia.
Seis años antes, el 4 de octubre de 2008, a las 5.15, dos carabineros hacían su ronda normal por Concepción. De pronto recibieron un mensaje radial que informaba de un accidente en las Violetas con Avenida General Novoa. Los dos funcionarios de verde llegaron a las 5.21. Allí observaron, señala el informe policial, que se encontraba un station wagon Subaru color gris, que había chocado al supermercado “La Estrella”, rompiendo el cerco metálico de 6 metros, la estructura del frontis, las puertas, ventanales y maquinaria. Su dueña avaluó los daños en $ 2.790.000.
No fue la única propiedad afectada, hubo otra de al lado que sufrió daños en el cerco metálico y las panderetas quebradas. La moradora indicó que, al menos, el precio del arreglo ascendía a $ 660.000
En el vehículo no estaba el conductor, pero sí los documentos del vehículo y los del actual diputado Marcelo Omar Chávez Velásquez. En el lugar los carabineros se enteraron que este último había sido trasladado al hospital regional. Eso ocurrió, en menos de siete minutos, supuestamente.
Se dirigieron entonces hasta el centro asistencial. Allí los policías se percataron “de forma inmediata que éste se encontraba en estado de ebriedad, debido al fuerte hálito alcohólico, rostro congestionado, incoherencia al hablar e inestabilidad al caminar”, tal como se lee en el acta de formalización del Ministerio Público.
Chávez Velásquez se sometió voluntariamente a la alcoholemia y -de acuerdo al documento- marcó nada menos que 2.0 gramos de alcohol en la sangre. Nunca fue detenido, sino que fue “citado”.
Papeles limpios
El fiscal Carlos Palma, lo acusó ante el Juzgado de Garantía de Concepción, en calidad de autor de manejo en estado de ebriedad causando daños, en grado de “consumado”.
El perseguidor penal solicitó la imposición de una pena de 200 días de presidio, una multa de 5 UTM y la suspensión de la licencia por un plazo de seis meses.
Así las cosas, la fiscalía, como suele suceder en casos de este tipo, llegó a un procedimiento simplificado y se decretó ante el mismo tribunal la “suspensión condicional del procedimiento”. En otras palabras no se le aplicaría condena -porque tenía “irreprochable conducta anterior”-, pero debía firmar un año y evitar que lo formalizaran por otro delito. Se sumó además la suspensión de la licencia por seis meses, hecho verificado en el acta de audiencia del 8 de abril de 2009.
Ahora bien, como el ahora parlamentario cumplió con las medidas, el caso fue sobreseído y no registra anotaciones en su papel de antecedentes.
Respecto de la huida del 13 de junio pasado, luego de volcarse, distintos fiscales y abogados consultados por este diario explicaron que Chávez Velásquez hizo bien al huir, procesalmente hablando. Lo anterior, porque si se comprobaba que había consumido alcohol, lo más probable es que la fiscalía lo acusara y fuera condenado, debido a la reiteración del hecho.
Actualmente, la indagatoria en la fiscalía penquista sigue abierta, y Chávez Velásquez podría enfrentar nuevamente a la justicia, ya que arrancó del lugar, sin realizarse el análisis que ordena la ley. Sin embargo, resulta difícil acreditar que iba borracho, toda vez que no hubo terceros afectados.
Este diario intentó obtener una versión de parte del parlamentario, pero hasta el cierre de esta edición no hubo respuesta.

¿Qué se cocinó en la reunión de Chile 21?

avatar
Dr. y profesor universitario.
 
 
Como entre los actores políticos se ha puesto de moda la gastronomía, no podía quedar ausente la “cocina” del mundo progresista que, seamos sinceros, poco y nada ha influido en los acuerdos tributarios suscritos entre el gobierno y la oposición. Más bien han sido espectadores y comentaristas de lo que resuelven otros. Porque, haciendo las analogías en  términos gastronómicos, a lo más la reunión de Chile 21 fue para  que sus asistentes hicieran “maridaje”, es decir, “probaran” y “evaluaran” lo que han cocinado otros. La Tercera fue el único medio que recogió el encuentro, sostenido el pasado jueves 24 de julio en dicha fundación, entre economistas escépticos de la reforma y los parlamentarios Carlos Montes, Ricardo Lagos Weber y Pablo Lorenzini (¿con su asistencia quisieron dar una señal de su descontento con La Moneda?). No obstante el titular  –“Ominami: hay fundadas dudas que se alcancen las metas de recaudación”– la nota no dice mucho del ambiente que rodeó la tertulia en la calle Las Abejas de la comuna de La Reina. Y es posible que las abejas hayan picado fuerte a los asistentes, dado el hermetismo de la misma. Ni siquiera la propia web del conocido think tank progresista informó mucho más.
 
 Por cierto, la tertulia “no dio para cumbre” (no hubo miembros de directorios ni representantes de bancos para sellar acuerdos), y si algo se cocinó allí, fue tal vez el descontento con lo sucedido en la reforma tributaria. Aun así, se pueden conjeturar algunas cosas, como –por ejemplo– que Carlos Montes ratificara lo que ya había dicho una semana antes en el Instituto Igualdad en la reunión de la comisión económica del PS (CEPS), donde señaló que el proyecto sólo pudo conocerlo un par de horas antes de la controvertida conferencia de prensa. Suponemos, además, que debió haber profundizado en sus 16 reparos al protocolo que, también, había hecho públicos en la Sala del Senado y que ya tuvo la respuesta contundente del senador Hernán Larraín: “Si el ministro Arenas quiere introducirle cambios al protocolo, entonces tiene que reunir el acuerdo y el consenso de todos los firmantes. Me parece que la seriedad de los acuerdos está en que se cumpla la palabra”. Menudo lío tiene, entonces, el ministro Arenas.
 
 Hubiese sido interesante, por ejemplo, conocer la opinión de Ricardo Ffrench Davis quien, salvo lo expresado el 2 de julio en la Comisión de Hacienda del Senado, donde calificó la retención de impuestos del 10% como “lío político” –“Hay que eliminar ese 10%. Es puro ruido, confunde y no da ingresos tributarios. Se dice que es para que el contribuyente que está en el 35% no tenga problemas de caja. Hoy, el que está en 35% no tiene grandes problemas de caja y se está agregando un lío político y confusión en la opinión pública y en la ilustrada”– ha guardado  silencio sobre el polémico acuerdo, tratándose en particular de uno de los economistas más críticos del modelo y vinculado al partido que puso en escena la discordia en la Nueva Mayoría: la DC.
No menos interesante habría sido conocer, asimismo, las palabras del senador Ricardo Lagos Weber, respecto de su decisión expresada personalmente en la comisión política del PPD de no votar favorablemente el proyecto original, pues lo “habían convencido de que era malo”. Qué decir también de Manuel Marfán, quien a los cuatro vientos había señalado que el ministro Arenas no lo quiso recibir, así como también había planteado sus reparos a la reforma, en el sentido de que complicará el estímulo al ahorro y abrirá un forado mayor para la evasión tributaria. ¿Se habrá dicho en esa reunión lo que todos suponemos: que hubo acuerdo con la derecha porque en la Nueva Mayoría no estaban los votos?
A quién no le gustaría saber de primera fuente la opinión de Pablo Lorenzini, al que el gobierno convenció inicialmente para que la coalición votara a rajatabla la propuesta en la Cámara, pues no tendría con posterioridad modificaciones sustanciales, lo que dejó muy satisfecho al Ejecutivo, y que luego se encontró con que la Presidenta partió  de viaje a Estados Unidos (tal cual como el 2005 cuando, a su regreso, apareció Andrés Velasco como encargado económico de su programa) con lo más granado del gran empresariado y se desencadenó el acuerdo tributario con la derecha, dejando a un lado un proyecto que, originalmente, era “intransable”. Porque, de paso –digámoslo–, a Pablo Lorenzini, vistas las cosas como resultaron, el gobierno lo dejó en posición al menos incómoda.
El hermetismo que ha rodeado la reunión es propio de este tipo de encuentros, cuya condición para su realización es esa: que los involucrados la mantengan en reserva. Lo que, por supuesto, resulta un tanto anacrónico, luego de que Juan Andrés Fontaine contara hasta con lujo de detalles “la cumbre de las galletas”, incluida su opinión experta sobre el bajo manejo tributario del ministro de Hacienda. O que nos enteráramos de cómo se “cocina” en el departamento de Andrés Zaldívar. Habrá que esperar una versión 2.0 de Secretos de la Concertaciónde Carlos Ominami, en una década más, para enterarnos de la temperatura ambiente que hubo esa tarde en Chile 21.
Por lo poco y obvio (“hay fundadas dudas de que se alcancen las metas de recaudación”, lo han dicho ya todos) que se ha filtrado a la prensa, se infiere que al igual que en Educación –la pugna Interior versus el Mineduc–, y la reforma al binominal –la pelea por las triquiñuelas entre el PDC  y el PS–, el Ejecutivo está teniendo serias dificultades en la conducción política de sus reformas, en un contexto en que se  pone en evidencia, además, la ausencia de toda señal de avance constitucional.
Y es que, al igual que la privada reunión del Instituto Igualdad, la reunión de Chile 21 pudo dejar a varios de los asistentes aún más perplejos y dubitativos. Porque, hilvanando los principales hechos políticos de la semana pasada, se puede llegar a la conclusión, no muy optimista, de que lentamente el gobierno camina hacia un atolladero, pues no sabe manejar a su coalición, si es que a estas alturas esta todavía existe para lo que fue fundada: llevar adelante reformas sustanciales comprometidas ante los ciudadanos.

Lagartos, serpientes y dragones llameantes de la Educación

avatar
Artista visual
 
La educación chilena, que fue durante tantos años una cosa como sumergida de la que nadie hablaba mucho (salvo Brunner, que lanzó en Chile los rankings y la medición con cinta métrica de los estantes de la biblioteca y los metros cuadrados de césped de cada colegio o universidad) es hoy un tema que suscita gran interés.
 
Hay en la actualidad muchos, casi demasiados interesados en lo educacional. Interesarse, sin embargo, tiene significados diversos.
Una gran cantidad de personas está interesada en educarse bien o en educar bien a sus hijos. Personas que se preocupan especialmente (y es una pena) por los costos de la educación, o sea, más por los recursos educativos que por los fines o modos o beneficios de esa educación.
Otros pertenecen a agrupaciones que luchan por algún petitorio con varios puntos y exigen casi siempre muy enojados educación pública, gratuita y de calidad, sobre todo mediante marchas y capuchas. También hay quienes promueven una educación religiosa, en lo posible muy cara, clasista y de calidad, aunque procurando que al mismo tiempo haya muchos que carezcan de aquella calidad para que su propio brillo tenga alrededor tierrales sombríos sobre los cuales expandirse gloriosamente, arghhhh! (rugido de jaguar).
El amplio, generoso e interminable debate en espiral que ha propiciado el ministro Eyzaguirre ha tenido, entre otras consecuencias, la de despertar a las hasta ahora silenciosas salamandras, lagartos, serpientes y dragones llameantes de la educación, es decir, aquellos que utilizan a los colegios y universidades como fuente de poder, irradiación doctrinal y privilegio.

Unos (los de cota mil) lucran en grande, otros (los de cota 700) en estilo pyme, obteniendo todos sus ganancias no del mercado, como preconizan ideológicamente, sino del Estado. Odian y desprecian al Estado, pero al Estado se arriman para hacer su negocio, no limpiamente sino suciamente.
Desde que fuera fusilado por Pinochet y su gente, el Estado republicano chileno dejó de ser republicano y se limita, en educación, a tres cosas:
Uno: a tirarles un poco de pan y agua a quienes no logran pagar un colegio privado para sus hijos, y ese es el, en general, decadente mundo de los colegios municipalizados (antes la gloriosa educación pública o fiscal), salvo los así llamados emblemáticos, que obligan a esos pobres niños a correr durante toda su infancia la Fórmula 1 de la PSU, donde lo que cuenta no son los valores ni los hábitos ni el saber, sino el puntaje. De sus universidades estatales este Estado pinochetista-concertacionista no se acuerda, y si se le habla de ellas como que tose o se distrae, dejándolas que se maceren en sus recintos poco ventilados y sin financiamiento público.
Dos: el Estado se dedica a traspasar dinero público a la educación privada, y ahí es donde brillan y se agitan las doradas poruñas de los curas y las elásticas fajas de los sostenedores, también los tentáculos de las universidades con fines de lucro pero oficialmente sin fines de lucro, es un lucro no lucro o un no lucro lucro, en fin, los chilenos y chilenas entendemos de qué se trata esa simpática picardía. Son privados pero ahora se llaman a sí mismos públicos, lo que es una sorpresa conceptual aunque, a la vez, una suerte de ternura económica: se trata de captar recursos de todos y gastarlos según decidan unos pocos. Todos ellos van haciendo fortunas mediante el traspaso de fondos que vienen, por ejemplo, de las pobladoras que van a comprar un paquete de tallarines y pagan el 20% de IVA, y van a dar a sus inmobiliarias, hospitales, empresas de catering, transporte, hostelería o lo que sea preciso inventar para succionar. Estos lagartos viven de la tibia teta del Estado, mientras no paran de hablar en contra del Estado. Alaban lo privado pero serían incapaces de organizar una empresa sin contar con los cálidos jugos de la subvención estatal que se aseguran mediante redes de amigos, corrupción de políticos a los que compran con cargos en directorios y mediante los consensos que significan no tocar el corazón del lucro mal habido.
Y tres: el Estado chileno neoliberalizado se limita a dejar en paz y no intervenir en los manejos de todos aquellos agentes o conglomerados que por su gran tamaño logran hacer negocios abusivos de carácter monopólico o multinacional, muy lejanos a la libertad de mercado que pregonizaba Milton Friedman. Nos han dejado así con un Estado no sólo pequeño sino además muy distraído, sin voluntad ni capacidad de regulación para asegurar los derechos de quienes, aunque no sean ricos, siguen siendo personas y son ciudadanos, y que son la gran mayoría del país.
Lo que sale de este ambiente tan turbio es un sistema educativo único, alineado no detrás de normativas estatales que horrorizarían a nuestro rubio Axel Kaiser, sino detrás del dinero. No hay nada tan unificador como los recursos repartidos de manera desigual. La injusticia, el abuso y el miedo de quedarse sin nada producen una rasante geométrica de comportamientos insolidarios, dispersos, periféricos y centrífugos, un orden natural dominado por lo feo, lo abusivo, lo discriminatorio y lo jadeante. Una depresión resentida y poblada de vagos anhelos que no se cumplirán jamás. La convicción, además, de que no nos es posible prosperar como personas si no es a expensas de otras personas.
Nos hemos acostumbrado, en esta cultura de democracia neoliberalizada, a que el debate sobre temas de interés general esté a cargo de quienes tienen intereses particulares, económicos o doctrinales, sobre esos temas. No hacemos ya debates ciudadanos, sino debates entre grupos, entre conglomerados, entre empresas.
Y cuando escuchamos a un parlamentario, a un rector, a un periodista o al vocero de una organización, casi nunca están detrás de esa persona los ciudadanos. Estos personajes son, pese a sus cargos de fachada, modestos aunque bien pagados empleados de poderes inmensos que permanecen ocultos. La gente dejó hace rato de decir lo que piensa, o lo que siente, un poco porque se ha hecho muy complicado, y también por miedo. Miedo a quedar a un lado, a no poder adherirse al indiferente teflón del sistema o, peor aún, a que de repente algún comisario del conglomerado se fije en nosotros y nos comience a hostilizar, transformándonos en parias.
La democracia no ha sido jamás algo fácil. Muchos la ven como una cobertura dulce de un sistema amargo y por eso no les gusta. Pero democracia es que los recursos públicos se usen en beneficio de lo que la mayoría quiere, y no que unas minorías hagan con ellos sus pequeños o grandes negocios religiosos, económicos, doctrinales o sociales, sobre todo si esos negocios van en contra de los intereses de quienes los están financiando. La democracia es cada día y está en manos de todos nosotros.
Hoy se ha abierto la puerta del debate educacional. Entendemos que hay un debate corporativo, entre grupos de interés. Un debate de lagartos gordos y de dientes afilados. Nos vamos entrenando en distinguir los números y los negocios detrás de los argumentos. Las autoridades tienen todo el derecho de recibir en sus despachos a los voceros de aquellos conglomerados. Pero tienen también el deber de escucharnos a todos, de pulsar la variedad de sentimientos y deseos que el tema educacional suscita en todos los chilenos y chilenas, en la sociedad civil, en la gente normal.
Y nosotros, los ciudadanos, podemos elegir entre vivir una vida estandarizada y empobrecida, diseñada por otros para beneficiar sus bolsillos, o vivir en plenitud nuestras propias vidas, desde la libertad, la modestia, la diversidad y, por cierto, el saludable esfuerzo que todo ello comporta.

 

domingo, 27 de julio de 2014

PULSO SINDICAL Nº 244 DEL 19 AL 26 DE JULIO DE 2014

comunicaciones cgt


Los trabajadores, con cada cosa que logran ver en los diversos medios de comunicación, cada vez tienen más claro que la justicia de nuestro país es clasista.
Clasista, porque no hay igual sanción ante igual delito, porque al pobre lo discriminan, lo exponen, lo exhiben como trofeo de caza, mientras que el que tiene recursos, es mencionado cuando el delito es muy notorio, aunque luego se olvidan de él y termina siempre recibiendo garantías y beneficios que al limitado en ingresos le son vedados.
Y si eso no es cierto ¿como entender las razones del juez que condenó al hijo del ex senador de derecha  Carlos Larrain, a 540 días de pena remitida y la suspensión de su licencia de conducir por 2 años, luego de haber matado a un hombre que tuvo la desgracia de cruzarse en el camino del jeep que el criminal manejaba ebrio?.
¿O el caso de otro hijito de papa de apellido Montero que mató con su camioneta a un joven a la vera del camino?. Seguramente recibirá una pena similar a Larraín.
En un caso similar, un borracho apellidado Pinochet que mató a una muchacha en Santiago, está preso y continuará en la cárcel mientras continua la investigación.

¿Cual es la razón para que la justicia actúe diametralmente distinto ante hechos
similares?

Es claro que la razón no es el hecho en si, pues habrían estado todos presos durante lo que durase la investigación. Ha corrido plata, de eso hay testimonios irrefutables.
Los criminales en su mayoría abandonaron la escena del crimen y luego se presentaron ante la justicia (cuando se les pasó la borrachera), los medios de comunicación le dieron color un par de días y luego pasaron a otras cosas: Los ciudadanos van olvidando y se sigue corriendo el riesgo de quedar bajo las ruedas de un vehiculo, sin la certeza de que el culpable pagará, como debieran pagar cada uno de los que quita la vida a otro, cualesquiera sean las razones para ello.
Los criminales que asolaron el país durante 17 años, reciben penas irrisorias, disponen de cárceles de lujo y hasta hoy día no son pocos los que les rinden tributo porque salvaron al país de la hecatombe.

Lo concreto y claro, mas allá de muchos elementos que se escapan de un análisis como este, es que todo eso y mucho mas es posible porque existe una justicia clasista, que tiene como primer objetivo posibilitar los caminos para que los criminales con cuello y corbata puedan hacer y deshacer sin que se les castigue como corresponde por ello.
Para eso cuentan con expertos que han hecho de la interpretación de la ley una razón de vida. No importa si estafó, robó, mató o engañó a miles. Hay salidas para todo y solo deben contar con recursos económicos para una buena defensa.

En lo laboral los patrones pueden hacer lo que quieran y lo hacen. Privan de derechos mínimos a sus trabajadores, pagan los sueldos cuando quieren, se roban las platas de las imposiciones, no cumplen con las normas de higiene y seguridad. Que importa, hay amigos, un sistema de fiscalización y sanción lento y malo.
Si a este peligroso coctel le agrega el temor de los asalariados por reclamar sus derechos, las amenazas y castigos a las que son sometidos los que reclaman, la imposibilidad incluso de negociar en forma real por la carencia de elementos tan básicos como los papeles contables de las empresas, tendrá como resultado un pueblo que no reacciona y soporta estoico lo que se le viene encima.

 
Razón tiene este señor Zaldivar y otros de su calaña. Las cosas se cocinan entre pocos, entre los que de verdad cortan, esos que están ubicados socialmente en la clase que manda, esos que o tienen recursos suficientes o se entregaron a los dueños de los recursos.
La justicia es clasista, la sociedad es clasista, y solo la explosión popular que de tanto en tanto se expresa ante cosas concretas asusta a los amos, pero apenas el tiempo suficiente para que sus protectores actúen. Luego todo seguirá su curso normal.

Es sobre esta enorme desproporcionalidad que hay que educar a los trabajadores y al pueblo, mostrándole el verdadero camino. Y esa es una tarea que no puede seguir relativizándose, sino seguiremos teniendo figurines que aparecen de vez en cuando hablando de los derechos del pueblo, encabezando algunas jornadas de protesta con  nuestras banderas, hasta que se pasen al lado oscuro, a ese sistema que dispone de suficientes recursos para comprar lo que sea necesario.

Por eso es que destacamos el trabajo de nuestra gente CGT, de compañeras y compañeros que tienen asumido que la tarea primaria, la más grande, es educar. No son necesarios discursos bien construidos, lo importante es hablar con el corazón y con el ejemplo. Es lento, claro que si, pero no debe preocuparnos eso, solo hay que seguir perseverando, corrigiendo errores, asumiendo responsabilidades, entendiendo que esto es una pelea de largo aliento y tenemos que estar muy preparados para ganarla.
Así lo entendieron en el extremo austral, cuando recién comenzamos la siembra en 1988. Pese a que nos auguraron corta vida, ahí vamos avanzando, peleando, perdiendo y ganando, pero seguros de que es lo que hay que hacer.
Bien Punta Arenas en este invierno del 2014: Entre frío y nieve, insuficiente para apagar el calor humano irradiado por cientos de trabajadores y dirigentes comprometidos con la organización, se iniciaron las asambleas de base con las que damos comienzo a nuestro XII Congreso Nacional, que culminará a fines de Abril del 2015.
Y partió el Congreso junto a negociaciones colectivas, apoyando marchas, naciendo desde la base sindical las primeras propuestas de candidatos al directorio nacional, que se unirán a otras para culminar con una elección universal, un trabajador un voto,  establecida desde el 2010 en nuestro estatuto.
Un abrazo a todos los que hacen CGT por esas tierras y a seguir dándole que aún nos queda mucho por hacer.

Aquí en Santiago y regiones aledañas tampoco lo hacemos mal pero estamos aún faltos de fuerzas. Todavía nuestras huelgas no reciben la visita y el apoyo de todos los que debieran. Aunque no falta, es aun insuficiente y debemos esforzarnos más.
Todos tenemos problemas de tiempo, nuestras propias preocupaciones, pero estar junto a esos que contra viento y marea se ponen de pie para enfrentar al capital, es de verdad una de las principales obligaciones de todos los que nos sentimos parte de la clase trabajadora.
Lo digo de verdad. Menos consignas y mas contacto con los trabajadores de carne y hueso, con los desheredados, con los  parias que siguen ahí esperando que lleguemos con nuestra palabra y nuestra acción.
Es esta convicción la que nos hará grandes. Podrá demorar, ser lento el crecimiento, pero cada acción en la dirección correcta nos irá preparando para el momento en que enfrentemos a nuestro adversario histórico y lo podamos vencer.
                                                                              
MANUEL AHUMADA LILLO
Presidente C.G.T. CHILE

 

¿Qué es ser de izquierda?

The Clinic Online 27 Julio, 2014

¿QUÉ-ES-SER-DE-IZQUIERDA
Contestar la pregunta “qué es ser de izquierda” requiere definir de manera previa el dónde y el cuándo. El interrogante formulado no se refiere al mundo o a un continente entero, pues aunque estamos en un período de globalización, las realidades nacionales deben ser tomadas en cuenta. Por tanto, el dónde será la realidad que nos toca vivir, la de Chile.
Por Tomás Moulian

A su vez el cuándo será la actualidad, el momento inmediato. Pero es necesario entender que este último se encuentra inscrito en una época determinada. En este caso, en una época posterior al derrumbe del socialismo en la URSS y en el Oriente europeo, producto de un prolongado proceso de burocratización.

Debe decirse que lo que allí fracasa no es el socialismo como tal, sino regímenes de dictadura de partidos únicos, en los que se había instalado algo muy distinto a una verdadera dictadura del proletariado. No era la clase obrera la que estaba en el poder, sino élites que se habían apoderado del gobierno desplazando al pueblo. A menudo se ha hablado de nuestra época como post socialista, pero en realidad debería denominarse como período de búsqueda de un nuevo socialismo, que sustituya a los procesos burocráticos que marcaron al socialismo del siglo XX.
Por lo tanto, ser de izquierda hoy requiere tener como horizonte la construcción de nuevas formas de socialismo que tengan, esta vez, un carácter participativo. Las principales características de estas sociedades deberán ser: a) la profundización de la democracia representativa, en ningún caso su sustitución; b) la construcción de una economía humana; y c) el reemplazo de una cultura del tener por una cultura del ser.
Si estas características se hicieran realidad, se construiría un socialismo muy diferente de aquel que primó en la URSS hasta su derrumbe, y muy distinto también de los que actualmente existen en algunos países de Asia o en Cuba.
EN EL CHILE ACTUAL
Pensar qué implica ser de izquierda en el Chile actual, significa avanzar hacia un socialismo participativo en las condiciones políticas de la segunda administración de Michelle Bachelet.
Como se sabe, se trata de un gobierno de coalición; aunque en este caso se está ante la coalición más amplia que se ha construido desde 1990, cuando se volvió a una democracia representativa. Ello porque a los partidos habituales de la Concertación se han agregado el Partido Comunista y Revolución Democrática.
Se trata además de un gobierno que ha generado la expectativa de realizar importantes reformas, retomando con ello la senda del de Ricardo Lagos, en el cual se eliminaron los llamados “enclaves autoritarios”. Pero la diferencia a favor del gobierno actual se encuentra en el intento de realizar además cambios de carácter económico-social, y no preferentemente de naturaleza política.
En este gobierno de coalición, los partidos del ala izquierda deben tener un rol específico: promover de manera constante los aspectos más progresistas del programa formulado. Por supuesto que ello debe realizarse en diálogo con las fuerzas de centro y centro izquierda que conforman la coalición. Pero también debe hacerse de una manera pública, especialmente después de la tramitación de la reforma tributaria, que plantea con fuerza la pregunta sobre el sentido de integrar ese tipo de coalición… ¿no será demasiado? Es evidente que muchos planteamientos de ese tipo tendrán un carácter privado, formando parte de las discusiones internas de la coalición, pero los aspectos centrales deben formularse de cara a los ciudadanos.
Ello porque una de las ventajas fundamentales de la democracia es la posibilidad de discusión pública de las políticas y programas que se van a implementar. Es decir, que la manifestación de los fundamentos y las argumentaciones debe realizarse de un modo amplio y explícito. Hacerlo de ese modo permitiría que aquellos ciudadanos que tengan interés puedan contar con la información necesaria, y un ciudadano no es solo aquel que vota, también es aquel que está en condiciones de adoptar una posición frente a las diferentes políticas públicas.
Esto le debería corresponder a todos los partidos, pero en especial a aquellos que postulan una democracia participativa, como son los de la izquierda de la coalición.


 Patricio Lucas
Tomás Moulian debe ver mucho The Simpsons como el otro Vasco Moulian por eso NO se da cuenta que la Nueva Mayoría son todos neo liberales y la Concertación ahora Nueva Pillería traicionó al pueblo que la eligió, eliminó toda la prensa de izquierda y privatizó CHV ex canal 11, convirtió a TVN en un canal con financiamiento privado, fortaleció al Mercurio y La Tercera [diarios comprometidos con la dictadura] y consolidó el modelo de neo liberal: Isapres, AFP, bancos, etc. La Concertación = Nueva Pillería son GATOPARDOS, es un grupo peor que los comunistas de la URSS son capitalistas neo liberales disfrazados de izquierdas, es decir, son travestis políticos. Una verdadera mierda. 
 

 Fernando Orellana · Comentarista destacado · Zúrich
En Chile se confunde ser de izquierda con ser anti-dictadura..,Socialistas...con comunismo e incluso con con un termino como el progresismo y de este rio revuelto de terminologias;sacan ganancia los dos bando..;porque hoy los comunistas a nivel internacional se han transformado en Socialdemocratas( el caso mas elocuente muy parecido al P.C. chileno es el caso Italiano)...Los Socialdemocratas se han pasado con armas y maletas al liberalismo(el caso chileno se viene repitiendo hace rato con la colaboracion de clases con la D.c.con la formulas europeas de mayorias de largos entendimiento......que fue la intencion politica de la Up..)...y los liberales y Dc se han transformado de una ....en Fascista,rasistas etccc. Y en sintesis: la politica misma se derechizado escamoteando sus obligaciones dando cancha tiro y lado a los bancos y economistas que han conducido a un tunel de crisis del cual no se ve el fin..!!

 

Seguidores