Vistas de página en total

jueves, 30 de enero de 2020

MARCHA 166 POR VERDAD Y JUSTICIA.

Jueves 30 de enero 2020
MARCHA 166.
POR VERDAD Y JUSTICIA.
ACOMPAÑANOS ESTE VIERNES 31 DE ENERO 2020.
A LAS 13 HORAS EN ALAMEDA CON MORANDÉ.
AGRUPACIÓN DE FAMILIARES DE DETENIDOS DESAPARECIDOS CHILE.

CULTURA


Cultura - El Mostrador

"Una historia necesaria" en Egaña 60

por  30 enero, 2020
“Una historia necesaria” en Egaña 60

"Una historia necesaria" en Egaña 60
  • En Ex Edificio PDI, Egaña 60, Puerto Montt
  • Viernes 31 de enero, 18:00 horas
  • Entrada liberada
La Corporación EGAÑA 60, en conjunto con la Agrupación de familiares de detenidos desaparecidos y ejecutados políticos de Puerto Montt, el Instituto Nacional de Derechos Humanos, el Programa de Reparación y Atención Integral en Salud, la Comunidad Vínculos y el apoyo de la Corporación Cultural de Puerto Montt, realizarán un acto conmemorativo que incluye la exhibición de la serie ganadora de un Emmy “Una historia necesaria”, un conversatorio y exposiciones de diferentes sitios de memoria en la ciudad.
Para José Alfredo Argel, presidente de la Agrupación de familiares de detenidos desaparecidos y ejecutados políticos de Puerto Montt y vicepresidente de la Corporación EGAÑA 60, este es un acto que mantiene el recuerdo vivo de las víctimas y del sentir de sus familiares.
“Nosotros durante muchos años venimos haciendo esta conmemoración de las ejecuciones de los muchachos deportistas de LINTZ de Puerto Montt. Este año van a ser más de 45 años y sus ejecuciones hasta el día de hoy no han tenido justicia. Mantener el recuerdo vivo de nuestros familiares es super importante (…), por eso haremos un conversatorio, exhibiremos la serie –con ayuda de la CCPM- conversaremos y generaremos reflexión en torno al tema”, dijo el dirigente.
Por otro lado, Berta Caamaño –integrante del equipo territorial de la Comunidad Vínculos- señaló que “en el contexto del día viernes, nuestra participación tiene que ver con un trabajo que hemos hecho con las agrupaciones respecto a la memoria y a levantar los sitios que aquí en Puerto Montt fueron utilizados para detención, ejecución, y tortura. Nosotros haremos la exposición de más de 21 sitios y vamos a colgar las pancartas que son emulaciones de lo que se puede encontrar en la plataforma digital, además de una ficha y un testimonio por sitio de memoria (…). La idea es que nos sumemos todos y todas; muchas veces caminamos por las calles de Puerto Montt ignorando cuánto de los lugares que recorremos en el cotidiano han sido sitios ocupados para vejámenes, como fue lo que ocurrió en tiempos de dictadura”.

DICTADURA EN CHILE


Jueves 30 de enero 2020
EN CHILE EN EL DIA DE HOY LLEVAMOS 104 DÍAS DE DICTADURA CON PIÑERA
Marcos Rodriguez G.
Derechos Humanos Chile.

El hermanastro de Romy Rutherford: exmilitar integrante de la CNI, no se sabe si está vivo o muerto

por  30 enero, 2020
El hermanastro de Romy Rutherford: exmilitar integrante de la CNI, no se sabe si está vivo o muerto
Hasta la fecha, según documentos de Capredena, la pensión se sigue depositando en la cuenta del presunto muerto y eventualmente cobrando mes a mes, no se sabe aún por quién y bajo qué forma, excepto que no es como herencia. El año 2008, Rutherford figura con una salida al exterior, pero sin entradas posteriores al país, al menos con registro legal.

La misteriosa desaparición de Luis Guillermo Rutherford López el año 2009 –un exoficial del Ejército y de la Central Nacional de Informaciones (CNI)– y hermanastro de la jueza Romy Rutherford, es un verdadero puzle. Perfectamente podría ser un caso simulado para que, bajo el amparo de su exinstitución, viva fuera del país y no tenga que declarar en algún juicio, cumpliendo a cabalidad con el dictamen médico de no hacerlo debido a la enfermedad que originó su baja.
El exmilitar se encuentra desaparecido desde fines de 2009, cuando fue visto por última vez según amigos cercanos. En enero de ese año, Nora Figueroa –su exconviviente y madre de su hijo Diego Rutherford– presentó una acción por muerte presunta en los tribunales civiles de Santiago, la que no ha prosperado.
Hasta la fecha, según documentos de Capredena, la pensión se sigue depositando en la cuenta del presunto muerto y eventualmente cobrando mes a mes, no se sabe aún por quién y bajo qué forma, excepto que no es como herencia. El año 2008, Rutherford figura con una salida al exterior, pero sin entradas posteriores al país, al menos con registro legal.
Según la Hoja de Vida en el Ejército, Luis Rutherford sirvió en la disuelta CNI, como miembro operativo, hasta el 2 de febrero de 1985, cuando su jefe, Manuel Provis Carrasco, lo saca de la unidad. Ello, pese a tener felicitaciones por su “excelente desempeño” en una acción militar contra “subversivos” ocurrida en 1984, en la que subrogó al comandante de unidad, además de otras acciones de seguridad. Dicha operación por la que recibió felicitaciones, aparentemente sería la Operación Alfa Carbón, en contra de militantes del MIR, en la cual se asesinó a un grupo de dirigentes de ese partido, principalmente en Concepción.
A los meses de ese episodio fue internado y diagnosticado de “esquizofrenia catatónica paranoide en brote agudo”, lo que motivó su baja, pero sin que le fuera reconocida su enfermedad como profesional, pese a que ella puede aparecer producto de un trauma sicológico agudo. En el diagnóstico fue puesto en condición de interdicto (“… no debe firmar documento alguno con validez administrativa o legal, ni prestar declaración”), determinándose además que el proceso psicótico “no es reciente”.
Su hermanastra, la jueza Rutherford, se ha negado a participar en los procedimientos sobre muerte presunta, posiblemente para no ser recusada como miembro de la Corte Marcial, en la que mantiene procesados a los generales (r) Juan Miguel Fuente-Alba y Humberto Oviedo, ambos excomandantes en Jefe del Ejército, por malversación de fondos.

La jueza de la discordia: magistrados critican “prejuicios” de Acevedo en caso de barrista y el INDH anuncia queja disciplinaria

por  30 enero, 2020
La jueza de la discordia: magistrados critican “prejuicios” de Acevedo en caso de barrista y el INDH anuncia queja disciplinaria
Crédito: Agencia UNO
Los dichos de la titular del 14° Juzgado de Garantía de Santiago, Andrea Acevedo, en la audiencia de formalización del carabinero que dio muerte al barrista de Colo Colo Jorge Mora, generaron impacto. Desde la Asociación de Magistrados plantearon que “no es admisible” que los jueces “utilicen prejuicios ni acudan a evaluaciones políticas, culturales o sociales personales (…) para resolver”. En tanto, el INDH apelará a la resolución de la magistrada –quien dejó al imputado con firma semanal y arraigo nacional- y adelantó que presentará una queja disciplinaria "por la argumentación discriminatoria y llena de estereotipos en que fundamentó su resolución". En la audiencia, la magistrada habló de “una conducta negligente, pero justificada” del carabinero, sembró la duda sobre la sobriedad del hincha, al apuntar al “estado etílico” de la víctima porque “venía saliendo de un partido de fútbol”, y dijo que Colo Colo “tiene una carga histórica que para el deporte no hace ninguna contribución”, aludiendo a la barra brava del club.

La titular del 14° Juzgado de Garantía de Santiago, Andrea Acevedo no sólo causó revuelo por la decisión de dejar con firma semanal al carabinero Carlos Martínez Ocares, imputado por la muerte del hincha de Colo Colo Jorge Mora. Una serie de frases suyas durante la audiencia encendieron la polémica, y generaron reacciones tanto desde su gremio, la Asociación de Magistrados, como del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH).
La magistrada justificó su decisión de medidas cautelares, y negar el arresto domiciliario total solicitado por la Fiscalía, señalando que el efectivo “a lo más tuvo una conducta negligente, pero justificada a mi criterio”. También sembró la duda sobre la sobriedad del hincha, al apuntar al “estado etílico” de la víctima (…)  pensemos en que venía saliendo de un partido de fútbol”. En otra declaración polémica, la jueza además agregó que los hechos ocurrieron tras un partido de un club como Colo Colo que “por desgracia tiene una carga histórica que para el deporte no hace ninguna contribución”, aludiendo a la barra brava del club.
Desde la Asociación de Magistrados comentaron estos dichos y la presidenta de la Asociación de Magistrados, Soledad Piñeiro, planteó que “no es admisible que juzgadores utilicen prejuicios ni acudan a evaluaciones políticas, culturales o sociales personales que no sea posible desprender de los antecedentes de la causa para resolver lo sometido a su conocimiento”.
Piñeiro advirtió sobre la importancia del “deber de fundamentación” en las resoluciones de los magistrados y si bien aseguró que “todos los jueces tienen opiniones personales sobre las cosas y visiones sobre los fenómenos sociales y políticos (…)  precisamente la sujeción a las normas y la justificación de las decisiones es lo que permite que las personas tengan la garantía y seguridad de que sus conflictos están siendo resueltos y gobernados por las leyes, no por el arbitrio personal del adjudicador”.
En tanto, el INDH adelantó que presentará una queja disciplinaria contra Acevedo "por la argumentación discriminatoria y llena de estereotipos en que fundamentó su resolución".
"Todo el mundo fue testigo de la resolución judicial y el video mismo que circuló en redes sociales. En ella la jueza parte haciendo una referencia al equipo de fútbol y a la barra del mismo (...), luego hace una suposición a la ingesta o no de alcohol de la víctima, sin que eso hubiese sido siquiera un elemento de discusión en la audiencia ni tampoco un antecedente que conste en la carpeta de la investigación", dijo Beatriz Contreras, la directora metropolitana del INDH.
El INDH además impugnará las medidas cautelares decididas por la magistrada contra el carabinero, arraigo nacional y firma semanal, y también cuestionó la calificación del Ministerio Público.
"No compartimos la calificación jurídica de la Fiscalía. Si bien es una etapa muy inicial, en ese sentido, de los antecedentes que hasta ahora tenemos, nuestra convicción era que la calificación jurídica es de, a lo menos, un delito de violencia innecesaria con resultado de muerte, que por cierto tiene penas bastante más altas que la calificación propuesta por el Ministerio Público", añadió la jefa metropolitana del INDH a Radio Cooperativa.

OPINIÓN POLÍTICA

¿Cuál “democracia” tenemos que cuidar (I) ? Destacado

By Pablo Salvat Bologna  Enero 30, 2020 
En la imagen parte de la bancada de la UDIEn la imagen parte de la bancada de la UDI
Las apariencias muchas veces engañan. Este es un refrán popular, la verdad,  muy sabio. Más de alguna vez, todos nosotros lo hemos utilizado, cuando percibimos o intuimos que lo que se presenta de una manera,  en realidad, debajo de su apariencia, no es tal. Y esto de seguro nos ha sucedido en el plano interpersonal, como en el plano de las instituciones o de la política, por nombrar algunos.  

Sin embargo, en el presente actual no es fácil ir más allá de las apariencias: el “todo el mundo lo dice”,  “en la televisión salió”, “hay una foto”, “alguien estaba allí”, dominan el espacio de posibilidades para el ejercicio de la duda, la pregunta o la crítica. Quizá estemos viviendo  los años más opacos y oscuros en cuanto a búsqueda e interés por la veracidad, la justicia o la comprensión efectiva de lo que no aparece a primera vista, del  ejercicio de la duda crítica, del saber informado. En tiempos de neoliberalismo,  priman los intereses minoritarios, sea de poder, de tener, de figuración,  vehiculados y controlados por un puñado de  corporaciones  transnacionales a su favor.  El inmediatismo mediático y opinante mucho tiene que ver con la psicopolítica que ha logrado imponer esa ideología en la cultura de nuestros países.  
   Me estoy refiriendo a la campaña de adalides de la  exConcertación y otras voces políticas , que predican el “cuidar la democracia actual”, frente a la manifestación popular, sus expresiones  y demandas. El estallido social también tendría que servir  para debatir entre todos qué entendemos por democracia.   Por ahora,  la derecha y sus aliados  quieren confiscar y apropiarse del significante “democracia”: sólo ellos saben y  manejan la noción de “democracia”. Los otros, -especialmente si son izquierdistas o lo parecen - tienen ser  excluidos, cuando no, perseguidos. Muy propio de una concepción elitaria,  oligárquica  y  “plural”   de la política.   Afortunadamente el pueblo no ha caído en la trampa: pide una democratización de la democracia; una democracia “real”; no su simulacro; no su realidad ficticia. Cómo vamos a “cuidar” una pseudo-democracia que nos tiene con casi 400 casos de jóvenes que han perdido uno o dos de sus ojos? Puede haber algo tan cruel e inhumano?  Podemos tener “democracia” con miles de detenidos que aún no se sabe qué pasará con ellos? Con cientos de golpeados, humillados, gaseados?  Con  desprecio hacia  los Pueblos originarios  y sus demandas 
Qué “democracia” es aquella que nos impide a nosotros, los soberanos,  manifestarnos en la plaza pública sin pedirle permiso a la “autoridad”? Qué democracia es una en la cual la policía o carabineros hace lo que quiere  y no asume responsabilidades? Puede llamarse “democracia”  un orden que se plaga de “leyes” represivas para impedir el ejercicio de la ciudadanía activa y que aprueba la presencia militar en las calles? 
¿Qué “democracia” podría ser aquella que en verdad funciona para el 1% que detenta y concentra el poder decisorio en función de  sus intereses privado-particulares?    Como bien lo dijo un juez en los USA:   podemos tener democracia o podemos tener riqueza concentrada en pocas manos, pero no podemos tener ambas cosas”.    Por lo mismo, hoy se vuelve necesario implementar un proceso constituyente que sobrepase la pseudo-democracia de estos años;  que permita, al mismo tiempo, que se reconozca la legitimidad constituyente que tiene el pueblo chileno y que, por su intermedio,  podamos idear y materializar otro orden político-jurídico, cultural y socioeconómico que vaya más allá del neoliberalismo imperante.   Una nueva Constitución para otro proyecto-país, en función de una democratización real  del lazo social   y  de sus instituciones, comprometida en primer lugar con los intereses  de las mayorías. ¿Hasta dónde? Pues, hasta “que la dignidad se haga costumbre”, es decir, hasta la concreción de un nuevo ethos;  de una otra manera de imaginar, ordenar,  y construir el vivir juntos. 

Por Pablo Salvat

miércoles, 29 de enero de 2020

Justicia para Gregorio Mimica: Condenan a militares por secuestro calificado de dirigente universitario en 1973

OPAZO

La ministra en visita extraordinaria para causas por violaciones a los derechos humanos de la Corte Apelaciones de San Miguel, Marianela Cifuentes Alarcón, condenó a un capitán y un subteniente del Ejército, ambos en retiro, por su responsabilidad en el delito de secuestro calificado de Gregorio Mimica Argote, ilícito cometido a partir del 14 de septiembre de 1973, al interior de la Universidad Técnica del Estado (actual Universidad de Santiago).
En el fallo (causa rol 37-2012), la ministra en visita condenó con costas a Fernando Guillermo Santiago Polanco Gallardo, capitán de Ejército de dotación del Regimiento «Arica» de la ciudad de La Serena en la época de los hechos, a la pena de 8 años de presidio, más las accesorias legales de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena.
En tanto, Fredy Alejandro Tornero Deramond, subteniente de Ejército en la época de los hechos, deberá purgar 5 años y un día de presidio, más las accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena, con costas, en calidad de autor del delito.
En la causa, la ministra Cifuentes dio por establecido los siguientes hechos:
«1° Que Gregorio Mimica Argote, estudiante de Ingeniería de Ejecución Mecánica de la Universidad Técnica del Estado, presidente del Centro de Alumnos de Ingeniería de Ejecución y militante de las Juventudes Comunistas (JJ.CC.), ala juvenil del Partido Comunista, fue detenido el día 12 de septiembre de 1973, al interior de la Universidad Técnica del Estado, por militares del Regimiento «Arica» de La Serena, bajo el mando del Mayor Marcelo Luis Manuel Moren Brito -actualmente fallecido- y, luego, trasladado al Estadio Chile, lugar en que permaneció encerrado hasta el día 14 de septiembre de 1973, en horas de la mañana.
2° Que, tras recuperar su libertad, Gregorio Mimica Argote se dirigió a su domicilio, ubicado en avenida San Ignacio N° 4.694 de la comuna de San Miguel, lugar en que fue nuevamente detenido, alrededor del mediodía, esta vez por militares del Regimiento «Coraceros» de Viña del Mar, quienes, acto seguido, lo trasladaron a la Universidad Técnica del Estado y lo entregaron al Mayor Marcelo Moren Brito -oficial del Ejército de Chile a cargo del Batallón del Regimiento «Arica» de La Serena que aún se encontraba instalado en dicha universidad-.
3° Que el día 14 de septiembre de 1973, en horas de la tarde, en circunstancias que Gregorio Mimica Argote se encontraba en una sala de clases de la Escuela de Artes y Oficios de la Universidad Técnica del Estado, privado de su libertad ambulatoria, absolutamente indefenso, atado de pies y manos, fue interrogado por el Mayor Marcelo Moren Brito, acompañado por los oficiales Fernando Guillermo Santiago Polanco Gallardo, Daniel Alfredo Verdugo Gómez -fallecido-, Jaime Fernando del Villar Chaigneau -fallecido-, Pedro Rodríguez Bustos -fallecido- y Fredy Tornero Deramond, acerca de la existencia de armas ocultas al interior de la Universidad.
4° Que, en el contexto del referido interrogatorio, por orden de Moren Brito, Gregorio Mimica Argote fue ejecutado mediante múltiples impactos balísticos y, tras su muerte, su cuerpo fue introducido a un horno en el laboratorio de metalurgia de la misma universidad, siendo en definitiva encontrados sus restos óseos, parcialmente carbonizados, en 1991, en la tumba N° 2.699 el Patio 29 del Cementerio General».

Seguidores