A los 94 años falleció Miguel Otero Lathrop, histórico fundador de Renovación Nacional (RN), exsenador y exembajador de Chile en Argentina.
El abogado fue vicepresidente de RN entre 1988 y 1992, senador por Santiago Poniente entre 1991 y 1998, embajador en Argentina en 2010.
En 1989 fue sin éxito candidato al Senado por la Circunscripción 7 de Santiago Poniente. Sin embargo, a raíz del asesinato de su compañero de lista, el senador Jaime Guzmán (UDI), pasó a ocupar el cargo correspondiente, en abril de 1991 hasta 1998.
Durante 2010 en el primer gobierno de Piñera, ocupó por escasos cincuenta días la representación chilena en Buenos Aires, responsabilidad que debió dejar luego de una polémica entrevista concedida al diario porteño Clarín, en la cual justificó el golpe que derrocó al presidente Salvador Allende.
El partido comunicó a través de sus redes sociales “lamentamos informar el fallecimiento de don Miguel Otero Lathrop, fundador del partido, vicepresidente, Senador de la República. Destacamos su compromiso irrestricto con Chile”.
“Desde RN, enviamos un abrazo y nuestras más sentidas condolencias a su familia, amigos y cercanos”, agregaron.
Por : María Elena AcuñaAntropóloga Social, académica del Departamento de Antropología, Universidad de Chile Vicepresidente, Asociación por la Memoria y los Derechos Humanos Colonia Dignidad
La memoria no se impone desde el exterior ni se negocia en acuerdos administrativos. Debemos exigir un proceso transparente, que garantice el derecho a la verdad y honre, de manera real y digna, a quienes fueron víctimas de la represión en este lugar.
En su Cuenta Pública de 2024, el Presidente de la República, Gabriel Boric, anunció la expropiación de cinco terrenos dentro de Villa Baviera, ex Colonia Dignidad, con el objetivo de avanzar en la construcción de un sitio de memoria. La selección de estos espacios se basó en una propuesta desarrollada por expertos convocados por la Comisión Mixta, quienes delinearon un “concepto de memorial”. Sin embargo, con el paso del tiempo, se ha hecho evidente que estos espacios resultan insuficientes para honrar la memoria de las víctimas chilenas y, aún más preocupante, que no incluye lugares de gran significación para sobrevivientes y familiares.
Lo que inicialmente se presentó como un avance en materia de memoria y derechos humanos ha ido revelando un proceso marcado por desequilibrios. La propuesta de los expertos estuvo dominada por la visión de académicos alemanes, cuyo objetivo parece haber sido cerrar este capítulo de la manera más rápida posible.
La estrategia ha sido clara: dar por zanjada la búsqueda de la verdad con la instalación de un sitio de memoria diseñado en Alemania y, lo que es aún más inusual, proponer un modelo de coadministración de este espacio entre Chile y Alemania. Esta fórmula no tiene precedentes en nuestro país ni en América Latina y plantea interrogantes fundamentales sobre soberanía, justicia y reparación.
Desde el anuncio presidencial de 2024 hasta ahora, se han sucedido hallazgos que refuerzan la necesidad de un enfoque mucho más amplio y transparente. La reciente identificación de instalaciones subterráneas y el reconocimiento, por parte del ex preso político Erick Zott, de lo que sería el cuartel general de la DINA en la ex Colonia, evidencian que aún queda mucho por descubrir.
En este contexto, resulta inaceptable que se pretenda limitar el sitio de memoria a espacios predefinidos sin considerar estos nuevos antecedentes ni la voz de las víctimas y organizaciones de derechos humanos.
Por otro lado, la inminente visita del presidente de Alemania ha sido utilizada por algunos sectores para presionar por su intervención en el tema. Se ha sugerido que su presencia en el predio de Villa Baviera daría un impulso decisivo al memorial, en una visita que no está contemplada dentro de las actividades oficiales.
Sin embargo, lo que realmente parece estarse solicitando es que el mandatario alemán respalde el sitio de memoria diseñado en su país, lo que a todas luces es un sinsentido. Chile debe decidir soberanamente cómo recordar y enfrentar su propia historia, garantizando que el proceso responda a la verdad, la justicia y la memoria de las víctimas, y no a intereses foráneos que buscan cerrar el tema a su conveniencia.
El sitio de memoria de Colonia Dignidad no puede estar al interior de un recinto privado, inaccesible para la ciudadanía y ajeno a los hallazgos recientes. La memoria no se impone desde el exterior ni se negocia en acuerdos administrativos. Debemos exigir un proceso transparente, que garantice el derecho a la verdad y honre, de manera real y digna, a quienes fueron víctimas de la represión en este lugar.
La reunión entre ambos mandatarios era la primera piedra para firmar la paz y poner fin a la invasión rusa, pero la tensión creció y Zelenski terminó por abandonar el edificio.
El presidente ucraniano, Volodymyr Zelenski, junto a Donald Trump (c), y el vicepresidente estadounidense, JD Vance (d), en la Oficina Oval de la Casa Blanca.EFE/EPA/JIM LO SCALZO / POOL
El panorama internacional es ahora una incógnita y solo ha necesitado de una hora de reunión en Washington. La visita de Volodímir Zelenski a la Casa Blanca pretendía poner una piedra fundamental en la paz entre Rusia y Ucrania, pero una inesperada tensión durante la comparecencia ha tirado por tierra el encuentro. Donald Trump, con un discurso plenamente alineado con Vladimir Putin, abroncó a Zelenski en directo frente a todos los medios de comunicación y, según terminaba la reunión, se daban por rotas las negociaciones. A los pocos minutos, Zelenski abandonaba la Casa Blanca sin confirmar si el pacto de minerales se firmaría, uno de los motivos por los que había viajado hasta EEUU.
Estaba previsto que ambos mandatarios firmaran un acuerdo por el cual Ucrania compartiría el 50% de los ingresos derivados de la explotación de sus recursos naturales como paso previo a un posible pacto de paz con Rusia. Fuentes de la Casa Blanca aseguraban a la prensa que el acuerdo no se ha rubricado.
Durante la reunión televisada, el presidente estadounidense aseguraba que no negociaría con Ucrania y le recriminaba haber “faltado al respeto” a EEUU. Trump le advertía que podría volver cuando “esté listo para la paz”. Aunque el inicio se dio en buenos términos, pequeños rifirrafes sobre la implicación de Europa fueron los primeros síntomas del desencuentro. Finalmente, todo escalaba hasta términos muy graves, donde Trump acusaba al presidente ucraniano de banalizar la situación: “Estás jugando con la Tercera Guerra Mundial“, aseguraba Trump.
Vídeo de la discusión entre Trump y Zelenski.
Trump y Zelenski llevaban 30 minutos ante la prensa, sentados uno junto al otro en el Despacho Oval, cuando estalló la tensión en un momento en el que intervino el vicepresidente J.D. Vance, que estaba en un sillón a la izquierda del mandatario estadounidense.
“Es una falta de respeto que vengas al Despacho Oval a intentar debatir esto ante los medios estadounidenses”, dijo Vance a Zelenski. Vance continuó cuestionando al líder ucraniano sobre los problemas de Ucrania para reclutar suficientes soldados y le reprochó que cada vez que recibe a un líder extranjero en su país lo haga en un “tour propagandístico“. El vicepresidente le pedía que “agradeciese” a EEUU que la guerra no hubiera durado dos semanas.
El inicio de la tensión
Ante esas duras palabras, Zelenski escuchó a Vance con los brazos cruzados y las cejas en alto. Con tono calmado, contestó que, durante la guerra, “todo el mundo tiene problemas”.
Zelenski afirmó que, incluso si EEUU tiene “un bonito océano” entre Europa y su territorio, usando un término que Trump ha utilizado en el pasado para referirse al Atlántico, en el futuro también “sentirá” esos problemas.
El comentario enfadó a Trump, quien intervino diciendo con tono duro: “No nos digas lo que vamos a sentir. Estamos tratando de solucionar un problema. No nos digas lo que vamos a sentir”.
Trump se tomaba las palabras de Zelenski como una amenaza: “No estás en posición de dictarnos lo que vamos a sentir. Nos sentimos muy bien. Nos sentimos muy fuertes. Ahora mismo, tú no estás en una buena posición. Te has permitido estar en una mala posición“, insistió mientras Zelenski intentaba interrumpirle.
“No tienes las cartas a tu favor ahora”, continuó Trump, advirtiéndole de que está “jugando” con la vida de millones de personas y con la Tercera Guerra Mundial. “Lo que estás haciendo es una gran falta de respeto para este país”, le espetó.
A continuación, Vance preguntó a Zelenski si alguna vez había expresado su agradecimiento por la ayuda estadounidense y le recriminó que, en septiembre del año pasado, en plena campaña presidencial, visitara una fábrica de municiones en el estado clave de Pensilvania, en lo que fue percibido como un gesto a favor del Partido Demócrata.
Trump, visiblemente enfadado, le dijo que Ucrania “está en muchos problemas” y advirtió que “va a ser difícil hacer un trato porque las actitudes deben cambiar“.
Zelenski intentó rebajar la tensión asegurando que ya había expresado su agradecimiento en varias ocasiones y explicó que él no piensa en si tiene “una buena mano o no” en la negociación, como sugería Trump, ya que es “el presidente de un país en guerra”.
Además, comentó que estaban “hablando muy alto”, a lo que Trump respondió que no era cierto y le mandó callar. “Ya has hablado bastante”, le dijo.
“El problema es que te he dado poder para ser un tipo duro y no creo que serías un tipo duro sin Estados Unidos”, le espetó Trump antes de despedir a la prensa.
Europa, del lado de Ucrania
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha mostrado su apoyo a su homólogo ucraniano, Volodimir Zelenski, tras la tensa discusión: “Ucrania, España está contigo”, ha expresado el jefe del Ejecutivo español en un mensaje publicado en la red social X.
El presidente francés, Emmanuel Macron, ha dicho que “hay que respetar a quienes luchan desde el principio”, en una referencia a Ucrania y su resistencia ante la invasión rusa. En una breve declaración a medios franceses en Portugal, Macron dijo que “todos” conocen la situación: “Hay un agresor, que es Rusia, y hay un pueblo agredido, que es el de Ucrania”.
El Argentino / Resumen Latinoamericano, 28 de febrero de 2025.
foto: Dirigente social del Movimiento Popular La Dignidad, Rafael Klejzer.
Ocurrió durante la tarde de este viernes. También detuvieron a la dirigente Laura Bitto. Fue en el marco de una protesta por 400 despidos en el GCBA.
Lo que tenés que saber
Esta represión y detenciones se da en el marco de que Jorge Macri decidió no renovar los contratos de 380 trabajadores del programa Veredas Limpias.
El programa brindaba limpieza en barrios populares, donde no se llega con el servicio urbano.
La medida afecta principalmente a mujeres jefas de hogar que llevaban más de 15 años en las cooperativas.
Los convenios vencieron el 31 de diciembre de 2024, pero los trabajadores siguieron trabajando a la espera de renovación.
El dirigente Rafael Klejzer denunció el «abandono de los barrios populares» y la «falta de empatía del gobierno».
La medida deja sin trabajo a cientos de personas en un contexto económico complejo.
El impacto de la decisión sobre los barrios populares
El jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, resolvió no renovar los contratos de 380 trabajadores y trabajadoras del programa Veredas Limpias, destinado a la limpieza y barrido de barrios populares. Este programa, que se desempeñaba en zonas de la ciudad donde el servicio urbano de recolección no llega, se ve ahora amenazado, dejando a varios barrios sin el servicio esencial de limpieza.
En el marco de una protesta en el Obelisco porteño, se llevó a cabo una brutal represión policial en contra de la manifestación, de la cual resultaron ilegalmente detenidos los dirigentes sociales Rafael Klezjer y Laura Bitto.
Denuncias y movilización por parte de movimientos sociales
Klejzer, del Movimiento Popular La Dignidad, utilizó sus redes para manifestar su preocupación ante la decisión del gobierno porteño. «El gobierno de Jorge Macri, a través de su ministerio de Desarrollo Humano, nos comunicó que no se renovarán los convenios del programa Veredas Limpias», explicó. Además, enfatizó que «los 380 trabajadores, en su gran mayoría mujeres, continuaron trabajando de buena fe a la espera de la renovación, que nunca llegó»
0 COMMENTS