Del griego oikos nomos... (hogar administración), la economía tiene que ver con la gestión del hogar. Bruno Le Maire es un ejemplo. Ministro de Finanzas galo, prometió arrodillar económicamente a Rusia y... ¿Qué? A siete años de su gestión la deuda pública supera los 3 billones de euros, Francia es el país más endeudado de la Unión, el déficit presupuestario sobrepasa el 5,5% del PIB... un desastre. ¡Ah! Olvidaba decirte: Bruno Le Maire es economista... |
|
escribe Luis CasadoMe había prometido a mí mismo alejarme del tema, como otros toman distancia de la botella, de las pelotas, de las minas o de la cuestión social. Mayormente porque no hay materia... ¿De qué quieres hablar a propósito de economía que no suene a ecolalia? No existe ni siquiera el morbo de algún descubrimiento reciente, y tampoco algún mensaje útil de la sonda Voyager cuyo galáctico periplo aún no descubre ni nuevos mercados ni mano de obra explotable. Te quedas pues reducido a recordar lo básico de lo esencial, a no ser que busques cachondearte de los pseudo-premios Nobel y otros famosillos de la economía siempre dispuestos a decir burradas. Un economista normalmente constituido prevé el avenir, y accesoriamente explica no como funciona la economía sino cómo debiese funcionar. Hay ejemplos deslumbrantes. Irving Fisher (New York 1867-1947) fue un economista yanqui famoso por sus trabajos sobre las tasas de interés y la teoría del capital. Días antes del peor desastre del capitalismo, el krach de 1929, Fisher escribía: “el precio de las acciones alcanzó lo que parece ser un altiplano permanente”. Le 21 de octubre de 1929 Fisher declaró: la Bolsa “no tiembla sino a causa de la locura de unos pocos”, agregando que las cotas bursátiles aún no alcanzaban su verdadero valor y debían seguir subiendo. El célebre “jueves negro” del 24 de octubre lo desmintió de mala manera. La lucidez de los economistas encandila. Si Mario Marcel dice que no hay de qué preocuparse, un consejo: cómprate un paracaídas y un pote de vaselina. Otro genio, Philippe Simonnot, economista francés, aclara el tema: “Si el camino al infierno está pavimentado de buenas intenciones, la historia económica está pavimentada de errores (...) Errores de previsión, errores de análisis, errores conceptuales, errores de diagnóstico, errores de juicio, errores de razonamiento, que tienen al menos un punto en común: podrían haber sido evitados, si no hubiese habido frecuentemente en el inicio la intención de hacerlo bien.” Te previne: el tipo es un genio. Para no cometer errores debes partir con la intención de hacerlo mal. Simonnot agrega: “En el centro de estos errores cometidos tanto por los políticos como por los economistas, está la mala comprensión de las leyes de la oferta y la demanda.” Para explicar las causas de los errores en los economistas, Simonnot invoca la dificultad de estos últimos para profundizar las leyes del mercado. Dicho de otro modo, si no logras multiplicar, es porque no aprendistes las tablas del 1 al 10. Quienes abordan la cuestión con un poquillo de seriedad explican que lo único que tiene interés en la economía es el modo de distribución del producto. David Ricardo (1772-1823) por ejemplo, mira ver: “El producto de la tierra, es decir lo que se retira de su superficie por medio de la utilización conjunta del trabajo, de las máquinas y del capital, se reparte entre tres clases de la comunidad: los propietarios de la tierra, los detentores del capital necesario para su explotación, y los trabajadores que la cultivan (…) bajo el nombre de renta, de lucro y de salarios (…) Determinar las leyes que gobiernan esta repartición constituye el principal problema en economía política.” (D. Ricardo. "De los principios de la economía política y el impuesto". 19 de abril de 1817). En adelante nadie lo ha dicho mejor y lo demás son cuentos para hacer dormir a los currantes insomnes. Nótese que Ricardo no dice nada sobre cómo los rentistas se apoderaron de la tierra, ni de cómo los detentores del capital lo acumularon. Tú ya sabes: “Al principio era el caos...” Luego Dios separó la luz de las tinieblas y los humanos vieron que existía la propiedad privada... ¡Milagro! Visto que la repartición del producto es el meollo de la economía política -David Ricardo dixit- veamos cómo evoluciona. Esta mañana -el azar hace bien las cosas- una emisión de Radio France puso en evidencia la proporción de trabajadores pagados, como decimos en las Galias, con una porotera (avec un lance pierres): En el año 2010 un 9,8% del total de asalariados recibía el salario mínimo (SMIC). ¡Ese es crecimiento mi alma! Casi 6% de progresión -en promedio- durante 13 años. Cada vez más trabajadores sobreviven con una remuneración miserable, ¿competitividad obliga? El mismo día de hoy la prensa parisina describe la remuneración de los patrones: Los salarios de los dirigentes del CAC 40 (principales empresas cotizadas en Bolsa) son cada vez más elevados. Un estudio de la Oxfam muestra que en el año 2022, la remuneración media de los patrones del CAC 40 era 130 veces más elevada que el salario medio de los trabajadores de sus grupos y 330 veces superior al salario mínimo. Las diferencias crecieron una vez más desde el año 2019. (Mediapart. París. 1º de mayo 2024). Los dirigentes del CAC 40 a veces son patrones, a veces simples condottieri del capital, o sea mercenarios al servicio de los poseedores de la pasta. Cuando un patrón administra directamente sus capitales ocurre lo que acaba de sucederle a Arnaud Lagardère, uno de los más célebres de la industria francesa, que se vió forzado a abandonar sus funciones al ser inculpado de “abuso de bienes sociales”, o sea robo a su propia empresa. Arnaud pagaba sus gastos personales con plata del grupo industrial, su salario no le alcanza... El salario mínimo francés está en torno a un millón 800 mil pesos, y por vía de consecuencia Lagardère recibe, cada mes, unos $ 600 millones... ¡pese a lo cual se queda corto! Lo que te cuento no es una excepción, la transferencia de parte significativa de los salarios a la remuneración del capital comenzó hace tiempo, y la acumulación es tal que ya no hay mucho en qué invertir, lo que trae consigo nuevas guerras. La guerra, ese bálsamo de Fierabrás que todo lo cura, incluyendo las peores crisis del capitalismo. La prensa se hace eco del fenómeno: "El pago de dividendos empresariales crece 3,5 veces más que los salarios desde 2020 en España." España no es ni todo, ni lo peor: "Entre 2020 y 2023, los dividendos pagados a los accionistas alrededor de los cinco continentes superaron en 15 veces el incremento de los salarios de los trabajadores. Los rendimientos repartidos en 2023 superaron los 1,5 billones de euros a nivel mundial, según recoge Oxfam." (El País. Madrid. 1º de mayo 2024). Los que saben afirman que el 10% de los tipos más afortunados posee un 75% de las riquezas mundiales. Según los cálculos del World Inequality Lab, el patrimonio está repartido de manera muy desigual en el planeta. Ejemplo más extremo: el 1% de las personas más ricas posee casi dos veces más que el 90% de los más modestos. (Diario Libération. París, 26 abril 2024). Lo peor, como se ve, es que no les alcanza, les resulta insuficiente... Una característica resiliente -como dicen ahora- tiene que ver con el papel que juega la banca en la concentración del producto. ¿Sabes lo que son las canalizaciones? Pos eso. Lo que viene es Francia: El BNP Paribas obtuvo, en el ejercicio 2023, un beneficio neto de € 10.975 millones, o sea un modesto incremento del 7,64 % con relación al año 2022. El Crédit Agricole SA fue más 'proactivo': su beneficio de € 6.348 millones superó en un 16,75% al del año precedente. La Société Générale obtuvo un lucro modesto de € 2.493 millones, un 23,54% mayor que en el año 2022. El Crédit Mutuel Alliance Fédérale constató un beneficio de € 4.115 millones, un incremento del 18,07 % anual. Casi todos estos bancos eran públicos... pero Mon Général tuvo la mala idea de morirse. Entretanto, y confieso mi estupefacción, ¡los Bancos Centrales pierden plata que es un gusto! Pérdidas en el año 2023 Banco Central alemán: - € 21.600 millones Explicación (?): Si el Banco Central Europeo establece cuentas anuales y declara sus beneficios y sus pérdidas como cualquier banco, lo que la distingue de manera notable es que su objectivo no es el lucro. En efecto, la misión del BCE es mantener la estabilidad de los precios, y todo beneficio o toda pérdida constituye un efecto conexo. (sic). Fuente: BCE. El reciente episodio inflacionario, que aún no desaparece, es pura mala suerte. Te recuerdo que entre los privilegios de los bancos centrales se cuenta el de emitir billete... que, anda a saber, pudiera ser que la emisión monetaria forma parte del lucro de los bancos privados... Por si pensaras que todo esto concierne sólo a Francia, al Banco Central Europeo (BCE), o a la FED, me permito agregar un par de líneas relativas a la banca española, 'dinámica' dónde las hubiere. En Spain... La gran banca impulsa su beneficio un 17% en el primer trimestre (2024) hasta casi los 6.700 millones. BBVA plantea de nuevo una fusión a Banco Sabadell y crear un gigante de más de un billón de euros en activos... El banco confirma los contactos con el presidente de la entidad de origen catalán y que ya ha contratado asesores... La nada misma, cuando la prensa madrileña de hoy se queja de que... “La pobreza infantil en España cuesta más de 60.000 millones de euros anuales” ¡Qué cagada! No quedará nada para los bancos... Afortunadamente no es el caso en Chile. Allí los patrones se quejan de puro llenos... Y, digan lo que digan, la pobreza infantil les toca una sin mover la otra. Cuando te hablen de economía, ya sabes de qué va el tema: de la repartición del producto. Lo demás, repito, carece del más elemental e insignificante interés. |
©2024 Politika | diarioelect.politika@gmail.com |
No hay comentarios:
Publicar un comentario