Cámara rechaza la Ley Hinzpeter y propina dura derrota a La Moneda en su proyecto estrella de seguridad pública
"Esos proyectos nosotros los
hemos rechazado clara y categóricamente porque no estamos de acuerdo con
reponer la detención por sospecha, no hay que confundir los temas de
seguridad con orden público, de manera que los vamos a volver a
rechazar, no hay piso", había adelantado Jorge Pizarro (DC).
Legisladores del oficialismo acusaron un "bloqueo legislativo".
Ya
lo había adelantado esta mañana el presidente del Senado, Jorge Pizarro
(DC): en la Nueva Mayoría “no había piso” para aprobar el proyecto de
ley de resguardo del orden público, conocido también como la “Ley
Hinzpeter”. Y un par de horas más tarde, en Valparaíso, la Cámara de
Diputados rechazó la iniciativa por 51 votos en contra versus 43 a
favor, propinándole una dura derrota a La Moneda en su intento por sacar
adelante uno de sus proyectos estrella, que buscaba, entre otras
materias, crear una sanción especial para los encapuchados en las
manifestaciones.
“Esos proyectos nosotros los hemos
rechazado clara y categóricamente porque no estamos de acuerdo con
reponer la detención por sospecha, no hay que confundir los temas de
seguridad con orden público, de manera que los vamos a volver a
rechazar, no hay piso”, dijo Pizarro esta mañana tras una reunión en el
Palacio de La Moneda con el ministro secretario general de la
Presidencia, Cristián Larroulet.
El articulado ya había sido rechazado
durante el primer trámite en la Cámara, enviado al Senado y luego a la
Comisión Mixta, donde se concordó la propuesta que finalmente fue
rechazada hoy en el hemiciclo.
“El proyecto fue rechazado porque los
delitos que intenta tipificar ya existen y si bien es posible introducir
limitaciones a la expresión de los movimientos sociales, estas deben
ser precisas, claras y no interpretables para dar lugar a
arbitrariedades”, sostuvo el diputado PS Marcelo Schilling en Radio Cooperativa.
“Lo que hacía (el proyecto) era
criminalizar, convertir en delito común la protesta social y eso
naturalmente es inaceptable en una democracia”, agregó.
Por su parte, el DC Matías Walker
considera que “este es un proyecto que cae en el populismo penal. No hay
un solo profesor de derecho penal que haya venido a este Congreso
Nacional a apoyar este proyecto, salvo el profesor Juan Domingo Acosta,
que es asesor del gobierno”.
Por el contrario, el diputado de RN
Cristián Monckeberg lamentó el rechazo de la iniciativa, lo que calificó
como una “mala señal”.
“La Concertación nos notificó por el
diario que se viene un bloqueo legislativo. Me parece una muy mala
medida”, dijo, enfatizando que “acá hay una orden digitada desde el
comando de la presidenta electa y eso me parece una muy mala señal”.
Antiencapuchados
El texto legal sancionaba a quienes
empleen la fuerza contra los integrantes de las Fuerzas de Orden y
Seguridad Pública y los funcionarios de Gendarmería, en el ejercicio de
sus funciones, con la pena de presidio menor en su grado medio (541 días
a 3 años), siempre que la agresión se verificara a mano armada; si por
consecuencia de la coacción la autoridad hubiere accedido a las
exigencias de los delincuentes.
La iniciativa además castigaba con la
pena de presidio menor en su grado mínimo a medio (61 días a 3 años y un
día) a quienes cometieran desórdenes públicos graves, es decir,
aquellos que llevaran a paralizar o interrumpir, valiéndose de violencia
o amenaza, algún servicio público, tales como los hospitalarios, los de
emergencia y los de electricidad, combustibles, agua potable,
comunicaciones o transporte; o los impidieran o alteraran; y también la
libre circulación por puentes, carreteras, caminos u otros bienes de uso
público semejantes, resistiendo el actuar de la autoridad.
También se sancionaba a quienes
impidieran o dificultaran la actuación del personal de los Cuerpos de
Bomberos u otros servicios de utilidad pública.
Respecto a los encapuchados, el texto
legal castigaba con el máximo rigor en la aplicación de la pena a los
responsables que actuaran con el rostro cubierto o utilizando cualquier
otro elemento que impidiera, dificultara o retardara su identificación; y
particularmente cuando esto ocurriera en el marco de actos,
manifestaciones o espectáculos públicos que congregaran la presencia
masiva de personas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario