Primero fue el Rechazo, después los Amarillos por Chile. Este fin de semana la prensa hegemónica difundió las conclusiones de la Comisión de Venecia, una instancia de la Comisión Europea desconocida para la gran mayoría de los chilenos a la cual acudió un grupo de senadores para intervenir en la convención constitucional.
En los hechos, un grupo de 23 senadores y senadoras solicitó en enero un informe sobre el proceso constituyente a esta comisión con el resultado -¡oh sorpresa!- contrario a las propuestas de las diferentes comisiones de la Convención Constitucional (CC) pero en especial ante la posibilidad de que una nueva Constitución contemple un Congreso unicameral.
Senadoras y senadores como Ximena Rincón, Jorge Pizarro, Rodrigo Galilea, Luz Ebensperger, Iván Moreira, Juan Antonio Coloma, Francisco Huenchumilla, Juan Castro, Ricardo Lagos Weber, Manuel José Ossandón, Alejandro Guillier y Francisco Chahuán plantearon sus aprensiones respecto al “control constitucional, la teoría de pesos y contrapesos de los poderes del Estado, sistema bicameral, los estándares de las consultas indígenas, la autonomía del Poder Judicial, deberes versus derechos, el pluralismo jurídico y la regionalización”, entre otras materias.
En términos generales todos los congresistas reconocieron que tanto el debate que se ha dado en la Convención como muchas de las normas que han sido aprobadas en las comisiones respectivas y que deberán ser votadas en el pleno, preocupan pues “se pretende refundar la República eliminando todo lo conocido, creyendo que, por ese solo hecho, las demandas ciudadanas serían respondidas”.
La Tercera Vía
Una de las propuestas de la Comisión de Venecia es incluir una tercera pregunta en el plebiscito de salida, que se agregue al Apruebo y Rechazo. Esta pregunta llevaría el borrador de la Constitución a una mesa compuesta por la elite, con académicos y figuras designadas por una instancia que aún no está identificada.
Nada más claro que atender a las palabras del senador cercano a Renovación Nacional del Maule Juan Castro, sobre las intenciones la clase política El exalcalde de Talca, que se dice partidario de esta “tercera Vía”, extiende la propuesta: “Siento que es necesaria, porque tenemos decanos destacados, de las universidades acreditadas del Estado, que podrían hacer sus aportes por medio de esta tercera vía para perfeccionar el documento. Todos queremos una buena Constitución, que nos represente a todos, que no sea sectaria donde se perjudique a unos por sobre los otros. Obviamente los decanos tienen mucho que decir. Ha sido un tremendo aporte la Convención de Venecia para poder mejorar lo que se está trabajado hoy día en la Convención Constituyente”.
El debate ha sido avivado durante todo el fin de semana por la prensa hegemónica, con sendas entrevistas a políticos conservadores así como desempolvando a académicos, todos críticos a los cambios en curso. Basta echar un vistazo a diarios como La Tercera, escuchar la Bío Bío por no mencionar a El Mercurio. Durante una entrevista realizada el sábado en Mesa Central a Juan Sutil, presidente de la Confederación de la Producción y del Comercio, el potentado agricultor sacó a relucir la propuesta de la tercera vía en medio de sus aprensiones a una nueva constitución.
No hay comentarios:
Publicar un comentario