La distancia que separa a la Confech de la “bancada estudiantil”
La presidenta de la FEUC,
Nashla Aburman, dio un mensaje de autonomía la semana pasada. “Así como
no teníamos candidata presidencial, tampoco tenemos parlamentarios”,
lanzó en una frase que no cayó del todo bien al interior de Revolución
Democrática, que tiene su útero en el NAU. Pero no es la única que
deberá marcar una posición neutral frente a la llamada bancada
estudiantil, conformada por los diputados íconos del movimiento que
explotó en 2011. “La única fórmula para que la Confech pueda continuar
el movimiento es que no pierda su autonomía, porque la evaluación que se
hace es que los cambios de la Nueva Mayoría son cosméticos y no
estructurales”, comenta un analista.
No va a tener un tablero fácil
Michelle Bachelet cuando asuma el gobierno en marzo del próximo año. La
desconfianza de “la calle” se ha hecho sentir en los últimos meses,
particularmente desde el movimiento estudiantil. La Confech marcó
distancia con Bachelet, anunció movilizaciones el próximo año y criticó,
una vez más, las indefiniciones de su programa de gobierno.
Una distancia que comienza a
instalarse también con los ex líderes estudiantiles –Camila Vallejo,
Karol Cariola, Giorgio Jackson y Gabriel Boric– que hoy se aprestan para
debutar en la Cámara Baja.
Las declaraciones de Nashla Aburman, presidenta de la Federación de Estudiantes de la Universidad
Católica (FEUC), la semana pasada, evidencian lo anterior. “Así como no
teníamos candidata presidencial, tampoco tenemos parlamentarios”, dijo
Aburman, quien agregó que la preocupación del movimiento es “qué tan
profundo es lo que hará ella (Bachelet) y si ese compromiso lo va a
hacer todo su equipo de trabajo”.
En la misma línea se encuentra el presidente de la Universidad de Santiago
(Usach), Takuri Tapia, quien cree que hoy hay una “distancia natural”
con los ex líderes que fueron electos diputados. “El movimiento no
escoge gobierno ni se abandera por uno u otro candidato. Si hoy esos
candidatos, a punto de asumir como diputados, quieren tener
expectativas, las pueden tener. Para nosotros el tema es cómo se logra
la demanda”, afirma Tapia.
Al igual que Nashla, Takuri cree que el
movimiento se mantiene autónomo de las decisiones “que tomaron esas
fuerzas políticas”, refiriéndose a los ex líderes estudiantiles que
llegan al Parlamento. “Hoy el programa de Bachelet no plantea nuestras
demandas de fondo. Incluso no menciona la democratización. Temas que son
importantes para nosotros”, finaliza Tapia.
EL CAMINO PROPIO DE NASHLA
Las declaraciones de Nashla no pasaron
inadvertidas en el ambiente universitario. Varios actores las
interpretaron como un movimiento para lograr cierta “independencia”
respecto de las figuras emblemáticas que han emergido del NAU. Una de
ellas es el ex líder estudiantil Giorgio Jackson, hoy diputado electo
por Santiago Centro, quien desde su movimiento político, Revolución
Democrática (RD), optó por apoyar a Michelle Bachelet en segunda vuelta,
aunque sin darle un “cheque en blanco”.
El análisis en esta línea es que Nashla
busca remarcar la autonomía de la FEUC y el movimiento, respecto del
diputado que surgió de su misma casa de estudio, Giorgio Jackson, y su
movimiento.
Para algunos de los dirigentes políticos
de la UC Nashla debe “dar un vuelco” hacia el movimiento estudiantil
para la “no cooptación de las demandas”. Algo que, según se comenta en
los patios de la UC, no ha caído bien en el movimiento Revolución
Democrática.
LOS AUTONOMISTAS Y LA JOTA
Quien se encuentra hoy más cerca del
movimiento es Gabriel Boric (IA), ya que es el único, de los cuatro
miembros de la “bancada estudiantil”, que ha logrado mantener su
independencia respecto de la Nueva Mayoría.
Según ha trascendido, Boric se encuentra
en una serie de conversaciones con los distintos movimientos al
interior de la Universidad de Chile, con el objetivo de mantener una
relación directa con el resto del movimiento estudiantil.
Esto ha sido bien visto por diversos
sectores que destacan la “disposición” de Boric por buscar caminos de
acercamiento al movimiento estudiantil. Aunque de todas formas no son
pocos los que advierten que todo va a depender de cómo “lleve a cabo las
cosas el próximo año”.
El autonomismo amplió sus fronteras y
hoy se está gestando una incipiente rama en las facultades de la
Universidad Católica. De hecho, el sábado pasado fue la última jornada
de reflexión en la Casa Central de la UC. También se espera que en
enero, durante las jornadas de reflexión de Nodo XXI, se discuta
respecto a la posición con la Confech.
“Tenemos claro que los diputados que
fueron dirigentes no pueden suplantar la organización estudiantil, sino
que la participación de los estudiantes se debe dar a través de sus
mecanismos propios de representación, aunque pos supuesto que Gabriel
defenderá en el Parlamento lo mismo que defendió en la calle. La idea es
que pueda ser una caja de resonancia de las demandas sociales que han
apuntado a mayor democracia y a garantizar los derechos sociales
universales”, comentan al interior de la Izquierda Autónoma.
Gabriel Boric, electo diputado por
Magallanes, cree que hay que desparlamentarizar la discusión. “La
política no se reduce al parlamento o comisiones. No me veo como un
puente. Por el hecho de ser parlamentario no dejaré de participar en las
movilizaciones”, comenta.
Al interior de las Juventudes Comunistas
también observan expectantes el tema. La situación para ellos es muy
distinta que hace dos años, cuando Camila Vallejo era presidenta de la
Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile. Han perdido el
terreno que habían ganado en las universidades y esta situación es de
constante debate al interior de las JJ.CC. “Hay una definición inicial
que es mantener la independencia del movimiento social, pero aún no hay
consenso sobre qué rol se debe jugar en el movimiento estudiantil. Desde
las diputaciones de la juventud va a haber algún trato especial o
intentar propiciar algún espacio de interacción en vista de que tenemos
dirigencias que han nacido del movimiento social. Va a existir una
disposición de parte de nuestros parlamentarios en términos de
diálogos”, comenta un dirigente de las JJ.CC.
CAMILO
“La única fórmula para que la Confech
pueda continuar el movimiento es que no pierda su autonomía, porque la
evaluación que se hace es que los cambios de la Nueva Mayoría son
cosméticos y no estructurales. Ellos deben mantenerse alerta y harían
muy mal en obedecer órdenes de partido. Son cosas totalmente distintas”,
dice Jaime Retamal, jefe de Carreras del Departamento de Educación de
la Usach. “La Confech no tiene que ser cooptada ni por la bancada
estudiantil ni ningún partido político”, cierra Retamal, y augura que
éste será un conflicto que se mantendrá vivo no sólo al interior de la
Confech, sino también de los partidos políticos en este 2014, cuando se
deba trabajar por cumplir las promesas de campaña de Michelle Bachelet.
“Quien puede hacer cierto puente es
Camilo Ballesteros desde el Ejecutivo”, señala el cientista político de
la Universidad Central Marco Moreno, quien ha visto que durante la
campaña fue un interlocutor que logró generar ciertos acuerdos y
complicidades para que algunas “demandas del movimiento fueran incluidas
en el programa y así existió un cierto acercamiento”.
De hecho, Ballesteros logró sumar al
equipo de jóvenes del comando de Bachelet a nombres impensados hace dos
años, como el ex presidente de la Federación de Estudiantes de la
Universidad de Concepción, Guillermo Petersen.
Moreno ve a Boric y Vallejo más
resistentes a esa lógica, porque su liderazgo lo construyeron sólo desde
el movimiento estudiantil, a diferencia de Cariola y Jackson. “Karol
Cariola tiene una lógica de partido, de aparato y es más orgánica. Su
liderazgo viene de esa lógica. Por otra parte la ambigüedad de Jackson
en relación a su alineamiento con el programa de gobierno de Bachelet le
resta autonomía. Nunca queda mal con nadie, ni con el movimiento ni con
la dirigencia de la NM, pero eso se transmite y es como decía la
canción de Los Prisioneros. Y eso suele cobrarse caro en los movimientos
estudiantiles que son rigurosos respecto de la autonomía de los
partidos políticos”, comenta Moreno.
No hay comentarios:
Publicar un comentario