- Prensa y comunicaciones
- Noticias del Poder Judicial
- 05/02/2015
CORTE SUPREMA INFORMA DESFAVORABLEMENTE PROYECTO DE LEY QUE “PROHÍBE DE HOMENAJE Y/O EXALTACIÓN DE LA DICTADURA”
La Corte Suprema informó desfavorablemente el proyecto de ley que "Prohíbe el homenaje y/o exaltación de la dictadura cívico militar" y que se encuentra en tramitación en la Cámara de Diputados.
El Pleno del máximo tribunal analizó la normativa propuesta en su sesión del 30 de enero pasado y el 3 de febrero se envió la opinión al presidente de la cámara baja Aldo Cornejo.
El máximo tribunal opina que de acuerdo al artículo 77, inciso segundo de la Constitución Política de la República sólo se debe entregar informes respecto de los artículos 11, 12 y 13 propuestos y que están relacionados con hacer efectiva la responsabilidad de quienes vulneren la nueva normativa.
A juicio del máximo tribunal el artículo 10 que se propone "se aparta del principio de legalidad que consagra el artículo 19 N° 3 inciso final de la Constitución Política de la República en el sentido que la ley no puede establecer penas sin que la conducta que sanciona esté expresamente descrita exigencia que en la especie se advierte incumplida".
Asimismo se considera innecesaria la referencia a la "acción pública" por tratarse de una regla general y considera que "podría llegar a ser mezquina la referencia a determinados entes (como el Instituto Nacional de Derechos Humanos, la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos, la Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos y los Comandos de Exonerados Políticos).
Además se estima que son innecesarias las referencias a jurisdicción y competencia del respectivo juez de garantía para conocer de los procesos por tratarse de una regla general de todo procedimiento.
Por último se considera que: "El artículo 13 es defectuoso. Primero porque establece como norma general de procedimiento la modalidad simplificada del mencionado artículo 388 (Código Procesal Penal), que no puede tener lugar en ilícitos con una pena elevada como la que aquí se viene proponiendo en el artículo 10. Esto no descarta la posibilidad que comparezca la situación del inciso segundo de ése, para lo cual se requeriría una precisión focalizada exactamente en la hipótesis en que el Ministerio Público, como consecuencia de la consideración de aminorantes de responsabilidad, solicite un castigo no superior a presidio menor en su grado mínimo, evento en el que correspondería el procedimiento abreviado. Segundo, porque la prohibición expresa del recurso al principio de oportunidad por parte de la fiscalía, está demás, como quiera que la penalidad ya referida excede por mucho a la que lo tolera".
Ver Informe
El 30 de enero pasado el Pleno del máximo tribunal discutió proyecto iniciado en moción y envío informe a Cámara de Diputados, Aldo Cornejo.
jueves, 5 de febrero de 2015
NOTICIAS DEL PODER JUDICIAL
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario