Paula Correa
En el marco de las multitudinarias protestas de este 21 de mayo, Canal 13 exhibió una nota sobre las marchas donde se asegura que Vinicio Aguilera, imputado por el “Caso Bombas” y actualmente recluido con arresto domiciliario, estuvo en las movilizaciones en Valparaíso.
Sin embargo, la imagen correspondía a una tercera persona, Daniel Seisdedos, quien fue dirigente estudiantil y actualmente trabaja en la población La Legua Emergencia.
El joven conversó con Radio Universidad de Chile y comentó que una vez que lo llamaron por teléfono para decirle que estaba en la televisión, ha tenido una serie de problemas: “Han sido complicados estos días, estar con esa ‘doble personalidad’ trabajando y con tu gente. Soy asistente social y trabajo con la confianza que la gente proporciona sobre mí, que la gente empiece a desconfiar de que yo realmente soy yo, me trae problemas. No he recibido ninguna explicación del canal y no sé si hacen alguna investigación respecto a la identidad de las personas que graba, como para sindicarlas, nombrarlas en el noticiero y culparlas de cosas en las que realmente no tienen nada que ver”, señaló.
El joven indicó que intentó ponerse en contacto directo con el verdadero aludido, ya que “esto claramente corresponde a una vinculación entre los medios de comunicación, la Fiscalía y todas las personas que están a cargo del montaje del “Caso Bombas”.
Una opinión que compartió Rodrigo Román, abogado de Vinicio Aguilera, quien insistió en la tesis del montaje y afirmó que su defendido ha cumplido su medida cautelar: “Creo que la información difundida por Canal 13 se enmarca en la operación política que hemos denunciado desde un comienzo, dentro de la cual también participan los medios de comunicación, porque le imputan determinada responsabilidad, en circunstancias que él jamás ha salido de su domicilio. Es de esperar que Canal 13 haga lo suyo y es de esperar que La Tercera también, de manera insidiosa y permanente, haga lo suyo, con querer revestir de legalidad o robustecer un caso que a todas luces está perdido para el Ministerio Público”, argumentó.
El abogado está estudiando la presentación de un reclamo al Consejo Nacional de Televisión (CNTV), sin perjuicio de la posibilidad de presentar una querella criminal por injurias con publicidad.
Por otro lado, Luis Cuello, quien representaría a la otra parte, señaló la necesidad de solicitar una rectificación que sea difundida en el mismo horario y con las mismas características en las que se dio esta noticia errónea.
Sin embargo, la imagen correspondía a una tercera persona, Daniel Seisdedos, quien fue dirigente estudiantil y actualmente trabaja en la población La Legua Emergencia.
El joven conversó con Radio Universidad de Chile y comentó que una vez que lo llamaron por teléfono para decirle que estaba en la televisión, ha tenido una serie de problemas: “Han sido complicados estos días, estar con esa ‘doble personalidad’ trabajando y con tu gente. Soy asistente social y trabajo con la confianza que la gente proporciona sobre mí, que la gente empiece a desconfiar de que yo realmente soy yo, me trae problemas. No he recibido ninguna explicación del canal y no sé si hacen alguna investigación respecto a la identidad de las personas que graba, como para sindicarlas, nombrarlas en el noticiero y culparlas de cosas en las que realmente no tienen nada que ver”, señaló.
El joven indicó que intentó ponerse en contacto directo con el verdadero aludido, ya que “esto claramente corresponde a una vinculación entre los medios de comunicación, la Fiscalía y todas las personas que están a cargo del montaje del “Caso Bombas”.
Una opinión que compartió Rodrigo Román, abogado de Vinicio Aguilera, quien insistió en la tesis del montaje y afirmó que su defendido ha cumplido su medida cautelar: “Creo que la información difundida por Canal 13 se enmarca en la operación política que hemos denunciado desde un comienzo, dentro de la cual también participan los medios de comunicación, porque le imputan determinada responsabilidad, en circunstancias que él jamás ha salido de su domicilio. Es de esperar que Canal 13 haga lo suyo y es de esperar que La Tercera también, de manera insidiosa y permanente, haga lo suyo, con querer revestir de legalidad o robustecer un caso que a todas luces está perdido para el Ministerio Público”, argumentó.
El abogado está estudiando la presentación de un reclamo al Consejo Nacional de Televisión (CNTV), sin perjuicio de la posibilidad de presentar una querella criminal por injurias con publicidad.
Por otro lado, Luis Cuello, quien representaría a la otra parte, señaló la necesidad de solicitar una rectificación que sea difundida en el mismo horario y con las mismas características en las que se dio esta noticia errónea.
No hay comentarios:
Publicar un comentario